INTRODUCE UN MARCO LEGAL POR EL QUE DERECHOS SOCIALES BÁSICOS SE DERRUMBARÍAN
Ya sabemos por qué ACTA era secreto

Cada día se sabe algo más de lo que ACTA va a suponer para el control de internet. Como si de un acuerdo militar se tratara, ha sido negociado en secreto.

- Dos meses para que Europa salve Internet

23/07/10 · 6:55
Edición impresa

Estados Unidos, la Unión
Europea y unos 30 países
más están negociando el
Anti Counterfeiting Trade
Agreement (ACTA)
, un tratado con
el intento declarado de combatir el
tráfico internacional de mercancía
falsificada, pero con un alcance
mucho más amplio, que incluye el
control del intercambio de ficheros
en internet.
Las negociaciones empezaron
en 2007 en secreto y, hasta
abril de 2010, todo lo que se sabí
sobre ellas se debía a filtraciones
de documentos de trabajo. El tratado
representa un paso importante
en la afirmación del poder de las
empresas, y el comienzo de un marco
legal de tipo autoritario para el
control de internet.
Un elemento
nuevo del ACTA es el secreto en
que se han desarrollado las negociaciones.

Los tratados comerciales,
hasta ahora, se han negociado
bajo la mirada del público y de la
prensa, reservando el secreto para
los tratados militares.
Se trata aquí de un secreto relativo:
varias empresas con intereses
económicos en propiedad intelectual
participan en el comité consultor
de ACTA (entidades como
Oracle, Monsanto, Time Warner,
etc.). Sin embargo, no se ha invitado
a ninguna organización de usuarios
y a ninguna ONG. El secreto
de las negociaciones y el tipo de organizaciones
que, junto a los Estados,
están forjando el tratado, es
una señal muy clara de los equilibrios
económicos y políticos de la
era neoliberal: la economía ya es
una fuerza de dominación comparable
con el poder militar, y los tratados
económicos se negocian como
antaño se negociaban los tratados
militares.

Desde el principio, varias organizaciones
de internautas y de software
libre han intentado conseguir
la publicación del material. Todas
las peticiones han sido denegadas
con razones poco creíbles. La
Electronic Frontier Foundation pidió
(EE UU) la publicación de los
borradores de ACTA bajo los dictámenes
del Freedom of Information
Act (FOIA). La Administración
Obama rechazó la petición apelando
a la única excepción consentida
por el FOIA: la seguridad nacional.
Los senadores americanos Sanders
y Brown, en una carta al vicepresidente
de EE UU, encuentran absurdo
considerar un riesgo para la seguridad
nacional la publicación de
un documento “que se comparte
con todos los países que participan
en las negociaciones y con los representantes
de docenas de grandes
corporaciones”.
La administración
Obama ha prometido volver a
evaluar su posición. La Unión
Europea también denegó una petición
de la Foundation for a Free
Information Infrastructure porque
“la publicación podría perjudicar la
posición Europea en las negociaciones”.
Se está intentando conseguir
una resolución en sentido contrario
del parlamento Europeo.

La filtración de los borradores

Por el momento, la información
disponible sobre ACTA se debe sobre
todo a borradores filtrados por
miembros del grupo de trabajo y
publicados en internet (irónicamente,
un tipo de información que
ACTA podría eliminar de la red). Si
se lee el documento, se comprende
la razón del secreto. ACTA implementa
un marco legal autoritario,
en que garantías básicas de toda
democracia como la separación de
los poderes se derrumbarían, y en
que poderes de policía propios de
los Estados serían concedidos a
empresas privadas. El artículo 2.18,
por ejemplo, declara que entidades
tales como los proveedores de internet
deberán proporcionar información
sobre los usuarios y el tráfico
directamente a las empresas demandantes
aun si éstas sólo sospechan
una violación de la ley.

Las autoridades pueden tomar
“medidas provisionales” a petición
del demandante sin autorización
judicial y sin notificar al acusado.
Se trata, creemos, de la primera
vez a nivel transnacional en la historia
de las democracias modernas
en que se inician procedimientos
judiciales sin realizar una notificación
a la persona acusada.
Mientras
el demandante debe sólo mostrar
una sospecha de violación, el
acusado, para defender sus derechos, debe proporcionar “todas las
pruebas posibles para convencer a
los acusadores con suficiente certidumbre
de que sus derechos han sido
violados” (art. 2.5.3). Utilizar sin
saberlo material copiado ilegalmente
resulta también sujeto a responsabilidad
civil (art. 2.2.3). El control
de internet no es la única ni, quizás,
la más importante consecuencia de
ACTA. En este apartado sólo mencionamos
que ACTA extenderá casi
ilimitadamente la autoridad de la
policía de frontera, y que proporcionará
a las empresas farmacéuticas
medios importantes para combatir
la producción de fármacos genéricos,
de los que depende la vida de
millones de personas en los países
más pobres.

Los peligros para la red

En el caso específico de internet,
ACTA implementa un marco legal
que abandona la presunción de inocencia
a favor de la presunción de
culpabilidad. Un marco, además,
que sanciona la intervención directa
de las empresas privadas en la
aplicación de la ley. Se trata de un
precedente importante, en cuanto
el poder de aplicar la ley es una de
las características que definen el
Estado moderno (parte de lo que
Max Weber denominaba el “monopolio
de la violencia legítima”), y
ceder este poder podría ser un precedente
para reconocer derechos
de Estado a las empresas.

ACTA es principalmente un tratado
en defensa del sistema de los
logos y, como tal, un tratado en defensa
de la virtualización del mercado,
de la separación entre el valor
material de las cosas y su valor
de intercambio.
Se trata de una defensa
clave para mantener la supremacía
de las corporaciones occidentales
en el momento en que
Occidente está perdiendo su dominio
en la manufactura. Se trata, por
parte de las empresas, de una defensa
obvia, pero, desde el punto
de vista ético, hay que tener bien
presente lo que se está defendiendo.
Se está defendiendo un sistema
en que el poder económico es independiente
de la producción, dependiendo
sólo del valor simbólico
de ciertos logos, es decir, no tanto
del valor industrial de los bienes sino
del poder de la propaganda. Se
está defendiendo un sistema en que
es económica y éticamente aceptable
pagar millones a un actor o a un
deportista para promocionar un
producto, y pagar 50 euros al mes a
las personas que fabrican lo que se
está vendiendo.

Más info:

- [NACIÓN RED: UN MEDIO PARA
LOS QUE HACEN Y VIVEN INTERNET->http://www.nacionred.com]

- [ASOCIACIÓN DE INTERNAUTAS->http://www.internautas.org]

- [LA QUADRATURE DU NET->http://www.laquadrature.net]

+A Agrandar texto
+A Disminuir texto
Licencia

comentarios

11

  • |
    anónima
    |
    01/05/2012 - 10:43pm
    The diagonal panrikg works great. Most people don’t parallel park as well as they could, leaving half spaces along the way. This is a very good way to increase the amount of panrikg downtown for very minimal cost. The city also has markings now for parallel panrikg, which helps line people up better. This was actually a good idea that seems to work really well.
  • |
    anónima
    |
    03/12/2010 - 2:11am
    nunca hubo tanta gente que supiera tanto de todo, eso es precisamente lo que quieren evitar estos cerdos, asi el control lo tienen solo ellos
  • |
    anónima
    |
    29/11/2010 - 6:24pm
    <p class="spip">No se trata de eso, sino de ejercer control sobre la sociedad. Ponen como pretexto velar por los derechos de autor y abren la puerta a fiscalizar la información. No se trata de canciones, se trata de libertad de expresión y libre acceso a la informació y a la cultura. Por cierto, soy profesor de música y te aseguro que Internet es una herramienta perfecta para compartir, aprender y estar en contacto, en el mundo real! Nunca hubo tanta gente que supiera tocar un instrumento como ahora, nunca hubo tanto nivel. Otra cosa es lo que se vende y lo que sale por la tv. ¿Te gustaría que te abrieran el correo físico? ¿Que entraran en tu casa a registrarte? No lo creo. Contra la opresión, información! Un saludo cordial.</p> <p class="spip">Dani</p>
  • |
    anónima
    |
    25/07/2010 - 10:52am
    <p class="spip">Lo que ha pasado aquí de soslayo, debido al enfoque del artículo, es el grave impacto en la agricultura que tiene que una empresa como Monsanto sea partícipe y artífice de este tratado. Monsanto lleva años intentando monopolizar las tierras fértiles de este mundo con monocultivos de semillas transgénicas. Amén de la gravedad que supone el consumo de transgénicos para la salud humana, Monsanto pretende monopolizar la fabricación de semillas con el fin de que EXCLUSIVAMENTE se cultiven semillas transgénicas de su marca. ¿Cóo lo consigue? Gracias a las patentes. La práctica ha sido un éxito en EEUU donde muchos agricultores han conocido la ruina por no adherirse a las directrices de Monsanto, pero lo grave realmente no está allí, está en países como la India o Paraguay donde su accionar se ha convertido en la pauperización de zonas ya de por sí bastante deprimidas, donde viven familias agricultoras que se ven obligadas a pagar precios más altos por semillas que ofrecen cosechas de peor calidad y son más dependientes de los abonos y los fertilizantes químicos.</p> <p class="spip">Todo esto a gran escala y en zonas tan agrarias y sensibles como el Sudeste Asiático, el África Subsahariana, o Latinoamérica supone más millones de pobres al año, más muertos por desnutrición, más beneficios para una empresa históricamente carente de cualquier tipo de ética, y mas enfermedades derivadas del consumo de transgénicos y del contacto con químicos como los herbicidas de Monsanto.</p> <p class="spip">Os recomiendo que veáis el documental (Los dos primeros minutos no disponen de subtítulos):</p>
  • |
    anónima
    |
    24/07/2010 - 2:59pm
    <p class="spip">Es preocupante esa reflexión que se hace sobre darle poderes de estado a las empresas.</p> <p class="spip">En realidad ya tienen ese poder, muchos gobernantes, ricachones y casas reales son empresarios y se mueven en circulos como el FMI,la Banca, que en resumidas cuentas imponen su dictadura económica que a la par es la ruptura con la democracia.</p> <p class="spip">Pero lo que si da miedo de verdad son las detenciones sin notificar y ademas, debe ser uno quien de explicaciones de ser inocente, como si no supieramos quien controla la justicia.</p>
  • |
    anónima
    |
    24/07/2010 - 2:27pm
    Es mucho mas grabe que la copia de cuatro ficheros de musica ya que en su punto de mira esta el llegar a toda información susceptible de derrumbar o colapsar el sistema capitalista o mecanicista como , energias libres= motores magneticos, curacion cancer= Dr.Hamer, sanacion cuantica etc, etc, etc todo eso lo anularían ya que esta en contra de los intereses de las farmacéuticas y de los genocidas.
  • |
    anónima
    |
    24/07/2010 - 11:56am
    <p class="spip">Totalmente de acuerdo!!, lastima que algun@s aún no sean consciente del potencial copylefht, creativecommons, y sus diferentes condiciones/atribuciones, para su uso según se especifique.</p> <p class="spip">Totalmente de acuerdo con tu ultima frase.</p>
  • |
    anónima
    |
    23/07/2010 - 11:43pm
    ABAJO la prohibicion.
  • |
    anónima
    |
    23/07/2010 - 10:31pm
    <p class="spip">Siempre he dicho.. si el internet vuelve restrictivo , que se vuela.. acaso es el internet lo que realmente nos hace feliz?</p> <p class="spip">Seríamos más felices con un poco de paz, reflexión y bajón del ritmo con la cual nos entra toda clase de información..</p> <p class="spip">una consecuencia de eso es el surgir de la gratitud, hay que saber apreciar lo que hay y no buscar en google otras cosas..</p> <p class="spip">si no nos impiden compartir cansiones, aprenderemos a cantarlos ) así habrá más conexion e interacción entre los individuos, musicos locales..</p> <p class="spip">un saludo a toos</p>
  • |
    anónima
    |
    23/07/2010 - 6:59pm
    Compa, el copyleft es una alternativa a la férrea protección clásica de los derechos de autor, no a la renuncia de estos.
  • |
    anónima
    |
    23/07/2010 - 12:53pm
    <p class="spip">Es fácil, a partir de ahora, promovamos el copylefht, el compartir contenidos sin derechos de autor ni patentes, inundemos la red de nuestras creaciones, que con mucho son igual o mejores que las que nos intentan vender, y dejemos que se hundan en su charco de mierda... ojala algún dia logremos darles en la trompa con su propia inmundicia.</p> <p class="spip">Arriba la libertad!</p> <p class="spip">"El conocimiento humano pertenece a la humanidad".</p>
  • separador

    Tienda El Salto