Creo que una niña de 5 años no entiende el termino agresión, creo que la salida fácil y la que más quiere creer usted es el SAP. Pero si hay pruebas físicas de ese abuso, porque nos seguimos aferrando al SAP.Porque la justicia no protege al menor, como se merece, porque no se hagilizan estás demandas y se estudian con psicologos profesionales, y no se juzgan con una simple pregunta en un juzgado.

<p class="spip">Pues está muy claro a qué viene esto. A que el artículo está totalmente desenfocado y es sesgado.</p> <p class="spip">En las noticias del caso de SAP que he puesto, aclarado por sentencia judicial, y pormenorizado por El País, El Mundo e Interviú, se deja bien claro como los progenitores alienadores (la madre en este caso), suelen recurrir a denuncias falsas de abusos sexuales, para interrumpir el contacto de los descendientes con el progenitor alienado.</p> <p class="spip">Como se ve en el caso de las noticias, fueron 2 denuncias falsas de abusos sexuales, que le han valido 2 años de cárcel a la madre, el padre estuvo impedido durante 5 años de ver a su hija por ellas.</p> <p class="spip">En el caso del artículo, ¿por qué se utiliza ese sesgo hacia el padre, como posible abusador?. Si hay SAP no tiene que existir abuso, lo que hay es maltrato del alienador al menor (y de paso a su ex pareja). Y si hay abuso verdadero no hay SAP, lógicamente, porque el menor tiene buenas razones para no querer relacionarse con el otro progenitor.</p> <p class="spip">¿Por qué se manipula el artículo sembrando la duda hacia el padre? ¿No puede muy bien ser el caso del artículo como los probados de las noticias, denuncias falsas instrumentales?. ¿No es más normal pensar que si le han dado la custodia al padre, algo habrá visto el Juez a su favor, en detrimento de la madre?</p> <p class="spip">¿Entendido ahora?</p>

Y esto ¿a qué viene? ¿Qué tiene que ver con las niñas del artículo?

<p class="spip">Aquí un caso extremo de Síndrome de Alienación Parental, probado y comprobado, con dos denuncias falsas de abuso sexual al padre, la madre acabó encargando el asesinato de su ex marido. Ha sido condenada a 22 años de cárcel por ello, más 2 años por denuncias falsas.</p> <p class="spip">REPORTAJE: Crímenes y criminales La niña o la vida UN SICARIO ASESINÓ A MIGUEL ÁNGEL EL MISMO DÍA QUE LOGRABA LA TUTELA DE SU HIJA. SU EXMUJER ESTÁ IMPUTADA POR INDUCIR AL CRIMEN</p> <p class="spip">Reportajes INTERVIÚ, 07/12/09</p> <p class="spip">LA ABOGADA DOLORES MARTÍN, ENCARCELADA POR ORDENAR EL ASESINATO DE SU MARIDO, CONDENADA POR DENUNCIA FALSA.</p> <p class="spip">Dolores y Miguel Ángel se casaron en 1998, pero en diciembre de 2001 se separaron. La hija de ambos, nacida en enero de 2001, se quedó viviendo con su madre, a la espera de la finalización del proceso de divorcio. PRONTO, LOS TRÁMITES DE SEPARACIÓN SE ENCONARON Y MIGUEL ÁNGEL COMENZÓ A TENER PROBLEMAS PARA VER A SU HIJA. El juzgado de familia estableció un régimen de visitas y, dada la conflictividad que rodeaba el procedimiento, padre e hija se veían en un punto de encuentro, bajo la supervisión de asistentes sociales.</p> <p class="spip">Según recoge el sumario instruido tras el asesinato de Miguel Ángel Salgado –que hace referencia a las denuncias cruzadas en los juzgados de familia–, DOLORES MARTÍN URDIÓ ENTONCES UNA ESTRATEGIA PARA IMPEDIR QUE SU EX MARIDO PUDIESE VER A SU HIJA.</p> <p class="spip">El 14 de diciembre de 2002, SEGÚN RECOGE LA SENTENCIA HECHA PÚBLICA HACE UNOS DÍAS POR EL JUZGADO PENAL NÚMERO 24 DE MADRID Y QUE CONDENA A LA MUJER A DOS AÑOS DE PRISIÓN POR DOS DENUNCIAS FALSAS, DOLORES MARTÍN SE PRESENTÓ EN EL GRUPO DE MENORES DE LA POLICÍA (GRUME). ALLÍ CONTÓ QUE AL BAÑAR A SU HIJA, QUE EN ESE MOMENTO ESTABA A PUNTO DE CUMPLIR DOS AÑOS, LA PEQUEÑA SE QUEJÓ DE DOLORES EN SU VAGINA Y LE HABLÓ EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: “PAPÁ ME HACE FOTOS EN EL QUIQUI Y JUEGA A LA CHURRA, ME LA PONE EN LA LENGUA. NO ME GUSTA PORQUE TIENE PELOS”. DOLORES COMUNICÓ AL GRUME, AL MISMO TIEMPO QUE PRESENTÓ LA DENUNCIA, QUE NO PENSABA ENTREGAR A LA NIÑA ESE FIN DE SEMANA A SU PADRE, TAL Y COMO LE CORRESPONDÍA, CON ARREGLO AL RÉGIMEN DE VISITAS ESTABLECIDO POR EL JUZGADO DE FAMILIA.</p> <p class="spip">AL DÍA SIGUIENTE, DOLORES RATIFICÓ LA DENUNCIA EN EL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN 25, QUE DOS DÍAS DESPUÉS SUSPENDIÓ EL RÉGIMEN DE VISITAS PARA EL PADRE. ASÍ, DOLORES CONSEGUÍA SU PRIMER OBJETIVO: QUE MIGUEL ÁNGEL NO PUDIESE VER MÁS A SU HIJA. La denuncia por abusos sexuales contra el hombre siguió su curso, pero en marzo de 2003, APENAS TRES MESES DESPUÉS DEL INICIO DEL PROCESO, FUE ARCHIVADA. MIGUEL ÁNGEL DEMANDÓ ENTONCES A SU EX PAREJA POR DENUNCIA FALSA.</p> <p class="spip">Dolores Martín Pozo no se rindió. Como abogada que es, sabía que le quedaban recursos para lograr su objetivo. A MEDIADOS DE AGOSTO DE 2003, SE PRESENTÓ EN UN CENTRO DE SALUD DE TORREVIEJA (ALICANTE), en compañía de su hija –de dos años y siete meses– y su pareja, Carlos Vicente San Juan. EN EL AMBULATORIO, DOLORES LE CONTÓ A LA DOCTORA QUE SU HIJA SE QUEJABA DE DOLORES EN LA ZONA VAGINAL. La pediatra del centro exploró a la pequeña y le recetó una crema. DOLORES MARTÍN NO SE QUEDÓ CONFORME, REGRESÓ AL CENTRO MÉDICO Y LE DIJO A LA DOCTORA QUE RELLENASE UN PARTE JUDICIAL DE LESIONES. SEGÚN LA SENTENCIA AHORA HECHA PÚBLICA, LA ABOGADA DICTÓ A LA PEDIATRA LO QUE TENÍA QUE PONER: “LESIÓN DEBAJO DEL CLÍTORIS CON SANGRADO”. ADEMÁS, HIZO CONSTAR QUE LOS HECHOS HABÍAN OCURRIDO EN MADRID, la ciudad en la que, semanas antes, se habían visto por última vez padre e hija, para, de esta forma, poder acusar nuevamente a Miguel Ángel de abusar sexualmente de su hija.</p> <p class="spip">CON ESE PARTE, LA ABOGADA VOLVIÓ A SOLICITAR LA SUSPENSIÓN DEL RÉGIMEN DE VISITAS, justo cuando, según las decisiones juidiciales, el padre de la pequeña podía comenzar a llevársela un par de días cada dos semanas.</p> <p class="spip">LA SENTENCIA NO AHORRA ADJETIVOS PARA DEFINIR LA CONDUCTA DE DOLORES MARTÍN POZO: “¿CÓMO ES POSIBLE –DICE EL FALLO– QUE DURANTE DIEZ DÍAS LA MADRE, AL BAÑAR A LA NIÑA, AL CAMBIARLA, NO SE APERCIBIERA DE ESOS RESTOS DE SANGRADO QUE SE DICE TENÍA DEBAJO DEL CLÍTORIS? ¿POR QUÉ PENSÓ QUE DICHA LESIÓN SE LA HABÍA PRODUCIDO EN MADRID Y NO EN TORREVIEJA Y DE MANERA CASUAL O FORTUITA?”. El firmante de la sentencia tiene una respuesta clara a todas estas preguntas: “ES EVIDENTE QUE LA ACUSADA ESTABA ORQUESTANDO UNA NUEVA PUESTA EN MARCHA JUDICIAL, VISTO EL SOBRESEIMIENTO DE SU DENUNCIA EN DICIEMBRE DE 2002”.</p> <p class="spip">LAS DENUNCIAS POR ABUSOS NO LLEGARON A NINGUNA PARTE, PERO HICIERON QUE MIGUEL ÁNGEL SALGADO, UN PADRE INOCENTE, PASASE CASI TRES AÑOS SIN PODER VER A SU HIJA. El 14 de marzo de 2007, el juzgado concedió finalmente al padre la custodia de la niña. Pero para entonces, Dolores estaba culminando ya su particular plan B: ese día Miguel Ángel fue asesinado cuando llegaba a su domicilio.</p> <p class="spip">http://www.interviu.es/reportajes/articulos/la-abogada-dolores-martin-encarcelada-por-ordenar-el-asesinato-de-su-marido-condenada-por-denuncia-falsa</p> <p class="spip">TODO UN PELIGRO CON TOGA. SUPLEMENTO. EL MUNDO. 8-06-2008</p> <p class="spip">"MI MARIDO, ¡QUÉ POBRECITO! ¡SI ERA UN VIOLADOR! ¡ANDA QUE SE PUDRA BAJO TIERRA Y SE LO COMAN LAS VÍBORAS!", LE GRABÓ LA GUARDIA CIVIL, CUANDO HABLABA POR TELÉFONO, ANTES DE SER DETENIDA COMO PRESUNTA INSTIGADORA DEL ASESINATO DE SU MARIDO</p> <p class="spip">COMENZÓ SALTÁNDOSE EL RÉGIMEN DE VISITAS ESTIPULADO TRAS LA SEPARACIÓN -TIENE VARIAS MULTAS JUDICIALES POR ELLO- Y SUMINISTRÁNDOLE LAS PRIMERAS GOTAS, AÚN INOCUAS, DE SU PARTICULAR FRASCO DE CIANURO: "A LA NIÑA LE HA MORDIDO UN PERRO ESTANDO CON SU PADRE; LA NIÑA SE HA CAÍDO DEL TOBOGÁN ESTANDO CON SU PADRE; LA NIÑA SE HA PUESTO ENFERMA ESTANDO CON SU PADRE Y ÉL NO LA HA LLEVADO AL MÉDICO...".</p> <p class="spip">Luego Dolores maquinó palabras mayores. POR DOS VECES -EN 2002 Y EN 2003- DENUNCIÓ QUE MIGUEL ANGEL HABÍA ABUSADO SEXUALMENTE DE SU PROPIA HIJA. Como abogada, SABÍA QUE A UN PADRE ENCAUSADO POR AGRESIÓN SEXUAL SE LE RETIRA INMEDIATAMENTE LA CUSTODIA DE LOS HIJOS HASTA QUE SE RESUELVE EL ASUNTO. Los tribunales, según refleja la sentencia de divorcio, acabaron absolviendo a Miguel Angel: "DOÑA MARÍA DOLORES MARTÍN POZO PARECE SER CLARAMENTE OBSTACULIZADORA DE LOS CONTACTOS ENTRE LA MENOR Y EL PADRE, YA QUE NO HA PERMITIDO LAS VISITAS ENTRE AMBOS DESDE HACE TRES AÑOS, CON DIFERENTES EXCUSAS Y PRETEXTOS, E INCLUSO GRAVES ACUSACIONES VERTIDAS CONTRA EL PADRE, POR SUPUESTOS ABUSOS SEXUALES, QUE HAN QUEDADO DESACREDITADOS SEGÚN RESOLUCIÓN JUDICIAL consecuencia de las diligencias incoadas en su día, por tales motivos, a instancias de la madre", se lee en la sentencia que Miguel Angel nunca llegó a conocer. Iban a comunicársela el 15 de marzo de 2007. El día antes, lo mataron.</p> <p class="spip">"YA ME ENCARGARÉ DE QUE SE ENTERE ESPAÑA", SEGUÍA COREANDO DOLORES. SE REFERÍA A SU INTERVENCIÓN EN EL PROGRAMA DE TELEMADRID SUCEDIÓ EN MADRID, AL QUE ACUDÍA DOS DÍAS DESPUÉS.</p> <p class="spip">El pasado 17 de abril María Emilia marcó su teléfono pese a que SOBRE DOLORES PESABA UNA DURA SENTENCIA DE DIVORCIO QUE LA PRESENTABA COMO UNA MADRE "OBSTACULIZADORA" Y "ALIENANTE". [ALIENACIÓN PARENTAL: DÍCESE DEL SÍNDROME QUE SURGE FUNDAMENTALMENTE EN LAS DISPUTAS POR LA GUARDA Y CUSTODIA POR EL CUAL UNO DE LOS PROGENITORES (DOLORES SEGÚN LA JUSTICIA) MANIPULA A LOS HIJOS PARA QUE ODIEN AL OTRO PROGENITOR].</p> <p class="spip">http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2008/660/1212876004.html</p> <p class="spip">EL PAÍS – EVA CAVERO 28/08/2011</p> <p class="spip">Ambos habían rehecho su vida con otras parejas -Dolores había tenido otro hijo-, pero continuaban los conflictos por la custodia. TODO VALÍA. TAMBIÉN DENUNCIAS FALSAS POR AGRESIÓN SEXUAL.</p> <p class="spip">AGOSTO DE 2003. MARÍA DOLORES PASABA LAS VACACIONES CON LA HIJA DE AMBOS EN TORREVIEJA (ALICANTE) Y ACUDIÓ AL HOSPITAL VEGA BAJA EN ORIHUELA PARA QUE ATENDIERAN UNA LESIÓN CON SANGRADO EN LA VULVA DE LA NIÑA.</p> <p class="spip">BASÁNDOSE EN EL PARTE QUE FIRMÓ ESE DÍA LA DOCTORA GRACIELA RINERO, DOLORES INTERPUSO UNA DENUNCIA POR AGRESIÓN SEXUAL QUE INTERRUMPIÓ EL RÉGIMEN DE VISITAS DEL PADRE. "NO SÉ POR QUÉ HICE CONSTAR QUE LA AGRESIÓN SUCEDIÓ EN MADRID, EN AQUEL MOMENTO NO ERA CONSCIENTE DEL SIGNIFICADO DEL DOCUMENTO. HICE EL PARTE AL JUZGADO PORQUE LO PIDIÓ LA MAMÁ", DECLARARÍA LA MÉDICA.</p> <p class="spip">LA MADRE NO MENCIONÓ QUE LA NIÑA TENÍA SINEQUIA [LABIOS VULVARES CERRADOS].</p> <p class="spip">Una vez desestimada la denuncia por violación, todo cambió para Miguel Ángel. UN INFORME ELABORADO POR EL EQUIPO PSICOLÓGICO ADSCRITO AL JUZGADO HABÍA AFIRMADO QUE LA NIÑA SUFRÍA EL SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL.</p> <p class="spip">EN LOS CUATRO AÑOS QUE ESTUVO CON MIGUEL ÁNGEL, CARMEN SOLO HABÍA VISTO UNA VEZ A LA PEQUEÑA. La recuerda con los pies suspendidos MIENTRAS SU ABUELO MATERNO LA ASOMABA POR LA BARANDILLA DEL CENTRO COMERCIAL ÉBOLI, EN PINTO: "POR ALLÍ VA EL QUE TE HA HECHO DAÑO, EL QUE TE VIOLÓ". MIGUEL ÁNGEL LLORÓ. HACÍA DOS AÑOS QUE NO VEÍA A SU HIJA Y PASÓ SIN PODER MIRARLA. No volvió a verla.</p> <p class="spip">http://www.elpais.com/articulo/reportajes/nina/vida/elpepusocdmg/20110828elpdmgrep_8/Tes</p> <p class="spip">A PRISIÓN 22 AÑOS POR ENCARGAR MATAR A SU EXMARIDO</p> <p class="spip">LA CONDENADA, UNA ABOGADA MADRILEÑA, DISPUTABA LA CUSTODIA DE SU HIJA</p> <p class="spip">F. JAVIER BARROSO Madrid 23 DIC 2011</p> <p class="spip">LA ABOGADA MARÍA DOLORES MARTÍN POZO, DE 40 AÑOS, ENCARGÓ EL ASESINATO DE SU EXMARIDO, MIGUEL ÁNGEL SALGADO PIMENTEL, QUE MURIÓ DE TRES DISPAROS EL 14 DE MARZO DE 2007 EN SU GARAJE, EN CIEMPOZUELOS (MADRID). Así lo considera la sección 15ª de la Audiencia Provincial de Madrid, QUE LA HA CONDENADO A 22 AÑOS, SEIS MESES Y UN DÍA DE PRISIÓN y ha dejado en libertad a Charles Michael Guarín, acusado de ser el autor material de los tiros porque no hay elementos para condenarle.</p> <p class="spip">LOS HECHOS PROBADOS DE LA SENTENCIA RECOGEN QUE LA ABOGADA TENÍA "UN MÓVIL ROTUNDO" COMO ERA EL CONSERVAR LA GUARDA Y CUSTODIA DE SU HIJA. http://elpais.com/diario/2011/12/23/sociedad/1324594808_850215.html</p>

<p class="spip">El artículo en cuestión es que no da una, es pura demagogía y visión de parte.</p> <p class="spip">Dice: "acusado de pederastia, que se suicidó en 2003 antes de ser condenado."</p> <p class="spip">FALSO, FALSO, FALSO. Jamás fue acusado de pederastía, se suicidó por padecer una grave enfermedad degenerativa. Avalado por revista científica norteamericana y El Pais.</p> <p class="spip">The American Journal of Family Therapy, Volume 30, Issue 5 October 2002 , pages 395 - 416 MISINFORMATION VERSUS FACTS ABOUT THE CONTRIBUTIONS OF RICHARD A. GARDNER, M.D. HECHOS CONTRA DESINFORMACIÓN SOBRE RICHARD A. GARDNER Autor: Richard. A. Gardner</p> <p class="spip">Malentendido: El interés del Dr. Gardner en el campo del abuso sexual infantil está probablemente relacionado con el hecho de que él está contaminado de alguna manera en este ámbito, por ejemplo, él fue sexualmente abusado de niño, o él es un abusador sexual.</p> <p class="spip">Realidad:NUNCA FUI ABUSADO SEXUALMENTE DE NIÑO. NUNCA HE ABUSADO SEXUALMENTE DE UN NIÑO NI HE SIDO ACUSADO DE TAL COMPORTAMIENTO.</p> <p class="spip">The American Journal of Family Therapy, Volume 30, Issue 5 October 2002 , pages 395 - 416 http://www.informaworld.com/smpp/content db=all content=a713830020 frm=abslink Texto en inglés: http://www.fact.on.ca/Info/pas/misperce.htm</p> <p class="spip">Obituario de Richard Gardner en El País. OBITUARIO - Richard Gardner, psiquiatra y psicoanalista estadounidense. STUART LAVIETIES - NYT - 24/06/2003</p> <p class="spip">se suicidó el 25 de mayo en su casa de Tenafly, Nueva Jersey. Tenía 72 años y PADECÍA DISTROFIA POR SIMPATÍA REFLEJA, UN DOLOROSO SÍNDROME NEUROLÓGICO.</p> <p class="spip">http://www.elpais.com/articulo/agenda/Gardner/_Richard/Richard/Gardner/psiquiatra/psicoanalista/estadounidense/elpepigen/20030624elpepiage_10/Tes/</p> <p class="spip">Igual que eso, todo de falso, lo que dice el artículo</p>

SAP es pederastia. SAP es violencia de género. SAP es corrupción. Niños españoles están siendo entregados a manos de sus violadores en este país.

Estos hechos no solo ocurren en MADRID tambien suceden en otras provincias, como Bizkaia, donde los puntos de encuentro familiares, son de todo menos familiares, ya que obligan al menor a una terapia de sometimiento, bajo la tutela de las encargadas del centro, tambien con coacciones y amenazas, todo esto y más lo hemos padecidos muchas mujeres, en mi situacion, setencias culpabilizandonos del sap.... y los pef, los informes que realizan son objetivos a su criterio pero no reales. DELIA

Poco puedo añadir después de los dos comentarios anteriores . Cómo víctima quiero decir que , después de sufrir violaciones,agresiones, no reconocimiento de mi hija pasados casi dos años , impago de pensiones , sicarios para terminar con mi vida y la de mi hija , múltiples lesiones físicas,psíquicas,morales,maltrato económico,institucional,sanciones por informes falsos del PEF. , informes de los psicosociales inventados , doce años judicializada , tres órdenes de alejamiento incumplidas por parte del no custodio y amenazada por la posible retirada de la guarda y custodia de mi hija y pérdida de dos trabajos estables, el agresor de mi hija y el mío goza de todo privilegio , se pasea tan felizmente , nos sigue acosando y continúa sin cumplir con sus obligaciones . Los organismos competentes invisibilizan cualquier delito del no custodio y persisten en obligar a la niña a ver o estar con su padre , sí o sí , sin importarles en absoluto " EL INTERÉS O VOLUNTAD DEL MENOR " . Todo es un auténtico protocolo y una farsa , este es nuestro país y ésta es nuestra justicia , todo una auténtica mentira . No hay que ver más que una pincelada de lo que está ocurriendo : El juez Serrano ( condenado a dos años ) y el psicólogo Julio Bronchal , éste último sigue trabajando en colaboración con Juzgados de Familia y pesan sobre él sentencias de maltrato hacia su ex-mujer , como he dicho , esto es solo una pincelada , imaginen el resto.... He visto informes médicos de abusos a menores por parte del padre y los jueces le han retirado la custodia a la madre y entregado el menor a su progenitor maltratador y pederasta y sentencias firmes del mismo padre condenado a prisión no han sido ejecutadas.

Con la publicaciones carentes de objetividad e informacion en dicha materia hacen que un movimiento creado por victimas directas de Violencia de Genero y/o abusos creado el 25 de julio del 2010 parezca una aventura de cuatro mujeres absurdas. Este grupo (Nunca cuatro)de mujeres pertenecientes a diferentes comunidades de España comenzaron con diversas concentraciones (Santiago de compostela, Madrid) encierros ( Noviembre y mayo) denunciando el calvario al que se ven sometidas en españa tras intentar protegerse y proteger a sus hijos de un Maltratador/Abusador. Hasta la fecha hemos: Mantenido diferentes reuniones con parlamentarios, Defensores del Pueblo, Delegados del Gobierno...., Realizado diferentes escritos: Parlamento Europeo (apertura de expediente), Congreso de los diputados ( Apertura de expediente). Colaborado en la paralizacion de diferentes jornadas de SAP y de la custodia compartida impuesta en Galicia. Denunciamos todo servicio prestado a los menores que no cumpla sus normativas y actualmente colaboramos en un plan de Igualdad(Activamente) con la creacion interna de un protocolo para victimas de violencia/abusos. Les agradeceria que para vender mas periodicos no intente dramatizar una situacion que ya de por si es lo es. Las victimas continuamos unidas pendientes de cada publicacion de gente como ustedes carentes de profesionalidad y con oportunismos varios de los que rodean. Y ante tante ignorancia me gustaria coemntarles que el SAP muto ahora se llama Interferencias Parentales FDO: Falsalibertad