SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL // UNA NIÑA SERÁ ENTREGADA A LA FAMILIA DE SU PADRE, AL QUE ACUSA DE ABUSOS
¿Y si el juez da la custodia a un abusador?

Madres y mujeres siguen uniendo sus fuerzas contra la aceptación por los juzgados de un trastorno acientífico.

, Madrid
14/10/11 · 7:55
Edición impresa
JPG - 94.8 KB
 
Foto: David Fernández

Raquel es una madre que está luchando
por la custodia de sus hijos.
Pero si los jueces siguen como hasta
ahora, su hija Noelia podría ser entregada
a la familia de su progenitor,

que, presuntamente, ha abusado de
ella. Es un caso más de la aplicación
del mal llamado Síndrome de
Alienación Parental (SAP) por tribunales
españoles en litigios por la custodia
de menores cuando se ha denunciado
violencia de género o, incluso,
abusos sexuales por parte de
uno de los progenitores.

Tal supuesto síndrome –cuyo nombre
original fue “síndrome de la madre
maliciosa”– consiste en culpar a
la madre de lavar el cerebro al menor

para que rechace estar con el progenitor.
Para contrarrestar dicha manipulación,
sus apologetas incluso recomiendan
al tribunal dejar al menor
bajo la custodia del acusado de abuso.

El inventor de esta teoría fue Richard
Gardner, un psiquiatra estadounidense,
acusado de pederastia,

que se suicidó en 2003 antes de ser
condenado. Aunque el SAP no ha
sido reconocido como trastorno –por
ejemplo la Organización Mundial de
la Salud o la Asociación de Psicólogos
Americana, instituciones de referencia
internacional, lo ignoran–, algunos
jueces españoles le han dado
validez. No sólo aceptan informes en
los que se alega la existencia del SAP,
sino que, en base a éstos, llegan a retirar
la custodia a las madres.

Esta vez es Raquel la “madre maliciosa”.
Se quedó embarazada, explica,
durante una relación que mantuvo
a escondidas debido a que ella ya
era madre soltera y la familia de él
muy conservadora. Cuando su pareja
supo del embarazo, decidió poner fin
a la relación y no reconocer a Noelia
como hija. Cuando la niña tenía dos
años, Raquel consiguió que las pruebas
genéticas le dieran la razón y él
tuvo que asumir su paternidad.
Firmaron
un convenio regulador con régimen
de visitas y pensión de manutención.

Un año más tarde Noelia empezó
a quejarse de infecciones vaginales
y anales que fueron achacadas
entonces a la falta de higiene en el
baño del colegio. Cuando la niña tenía
cinco años
le contó a Raquel que
su padre la tocaba.

“Sácame de aquí”

Fue en un hospital de Madrid donde
recomendaron a Raquel que lo
denunciara en el Grupo de
Menores de la Policía Nacional

(Grume). Desde ese momento,
Raquel, que prefiere no dar su apellido,
comenzó a incumplir el régimen
de visitas para proteger a su
hija. Por estos desacatos a la decisión
judicial ha tenido que hacer
frente a numerosas multas económicas.

Pese a las declaraciones de
la niña y de las infecciones tras su
estancia con su padre, el juzgado
decidió imponer un régimen de visitas
tuteladas
en un Punto de Encuentro
Familiar (PEF). Al principio
Noelia entraba obligada, pero
con el tiempo se negó en rotundo a
asistir a esos encuentros.

Al cabo de treinta
minutos, la niña salió del
edificio corriendo y
gritando “vámonos,
sácame de aquí”

El domingo 25 de septiembre,
Noelia debía ser entregada a la abuela
paterna, aunque el tribunal impuso
la condición de que el progenitor no
pernoctara bajo el mismo techo. Una
decisión judicial que no sólo implicaba
la separación de la madre, sino
también separarse de su hermana
mayor, cambiar de colegio, de grupo
de amigas y de psicóloga. Para solidarizarse
con Raquel y Noelia un grupo
de unas 30 personas se concentraron
junto a la puerta del Punto de Encuentro

Familiar. Noelia entró nerviosa
de la mano de su hermana y de
su tía, pero al cabo de 30 minutos la
niña salió del edificio corriendo y gritando
“vámonos, sácame de aquí”.

Finalmente pudo regresar a casa a la
espera de una nueva notificación,
pero
ahora ésta ya tiene fecha: el 9 de
octubre. Al cierre de esta edición
Raquel desconocía si es para una visita
o para la entrega definitiva.

Hasta el día de hoy, las denuncias
por los abusos sobre la menor han
sido archivadas de manera provisional
tanto por un Juzgado de Primera
Instancia como por la Audiencia
Provincial. Y el abogado del progenitor,
por su parte, seguirá utilizando
el SAP para explicar el rechazo

de la niña a ver su padre. Aunque el
juzgado, en sus autos, no nombra
específicamente dicho trastorno, lo
menciona con eufemismos como
“graves interferencias de la madre”.

Fátima Urzanqui, una de las psicólogas
que fue a la concentración de
solidaridad, destaca que “al no permitir
pernoctar al progenitor en la
misma casa, se puede entender de
forma tácita que es un riesgo
para la
menor; pero no se puede controlar
si duerme o no”. Y remacha, “además,
es absurdo pensar que los
abusos sólo se pueden producir de
noche”.

El pasado noviembre cuatro mujeres
con circunstancias similares
protagonizaron un encierro de
protesta en Madrid
y realizaron diversas
actividades para sensibilizar
y visibilizar esta situación.
Pero “el sufrimiento y el desgaste
que este tema produce evita que
pueda haber la unión necesaria
entre las mujeres afectadas”, se lamenta
una de ellas que prefiere
ocultar su nombre. Sin embargo,
siguen teniendo fuerzas. Las tres
decenas de personas que apoyaron
aquel domingo a Raquel y a
Noelia fueron convocadas sin organizaciones
intermediarias.

Raquel y Noelia siguen en la cuerda
floja, al igual que los –al menos–
200 casos de menores más en el
Estado español en cuyas sentencias
se aplica el SAP, según los últimos
datos del informe del Observatorio
de Violencia de Género
del Consejo
General del Poder Judicial. “Pero
–se interroga Urzanqui– ¿cómo va a
reparar el sistema judicial el daño
causado a estos menores?”

«CONSTRUCTO PSEUDOCIENTÍFICO»

Tras el encierro el pasado noviembre en Madrid de varias mujeres para llamar la atención sobre su situación, sus propuestas «no se han conseguido«, confirma Teresa --nombre ficticio de una de las madres que participó en él--.

Reclamaban, entre otras cosas, incluir en la Ley contra la Violencia de Género a los menores como víctimas directas de  tal violencia, «la retirada de la patria potestad al maltratador» tras sentencia firme y que no se admitan teorías  acientíficas en procedimientos judiciales de malos tratos o abusos.

Por su parte, el extinto Ministerio de Igualdad comenzó una investigación que terminó publicando el Ministerio de  Sanidad, llamada «Informe sobre el supuesto Síndrome de Alienación Parental».

Este trabajo, realizado por expertos y profesionales en temas psicológicos y jurídicos, pretende «desbrozar  el intrincado constructo pseudocientífico que tanta repercusión está teniendo en la vida social».

A modo de conclusión, presenta una serie de recomendaciones dirigidas entre otros al Ministerio de Justicia, a quien sugiere dar formación a equipos forenses y psicosociales.

Imprimir Imprimir
Versión PDF PDF
Enviar
Corregir
+A Agrandar texto
+A Disminuir texto
Licencia

comentarios

19

  • |
    españapedofila
    |
    06/12/2016 - 11:40pm
    Es increible cuantos pedofilos comentaron para meter dudas y llamar mentirosa a la madre, en la mayoria de los casos los niños no mienten-Y si los juecen no los escuchan y los envian con los abusadores. España tiene una generacion casi entera de abusados sexuales, una enfermedad para el futuro.Lastima me dais q no os importa vuestros hijos. Los curras han ayudado y asi estais.
  • |
    defiendealmenor
    |
    10/11/2012 - 9:00am
    Creo que una niña de 5 años no entiende el termino agresión, creo que la salida fácil y la que más quiere creer usted es el SAP. Pero si hay pruebas físicas de ese abuso, porque nos seguimos aferrando al SAP.Porque la justicia no protege al menor, como se merece, porque no se hagilizan estás demandas y se estudian con psicologos profesionales, y no se juzgan con una simple pregunta en un juzgado.
  • |
    Roberto
    |
    08/09/2012 - 1:58am
    (Resumen, para ver todo el artículo ir al link del final) COMO JUEZ DE FAMILIA PUEDO DECIR AFIRMAR TAJANTEMENTE QUE EL SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL EXISTE. Y LO SÈ NO PORQUE ME LO HAYAN DICHO SINO PORQUE LO VEO CON MIS PROPIOS OJOS, DESGRACIADAMENTE CON MUCHA HABITUALIDAD, Y TENGO QUE TRABAJAR CON SITUACIONES MUY TRAUMÁTICAS RELACIONADAS CON ESA ALIENACIÓN PARENTAL. ME HE ENCONTRADO EN INFINIDAD DE OCASIONES con niños que rechazan abiertamente al progenitor no custodio, y cuando se les pregunta una razón no saben dar ninguna, simplemente le rechazan sin más. Entonces se les pregunta si ha habido alguna agresión, si el progenitor rechazado es muy autoritario, incluso si es aburrido. Pues bien, en los puestos de alienación parental la respuesta a todas esas preguntas suele ser "no". Y esa es la clave. Es absurdo que yo quiera saber si es una enfermedad o no, cuando el hecho objetivo de un rechazo sin razón está ahí, Y SI NO ACT_öO CON RAPIDEZ UN NIÑO PUEDE ACABAR DESTROZADO, CRIADO EN UN ODIO SIN FUNDAMENTO, ODIO QUE SIN DUDA EXPORTARÁ A OTRAS FACETAS DE SU VIDA. No puedo perder el tiempo discutiendo si son galgos o podencos, sino que MI DEBER COMO JUEZ ES ARREGLAR UNA SITUACIÓN DE HECHO, REAL, MUY DAÑINA PARA TODA LA FAMILIA. PORQUE ESA SITUACIÓN, NO LO DUDEN, EXISTE. Y LAMENTABLEMENTE EXISTE CON MUCHA FRECUENCIA. Francisco Ruiz-Jarabo Pelayo Magistrado del Juzgado de Familia nóm. 25 de Madrid http://juezdefamilia.blogspot.com.es/2012/01/existe-del-sindrome-de-alienacion.html
  • |
    anónima
    |
    10/05/2012 - 12:16am
    <p class="spip">Pues está muy claro a qué viene esto. A que el artículo está totalmente desenfocado y es sesgado.</p> <p class="spip">En las noticias del caso de SAP que he puesto, aclarado por sentencia judicial, y pormenorizado por El País, El Mundo e Interviú, se deja bien claro como los progenitores alienadores (la madre en este caso), suelen recurrir a denuncias falsas de abusos sexuales, para interrumpir el contacto de los descendientes con el progenitor alienado.</p> <p class="spip">Como se ve en el caso de las noticias, fueron 2 denuncias falsas de abusos sexuales, que le han valido 2 años de cárcel a la madre, el padre estuvo impedido durante 5 años de ver a su hija por ellas.</p> <p class="spip">En el caso del artículo, ¿por qué se utiliza ese sesgo hacia el padre, como posible abusador?. Si hay SAP no tiene que existir abuso, lo que hay es maltrato del alienador al menor (y de paso a su ex pareja). Y si hay abuso verdadero no hay SAP, lógicamente, porque el menor tiene buenas razones para no querer relacionarse con el otro progenitor.</p> <p class="spip">¿Por qué se manipula el artículo sembrando la duda hacia el padre? ¿No puede muy bien ser el caso del artículo como los probados de las noticias, denuncias falsas instrumentales?. ¿No es más normal pensar que si le han dado la custodia al padre, algo habrá visto el Juez a su favor, en detrimento de la madre?</p> <p class="spip">¿Entendido ahora?</p>
  • |
    Roberto
    |
    09/04/2012 - 9:00am
    PSICOPATOLOGÍA CLÍNICA LEGAL Y FORENSE. Volumen 5, 2005, pp 5 - 29. ANÁLISIS DESCRIPTIVO DE LAS CARACTERÍSTICAS ASOCIADAS AL SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL (SAP). M. CARTIÈ, R. CASANY, R. DOMÍNGUEZ, M. GAMERO, C. GARCÍA, M. GONZÁLEZ Y C. PASTOR. EQUIPO DE ASESORAMIENTO TÈCNICO DE CATALUÑA ADSCRITO A LOS JUZGADOS DE FAMILIA DE BARCELONA Y PARTIDOS JUDICIALES DE BARCELONA Y TARRAGONA. ENTRE LOS EFECTOS OBSERVADOS y descritos en la bibliografía, cobran relevancia, POR SUS EFECTOS DESESTABILIZADORES EN LOS HIJOS la parentificación (musetto, 1980), la ilusión de reconciliación, el conflicto de lealtades y EL SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL &#8211;SAP- (Gardner, 1985). CONSIDERANDO LA INTERFERENCIA SOBRE LA DINÁMICA FAMILIAR, LAS ALTERACIONES EMOCIONALES ASOCIADAS Y LA CRONIFICACIÓN JUDICIAL EN LOS CASOS DE ALIENACIÓN PARENTAL, EL EQUIPO HA IDENTIFICADO ESTE _öLTIMO COMO OBJETO DE INVESTIGACIÓN. Por este motivo y considerando los casos valorados por el Servicio durante los años 2001 a 2003 se analizan las caracterósticas descriptivas de la muestra atendida. En la mayoría de las intervenciones que tienen por objeto valorar la idoneidad y la capacidad de los progenitores para ostentar la guarda y custodia y/o el régimen de visitas más adecuado, SE CONSTATA QUE UNO DE LOS CONFLICTOS MÁS RECURRENTES ES EL RECHAZO FILIAL HACIA UNO DE LOS PROGENITORES. Este rechazo puede manifestarse de diversas maneras, aunque EL PRESENTE ESTUDIO SE FOCALIZA EN UN TIPO DE RECHAZO ESPECIFICO, EL SAP (SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL), descrito por Gardner por vez primera en el año 1985. (Pág. 6.) LA MUESTRA ESTÁ COMPUESTA POR 69 FAMILIAS, de las provincias de Barcelona y Tarragona, atendidas entre los años 2001 a 2003, por los técnicos que subscriben el presente estudio. ÈSTA REPRESENTA EL TOTAL DE FAMILIAS ATENDIDAS POR ESTOS TÈCNICOS QUE CUMPLEN LOS CRITERIOS PARA SER INCLUIDAS EN LA CATEGORÍA DE SAP. En este sentido, los casos seleccionados constituyen una muestra de conveniencia. Por otra parte, cabe destacar que se ha considerado a los hijos de la familia como N=l, por lo que LA MUESTRA DE NIÑOS REPRESENTADA ES IGUAL A 83. En cuanto a LA PREVALENCIA DE LA PROBLEMÁTICA EN LA POBLACIÓN TOTAL ATENDIDA POR ESTOS TÈCNICOS, EL SAP REPRESENTA APROXIMADAMENTE UN 10% DE LOS CASOS TOTALES. (PÁG. 11) De la muestra evaluada en nuestro estudio, se desprende que, UN 73.5% DE LOS PROGENITORES ALIENADOS CORRESPONDE A LA FIGURA DEL PADRE. (Pág. 12) (Luego el 26,5% restante corresponde a madres alienadas). En relación a los abordajes terapéuticos, parecería interesante la formación de terapeutas especializados en S.A.P., ATENDIENDO A LOS EFECTOS DEVASTADORES QUE LA APARICIÓN DE ESTE SÍNDROME PRODUCE EN EL SISTEMA Y EN SUS INTEGRANTES, QUE SON INDICADORES CLAROS DE MALTRATO EMOCIONAL. (PÁG. 21) Las 25 páginas publicadas del estudio: http://www.secuestro-emocional.org/Doc/SAP-EquipoCatalanes.pdf http://www.masterforense.es/pdf/2005/2005art1.pdf Resumen en Catalán en la página web de la Generalitat de Catalunya. Departamento de Justúcia. Direcció General de Recursos de l&#8217;Administració de Justúcia http://www20.gencat.cat/docs/Adjucat/Documents/ARXIUS/sap.pdf
  • |
    anónima
    |
    02/04/2012 - 9:18pm
    Y esto ¿a qué viene? ¿Qué tiene que ver con las niñas del artículo?
  • |
    anónima
    |
    28/03/2012 - 12:45am
    ESPERANDO QUE SE REALICE JUSTICIA Y SALIR EN LIBERTAD.: 6- Mas contradicciones y mas mentiras, Por l mdoloresmartinpozo.blogspot.com
  • |
    anónima
    |
    20/03/2012 - 11:48pm
    <p class="spip">Aquí un caso extremo de Síndrome de Alienación Parental, probado y comprobado, con dos denuncias falsas de abuso sexual al padre, la madre acabó encargando el asesinato de su ex marido. Ha sido condenada a 22 años de cárcel por ello, más 2 años por denuncias falsas.</p> <p class="spip">REPORTAJE: Crímenes y criminales La niña o la vida UN SICARIO ASESINÓ A MIGUEL ÁNGEL EL MISMO DÍA QUE LOGRABA LA TUTELA DE SU HIJA. SU EXMUJER ESTÁ IMPUTADA POR INDUCIR AL CRIMEN</p> <p class="spip">Reportajes INTERVIÚ, 07/12/09</p> <p class="spip">LA ABOGADA DOLORES MARTÍN, ENCARCELADA POR ORDENAR EL ASESINATO DE SU MARIDO, CONDENADA POR DENUNCIA FALSA.</p> <p class="spip">Dolores y Miguel Ángel se casaron en 1998, pero en diciembre de 2001 se separaron. La hija de ambos, nacida en enero de 2001, se quedó viviendo con su madre, a la espera de la finalización del proceso de divorcio. PRONTO, LOS TRÁMITES DE SEPARACIÓN SE ENCONARON Y MIGUEL ÁNGEL COMENZÓ A TENER PROBLEMAS PARA VER A SU HIJA. El juzgado de familia estableció un régimen de visitas y, dada la conflictividad que rodeaba el procedimiento, padre e hija se veían en un punto de encuentro, bajo la supervisión de asistentes sociales.</p> <p class="spip">Según recoge el sumario instruido tras el asesinato de Miguel Ángel Salgado –que hace referencia a las denuncias cruzadas en los juzgados de familia–, DOLORES MARTÍN URDIÓ ENTONCES UNA ESTRATEGIA PARA IMPEDIR QUE SU EX MARIDO PUDIESE VER A SU HIJA.</p> <p class="spip">El 14 de diciembre de 2002, SEGÚN RECOGE LA SENTENCIA HECHA PÚBLICA HACE UNOS DÍAS POR EL JUZGADO PENAL NÚMERO 24 DE MADRID Y QUE CONDENA A LA MUJER A DOS AÑOS DE PRISIÓN POR DOS DENUNCIAS FALSAS, DOLORES MARTÍN SE PRESENTÓ EN EL GRUPO DE MENORES DE LA POLICÍA (GRUME). ALLÍ CONTÓ QUE AL BAÑAR A SU HIJA, QUE EN ESE MOMENTO ESTABA A PUNTO DE CUMPLIR DOS AÑOS, LA PEQUEÑA SE QUEJÓ DE DOLORES EN SU VAGINA Y LE HABLÓ EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: “PAPÁ ME HACE FOTOS EN EL QUIQUI Y JUEGA A LA CHURRA, ME LA PONE EN LA LENGUA. NO ME GUSTA PORQUE TIENE PELOS”. DOLORES COMUNICÓ AL GRUME, AL MISMO TIEMPO QUE PRESENTÓ LA DENUNCIA, QUE NO PENSABA ENTREGAR A LA NIÑA ESE FIN DE SEMANA A SU PADRE, TAL Y COMO LE CORRESPONDÍA, CON ARREGLO AL RÉGIMEN DE VISITAS ESTABLECIDO POR EL JUZGADO DE FAMILIA.</p> <p class="spip">AL DÍA SIGUIENTE, DOLORES RATIFICÓ LA DENUNCIA EN EL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN 25, QUE DOS DÍAS DESPUÉS SUSPENDIÓ EL RÉGIMEN DE VISITAS PARA EL PADRE. ASÍ, DOLORES CONSEGUÍA SU PRIMER OBJETIVO: QUE MIGUEL ÁNGEL NO PUDIESE VER MÁS A SU HIJA. La denuncia por abusos sexuales contra el hombre siguió su curso, pero en marzo de 2003, APENAS TRES MESES DESPUÉS DEL INICIO DEL PROCESO, FUE ARCHIVADA. MIGUEL ÁNGEL DEMANDÓ ENTONCES A SU EX PAREJA POR DENUNCIA FALSA.</p> <p class="spip">Dolores Martín Pozo no se rindió. Como abogada que es, sabía que le quedaban recursos para lograr su objetivo. A MEDIADOS DE AGOSTO DE 2003, SE PRESENTÓ EN UN CENTRO DE SALUD DE TORREVIEJA (ALICANTE), en compañía de su hija –de dos años y siete meses– y su pareja, Carlos Vicente San Juan. EN EL AMBULATORIO, DOLORES LE CONTÓ A LA DOCTORA QUE SU HIJA SE QUEJABA DE DOLORES EN LA ZONA VAGINAL. La pediatra del centro exploró a la pequeña y le recetó una crema. DOLORES MARTÍN NO SE QUEDÓ CONFORME, REGRESÓ AL CENTRO MÉDICO Y LE DIJO A LA DOCTORA QUE RELLENASE UN PARTE JUDICIAL DE LESIONES. SEGÚN LA SENTENCIA AHORA HECHA PÚBLICA, LA ABOGADA DICTÓ A LA PEDIATRA LO QUE TENÍA QUE PONER: “LESIÓN DEBAJO DEL CLÍTORIS CON SANGRADO”. ADEMÁS, HIZO CONSTAR QUE LOS HECHOS HABÍAN OCURRIDO EN MADRID, la ciudad en la que, semanas antes, se habían visto por última vez padre e hija, para, de esta forma, poder acusar nuevamente a Miguel Ángel de abusar sexualmente de su hija.</p> <p class="spip">CON ESE PARTE, LA ABOGADA VOLVIÓ A SOLICITAR LA SUSPENSIÓN DEL RÉGIMEN DE VISITAS, justo cuando, según las decisiones juidiciales, el padre de la pequeña podía comenzar a llevársela un par de días cada dos semanas.</p> <p class="spip">LA SENTENCIA NO AHORRA ADJETIVOS PARA DEFINIR LA CONDUCTA DE DOLORES MARTÍN POZO: “¿CÓMO ES POSIBLE –DICE EL FALLO– QUE DURANTE DIEZ DÍAS LA MADRE, AL BAÑAR A LA NIÑA, AL CAMBIARLA, NO SE APERCIBIERA DE ESOS RESTOS DE SANGRADO QUE SE DICE TENÍA DEBAJO DEL CLÍTORIS? ¿POR QUÉ PENSÓ QUE DICHA LESIÓN SE LA HABÍA PRODUCIDO EN MADRID Y NO EN TORREVIEJA Y DE MANERA CASUAL O FORTUITA?”. El firmante de la sentencia tiene una respuesta clara a todas estas preguntas: “ES EVIDENTE QUE LA ACUSADA ESTABA ORQUESTANDO UNA NUEVA PUESTA EN MARCHA JUDICIAL, VISTO EL SOBRESEIMIENTO DE SU DENUNCIA EN DICIEMBRE DE 2002”.</p> <p class="spip">LAS DENUNCIAS POR ABUSOS NO LLEGARON A NINGUNA PARTE, PERO HICIERON QUE MIGUEL ÁNGEL SALGADO, UN PADRE INOCENTE, PASASE CASI TRES AÑOS SIN PODER VER A SU HIJA. El 14 de marzo de 2007, el juzgado concedió finalmente al padre la custodia de la niña. Pero para entonces, Dolores estaba culminando ya su particular plan B: ese día Miguel Ángel fue asesinado cuando llegaba a su domicilio.</p> <p class="spip">http://www.interviu.es/reportajes/articulos/la-abogada-dolores-martin-encarcelada-por-ordenar-el-asesinato-de-su-marido-condenada-por-denuncia-falsa</p> <p class="spip">TODO UN PELIGRO CON TOGA. SUPLEMENTO. EL MUNDO. 8-06-2008</p> <p class="spip">"MI MARIDO, ¡QUÉ POBRECITO! ¡SI ERA UN VIOLADOR! ¡ANDA QUE SE PUDRA BAJO TIERRA Y SE LO COMAN LAS VÍBORAS!", LE GRABÓ LA GUARDIA CIVIL, CUANDO HABLABA POR TELÉFONO, ANTES DE SER DETENIDA COMO PRESUNTA INSTIGADORA DEL ASESINATO DE SU MARIDO</p> <p class="spip">COMENZÓ SALTÁNDOSE EL RÉGIMEN DE VISITAS ESTIPULADO TRAS LA SEPARACIÓN -TIENE VARIAS MULTAS JUDICIALES POR ELLO- Y SUMINISTRÁNDOLE LAS PRIMERAS GOTAS, AÚN INOCUAS, DE SU PARTICULAR FRASCO DE CIANURO: "A LA NIÑA LE HA MORDIDO UN PERRO ESTANDO CON SU PADRE; LA NIÑA SE HA CAÍDO DEL TOBOGÁN ESTANDO CON SU PADRE; LA NIÑA SE HA PUESTO ENFERMA ESTANDO CON SU PADRE Y ÉL NO LA HA LLEVADO AL MÉDICO...".</p> <p class="spip">Luego Dolores maquinó palabras mayores. POR DOS VECES -EN 2002 Y EN 2003- DENUNCIÓ QUE MIGUEL ANGEL HABÍA ABUSADO SEXUALMENTE DE SU PROPIA HIJA. Como abogada, SABÍA QUE A UN PADRE ENCAUSADO POR AGRESIÓN SEXUAL SE LE RETIRA INMEDIATAMENTE LA CUSTODIA DE LOS HIJOS HASTA QUE SE RESUELVE EL ASUNTO. Los tribunales, según refleja la sentencia de divorcio, acabaron absolviendo a Miguel Angel: "DOÑA MARÍA DOLORES MARTÍN POZO PARECE SER CLARAMENTE OBSTACULIZADORA DE LOS CONTACTOS ENTRE LA MENOR Y EL PADRE, YA QUE NO HA PERMITIDO LAS VISITAS ENTRE AMBOS DESDE HACE TRES AÑOS, CON DIFERENTES EXCUSAS Y PRETEXTOS, E INCLUSO GRAVES ACUSACIONES VERTIDAS CONTRA EL PADRE, POR SUPUESTOS ABUSOS SEXUALES, QUE HAN QUEDADO DESACREDITADOS SEGÚN RESOLUCIÓN JUDICIAL consecuencia de las diligencias incoadas en su día, por tales motivos, a instancias de la madre", se lee en la sentencia que Miguel Angel nunca llegó a conocer. Iban a comunicársela el 15 de marzo de 2007. El día antes, lo mataron.</p> <p class="spip">"YA ME ENCARGARÉ DE QUE SE ENTERE ESPAÑA", SEGUÍA COREANDO DOLORES. SE REFERÍA A SU INTERVENCIÓN EN EL PROGRAMA DE TELEMADRID SUCEDIÓ EN MADRID, AL QUE ACUDÍA DOS DÍAS DESPUÉS.</p> <p class="spip">El pasado 17 de abril María Emilia marcó su teléfono pese a que SOBRE DOLORES PESABA UNA DURA SENTENCIA DE DIVORCIO QUE LA PRESENTABA COMO UNA MADRE "OBSTACULIZADORA" Y "ALIENANTE". [ALIENACIÓN PARENTAL: DÍCESE DEL SÍNDROME QUE SURGE FUNDAMENTALMENTE EN LAS DISPUTAS POR LA GUARDA Y CUSTODIA POR EL CUAL UNO DE LOS PROGENITORES (DOLORES SEGÚN LA JUSTICIA) MANIPULA A LOS HIJOS PARA QUE ODIEN AL OTRO PROGENITOR].</p> <p class="spip">http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2008/660/1212876004.html</p> <p class="spip">EL PAÍS – EVA CAVERO 28/08/2011</p> <p class="spip">Ambos habían rehecho su vida con otras parejas -Dolores había tenido otro hijo-, pero continuaban los conflictos por la custodia. TODO VALÍA. TAMBIÉN DENUNCIAS FALSAS POR AGRESIÓN SEXUAL.</p> <p class="spip">AGOSTO DE 2003. MARÍA DOLORES PASABA LAS VACACIONES CON LA HIJA DE AMBOS EN TORREVIEJA (ALICANTE) Y ACUDIÓ AL HOSPITAL VEGA BAJA EN ORIHUELA PARA QUE ATENDIERAN UNA LESIÓN CON SANGRADO EN LA VULVA DE LA NIÑA.</p> <p class="spip">BASÁNDOSE EN EL PARTE QUE FIRMÓ ESE DÍA LA DOCTORA GRACIELA RINERO, DOLORES INTERPUSO UNA DENUNCIA POR AGRESIÓN SEXUAL QUE INTERRUMPIÓ EL RÉGIMEN DE VISITAS DEL PADRE. "NO SÉ POR QUÉ HICE CONSTAR QUE LA AGRESIÓN SUCEDIÓ EN MADRID, EN AQUEL MOMENTO NO ERA CONSCIENTE DEL SIGNIFICADO DEL DOCUMENTO. HICE EL PARTE AL JUZGADO PORQUE LO PIDIÓ LA MAMÁ", DECLARARÍA LA MÉDICA.</p> <p class="spip">LA MADRE NO MENCIONÓ QUE LA NIÑA TENÍA SINEQUIA [LABIOS VULVARES CERRADOS].</p> <p class="spip">Una vez desestimada la denuncia por violación, todo cambió para Miguel Ángel. UN INFORME ELABORADO POR EL EQUIPO PSICOLÓGICO ADSCRITO AL JUZGADO HABÍA AFIRMADO QUE LA NIÑA SUFRÍA EL SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL.</p> <p class="spip">EN LOS CUATRO AÑOS QUE ESTUVO CON MIGUEL ÁNGEL, CARMEN SOLO HABÍA VISTO UNA VEZ A LA PEQUEÑA. La recuerda con los pies suspendidos MIENTRAS SU ABUELO MATERNO LA ASOMABA POR LA BARANDILLA DEL CENTRO COMERCIAL ÉBOLI, EN PINTO: "POR ALLÍ VA EL QUE TE HA HECHO DAÑO, EL QUE TE VIOLÓ". MIGUEL ÁNGEL LLORÓ. HACÍA DOS AÑOS QUE NO VEÍA A SU HIJA Y PASÓ SIN PODER MIRARLA. No volvió a verla.</p> <p class="spip">http://www.elpais.com/articulo/reportajes/nina/vida/elpepusocdmg/20110828elpdmgrep_8/Tes</p> <p class="spip">A PRISIÓN 22 AÑOS POR ENCARGAR MATAR A SU EXMARIDO</p> <p class="spip">LA CONDENADA, UNA ABOGADA MADRILEÑA, DISPUTABA LA CUSTODIA DE SU HIJA</p> <p class="spip">F. JAVIER BARROSO Madrid 23 DIC 2011</p> <p class="spip">LA ABOGADA MARÍA DOLORES MARTÍN POZO, DE 40 AÑOS, ENCARGÓ EL ASESINATO DE SU EXMARIDO, MIGUEL ÁNGEL SALGADO PIMENTEL, QUE MURIÓ DE TRES DISPAROS EL 14 DE MARZO DE 2007 EN SU GARAJE, EN CIEMPOZUELOS (MADRID). Así lo considera la sección 15ª de la Audiencia Provincial de Madrid, QUE LA HA CONDENADO A 22 AÑOS, SEIS MESES Y UN DÍA DE PRISIÓN y ha dejado en libertad a Charles Michael Guarín, acusado de ser el autor material de los tiros porque no hay elementos para condenarle.</p> <p class="spip">LOS HECHOS PROBADOS DE LA SENTENCIA RECOGEN QUE LA ABOGADA TENÍA "UN MÓVIL ROTUNDO" COMO ERA EL CONSERVAR LA GUARDA Y CUSTODIA DE SU HIJA. http://elpais.com/diario/2011/12/23/sociedad/1324594808_850215.html</p>
  • |
    anónima
    |
    11/03/2012 - 11:38am
    <p class="spip"><strong class="spip">CONSIDERACIONES EN TORNO A LA PERTINENCIA DEL SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL EN LA EVALUACIÓN PSICOLÓGICA.</strong></p> <p class="spip">Comunicado de la Coordinadora de Psicología Jurídica del Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos de España. 18/06/2008</p> <p class="spip">Por parte de la Coordinadora de Psicología Jurídica del Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos de España, <strong class="spip">DESEAMOS AVALAR LA CONVENIENCIA DEL ANÁLISIS DE LA PROBLEMÁTICA QUE SE CONOCE COMO SÍNDROME DE ALIENACIÓN PARENTAL EN LA EVALUACIÓN PSICOLÓGICA</strong>, tanto dentro del ámbito forense del derecho de familia, como de otros relacionados.<strong class="spip"> LOS INVESTIGADORES Y LOS PSICÓLOGOS MUESTRAN GRAN CONSENSO AL CONSIDERARLO COMO UNA ALTERACIÓN COGNITIVA, CONDUCTUAL Y EMOCIONAL</strong>, en la que el niño desprecia y critica a uno de sus progenitores. Esta conducta y actitud de rechazo y minusvaloración, es injustificada o responde a una clara exageración de supuestos defectos del progenitor rechazado. Para hablar de este síndrome, debe descartarse por completo la existencia de cualquier forma de maltrato o negligencia en los cuidados del niño, asegurándose de que las críticas no se refieran a conductas o actitudes reprochables por parte del familiar rechazado. Como todo avance científico y profesional, está sujeto a continua revisión, pero no puede ser negado "a priori", cuando<strong class="spip"> EXISTE LITERATURA CIENTÍFICA Y ACTIVIDAD PROFESIONAL QUE LO DESCRIBE, Y RECONOCE SU UTILIDAD.</strong></p> <p class="spip">http://http://www.infocoponline.es/view_article.asp?id=1942</p>
  • |
    anónima
    |
    11/03/2012 - 3:22am
    <p class="spip">El artículo en cuestión es que no da una, es pura demagogía y visión de parte.</p> <p class="spip">Dice: "acusado de pederastia, que se suicidó en 2003 antes de ser condenado."</p> <p class="spip">FALSO, FALSO, FALSO. Jamás fue acusado de pederastía, se suicidó por padecer una grave enfermedad degenerativa. Avalado por revista científica norteamericana y El Pais.</p> <p class="spip">The American Journal of Family Therapy, Volume 30, Issue 5 October 2002 , pages 395 - 416 MISINFORMATION VERSUS FACTS ABOUT THE CONTRIBUTIONS OF RICHARD A. GARDNER, M.D. HECHOS CONTRA DESINFORMACIÓN SOBRE RICHARD A. GARDNER Autor: Richard. A. Gardner</p> <p class="spip">Malentendido: El interés del Dr. Gardner en el campo del abuso sexual infantil está probablemente relacionado con el hecho de que él está contaminado de alguna manera en este ámbito, por ejemplo, él fue sexualmente abusado de niño, o él es un abusador sexual.</p> <p class="spip">Realidad:NUNCA FUI ABUSADO SEXUALMENTE DE NIÑO. NUNCA HE ABUSADO SEXUALMENTE DE UN NIÑO NI HE SIDO ACUSADO DE TAL COMPORTAMIENTO.</p> <p class="spip">The American Journal of Family Therapy, Volume 30, Issue 5 October 2002 , pages 395 - 416 http://www.informaworld.com/smpp/content db=all content=a713830020 frm=abslink Texto en inglés: http://www.fact.on.ca/Info/pas/misperce.htm</p> <p class="spip">Obituario de Richard Gardner en El País. OBITUARIO - Richard Gardner, psiquiatra y psicoanalista estadounidense. STUART LAVIETIES - NYT - 24/06/2003</p> <p class="spip">se suicidó el 25 de mayo en su casa de Tenafly, Nueva Jersey. Tenía 72 años y PADECÍA DISTROFIA POR SIMPATÍA REFLEJA, UN DOLOROSO SÍNDROME NEUROLÓGICO.</p> <p class="spip">http://www.elpais.com/articulo/agenda/Gardner/_Richard/Richard/Gardner/psiquiatra/psicoanalista/estadounidense/elpepigen/20030624elpepiage_10/Tes/</p> <p class="spip">Igual que eso, todo de falso, lo que dice el artículo</p>
  • |
    anónima
    |
    07/11/2011 - 5:52am
    pero es que el SAP fue inventado por un pederasta, no es que no lo inventemos. Richard Gardner era defensor declarado de la pederastia. Logicamente no todos los padres son abusadores, aforturnadamente ni todas las madres alienadoras, pero eso parece tambien que a los padres separados se os olvida y no pensais en que tal vez hay que trabajarse un poco las relacioens con los niños antes de acusar a las madres de alienadoras.
  • |
    anónima
    |
    21/10/2011 - 12:36pm
    SAP es pederastia. SAP es violencia de género. SAP es corrupción. Niños españoles están siendo entregados a manos de sus violadores en este país.
  • |
    anónima
    |
    21/10/2011 - 11:13am
    El SÍNDROME DE ALINEACIÓN PARENTAL NO EXISTE: ES UN INVENTO DE PADRES MALTRATADORES (CON LA INEXTIMABLE AYUDA DE EQUIPOS PSICOSOCIALES, FISCALES, JUECES...) PARA SEGUIR MALTRATANDO A MUJERES Y NIÑOS Y NIÑAS. NI VISITAS, NI CUSTODIAS PARA MALTRATADORES. RECOGIDA DE FIRMAS: www.efirmas.com/4043447/index.html
  • |
    anónima
    |
    17/10/2011 - 9:25pm
    Estos hechos no solo ocurren en MADRID tambien suceden en otras provincias, como Bizkaia, donde los puntos de encuentro familiares, son de todo menos familiares, ya que obligan al menor a una terapia de sometimiento, bajo la tutela de las encargadas del centro, tambien con coacciones y amenazas, todo esto y más lo hemos padecidos muchas mujeres, en mi situacion, setencias culpabilizandonos del sap.... y los pef, los informes que realizan son objetivos a su criterio pero no reales. DELIA
  • |
    anónima
    |
    16/10/2011 - 8:40pm
    Mezclar exclusivamente pederastia y maltrato con el SAP,sí que es acientífico y amoral...No todos los padres somos abusadores ni todas las madres unas "sílfides"....Hay mucha demagogia en vuestro artículo....Y a los maltratador@s y/o abusador@s firmeza y acción judiciaql contra ellos...Pero desgraciadamente sí existe el SAP que por cierto está a punto de ser reconocido....
  • |
    anónima
    |
    16/10/2011 - 2:16am
    Poco puedo añadir después de los dos comentarios anteriores . Cómo víctima quiero decir que , después de sufrir violaciones,agresiones, no reconocimiento de mi hija pasados casi dos años , impago de pensiones , sicarios para terminar con mi vida y la de mi hija , múltiples lesiones físicas,psíquicas,morales,maltrato económico,institucional,sanciones por informes falsos del PEF. , informes de los psicosociales inventados , doce años judicializada , tres órdenes de alejamiento incumplidas por parte del no custodio y amenazada por la posible retirada de la guarda y custodia de mi hija y pérdida de dos trabajos estables, el agresor de mi hija y el mío goza de todo privilegio , se pasea tan felizmente , nos sigue acosando y continúa sin cumplir con sus obligaciones . Los organismos competentes invisibilizan cualquier delito del no custodio y persisten en obligar a la niña a ver o estar con su padre , sí o sí , sin importarles en absoluto " EL INTERÉS O VOLUNTAD DEL MENOR " . Todo es un auténtico protocolo y una farsa , este es nuestro país y ésta es nuestra justicia , todo una auténtica mentira . No hay que ver más que una pincelada de lo que está ocurriendo : El juez Serrano ( condenado a dos años ) y el psicólogo Julio Bronchal , éste último sigue trabajando en colaboración con Juzgados de Familia y pesan sobre él sentencias de maltrato hacia su ex-mujer , como he dicho , esto es solo una pincelada , imaginen el resto.... He visto informes médicos de abusos a menores por parte del padre y los jueces le han retirado la custodia a la madre y entregado el menor a su progenitor maltratador y pederasta y sentencias firmes del mismo padre condenado a prisión no han sido ejecutadas.
  • |
    anónima
    |
    15/10/2011 - 8:38am
    Es una vergüenza, en esta sociedad miope solo importa la farsa de un mundo ideal al precio que sea. Y los PEF son un cuello de botella para los que se preocupan de los menores, apenas una patina de barniz para que toda esa inmundicia brille como el oro a cualquier precio ...no ven que el precio es una vida humana? Un niño que merece toda la protección? Esa ’mala madre’ tuvo que ir a juicio para que el sinvergüenza reconociera a su propia hija DOS AÑOS después de nacer ...y el tipo es un buen padre???? Vergüenza de pais, vergüenza de justicia. Como salgan los de la Espe... Apañados van nuestros hijos!
  • |
    anónima
    |
    15/10/2011 - 12:35am
    Con la publicaciones carentes de objetividad e informacion en dicha materia hacen que un movimiento creado por victimas directas de Violencia de Genero y/o abusos creado el 25 de julio del 2010 parezca una aventura de cuatro mujeres absurdas. Este grupo (Nunca cuatro)de mujeres pertenecientes a diferentes comunidades de España comenzaron con diversas concentraciones (Santiago de compostela, Madrid) encierros ( Noviembre y mayo) denunciando el calvario al que se ven sometidas en españa tras intentar protegerse y proteger a sus hijos de un Maltratador/Abusador. Hasta la fecha hemos: Mantenido diferentes reuniones con parlamentarios, Defensores del Pueblo, Delegados del Gobierno...., Realizado diferentes escritos: Parlamento Europeo (apertura de expediente), Congreso de los diputados ( Apertura de expediente). Colaborado en la paralizacion de diferentes jornadas de SAP y de la custodia compartida impuesta en Galicia. Denunciamos todo servicio prestado a los menores que no cumpla sus normativas y actualmente colaboramos en un plan de Igualdad(Activamente) con la creacion interna de un protocolo para victimas de violencia/abusos. Les agradeceria que para vender mas periodicos no intente dramatizar una situacion que ya de por si es lo es. Las victimas continuamos unidas pendientes de cada publicacion de gente como ustedes carentes de profesionalidad y con oportunismos varios de los que rodean. Y ante tante ignorancia me gustaria coemntarles que el SAP muto ahora se llama Interferencias Parentales FDO: Falsalibertad
  • |
    anónima
    |
    14/10/2011 - 10:40am
    Los centros que en MADRID LLEVAN todo lo referente a CUSTODIA son empresas malsanas con las que ganan dinero a costa de la población un maltrato a los niños y niñas que no quieren estar con sus padres biologicos porque abusan de ellos, por varios motivos interesa que no se hable de estos temas porque la Comunidad saca beneficios .Estas empresas privadas al igual que Esperanza Aguirre y Ana Botella pertenecen a los legionarios de Cristo raro grupo que principalmente manda que el padre tiene que estar de todas todas haga lo que haga aunque sea un abusador y aunque los niños quieran estar con su madre u otros familiares Imponer a los niños o niñas un padre al que no quieren y los jueces que hay detras deberian saberlo conlleva que los pequeños opten a veces por el suicidio
  • Foto: David Fernández
    separador