La empresa editora de Público y La Voz de Asturias entra en concurso de acreedores
Sin nostalgia y sin miedo: por otra comunicación para otros públicos

Comunicado del colectivo editor de Diagonal ante el anuncio de las dificultades de financiación del diario Público.

03/01/12 · 20:48
Edición impresa

El diario Público ha dado a conocer en su web que la empresa editora ha entrado en concurso de acreedores y que se encuentra estudiando fórmulas para la continuidad de la cabecera. El concurso afecta también a La Voz de Asturias.

Desde su aparición en 2007, Público llena un importante hueco informativo en el panorama de la prensa escrita de ámbito estatal. Tanto en sus planteamientos más clásicamente izquierdistas (quizá lo menos interesante del periódico, y en los que se reconoce la herencia del republicanismo y del antifranquismo), como en aquellas que recogen ciertas aportaciones de movimientos sociales contemporáneos como el feminista, el altermundialista o el movimiento por la cultura libre, Público supone una ventana informativa para muchas personas disconformes con el orden político heredado de la Transición, y en especial contra la hegemonía del bloque empresarial y de intereses conformado por el Grupo Prisa. En este sentido, la noticia de una posible desaparición de esta cabecera sólo puede ser recibida con desagrado por quienes deseen una superación de este orden de cosas. La importancia de este contrapeso a El País, referencia política de Prisa, puede notarse simplemente comparando la línea informativa de ambos medios en las primeras semanas de Gobierno de Mariano Rajoy.

Decimos esto con plena conciencia de la naturaleza del bloque de poder que da sentido empresarial y político a esta iniciativa, y sus profundos lazos con el zapaterismo como opción hegemónica ya fracasada. Esta consideración no debe impedir valorar las aportaciones que se hacen desde las páginas de Público al enriquecimiento de la paleta de colores del casi monocromático panorama político y cultural.

Desde DIAGONAL deseamos antes que nada que estos vaivenes y dificultades de la editora Mediapubli SL no afecten a las trabajadoras y trabajadores más vulnerables de Público y La Voz de Asturias (personal administrativo, de logística, redactores, fotógrafos, freelances de cualesquiera de las áreas, etc). Que dicha empresa, dependiente del grupo Mediapro, sepa respetar sobre todo los compromisos asumidos con su plantilla y que la nueva situación no suponga mayor precariedad en sus vidas.

El mismo día en que se anuncia el concurso de acreedores por falta de financiación, leemos en Público que las grandes fortunas del Estado español han aumentado sus beneficios en un 6% en el peor año de la crisis. Evidentemente hay algo aquí que no funciona.

Quienes añoran un regreso a los supuestos buenos viejos tiempos del corporativismo y de los grandes capitanes de la industria cultural, estarán trabajando desde la nostalgia más o menos bien intencionada, pero no desde la realidad. Por todas partes, la vieja maquinaria de la prensa escrita puede seguir funcionando como producto rentable sólo a costa de legislaciones restrictivas que atentan contra la neutralidad de la red, o de una centralización informativa ya superada, o en último caso a costa de la precarización de las condiciones de trabajo.

Por estos motivos, nos alegraremos en el caso de que una próxima solución financiera respete las condiciones de trabajo y haga posible la continuidad de este diario. Pero, al mismo tiempo, animamos a que el equipo que hace posible Público se embarque en nuevos proyectos de comunicación distribuidos, abiertos y horizontales, que no reclamen para sí ningún estatuto separado de derechos, sino que se reconozcan en todas las luchas por la renta y contra la precariedad. En definitiva, un periodismo comprometido con otras formas de producción. Desde el 15 de mayo de 2011, podemos afirmar que este camino está más transitado y que estamos en mejores condiciones que nunca para encontrar maneras de hacer periodismo sin depender de los grandes grupos empresariales. Una oportunidad de cambio a mejor.

Tags relacionados: Cultura libre Derechos de autoría
+A Agrandar texto
+A Disminuir texto
Licencia

comentarios

13

  • |
    anónima
    |
    12/01/2012 - 11:55am
    Soy suscriptor de Diagonal, porque creo en este periódico. Pero es muy difícil que un tipo de periódico como éste llegue masivamente a sectores menos concienciados, además de que el ámbito en que informa no es completo -ni tiene porqué serlo-, no es diario -y dudo que de momento pueda serlo-, etc... Por ello, para mi Público es muy necesario, ya que abre los ojos a mucha gente que de otro modo solo estarian informados por El Pais, que sigue claramente la política informativa que le interesa a los grandes lobbys. Creo que hay que tener una visión más estratégica y menos purista. Cuanta a más gente lleguen medios como Diagonal mejor, pero mientras hay que fortalecer a aquellos más cercanos.
  • |
    anónima
    |
    09/01/2012 - 9:56am
    Correcto análisis de Diagonal sobre la situación del diario Público. Me atrevería a decir que moderado en el tono, y eso es importante, porque no pocas veces me he hecho cruces de multitud de artículos de aquel periódico supuestamente de izquierdas y, al final, lo reconozco, a pesar de las salidas de tono prosistémicas (muchas, insisto) hay algo en Público que lo hace próximo, al menos aunque sólo sea por la mera comparación con El País, El Periódico y algún otro medio masivo que presume de progresismo. Como suscriptor de Diagonal lamento la situación de Público, más que nada porque no me gusta nada pensar en los trabajadores afectados. Desde un punto de vista informativo, me considero una persona bastante bien informada con Diagonal y Le Monde Diplomatique en papel y con la multitud de medios alternativos digitales a nuestra disposición en la red. No nos confundamos: el drama de Público es el referente a sus empleados y no el referente a su matriz informativa.
  • |
    marta
    |
    06/01/2012 - 3:59pm
    @periodista: Puedes leer el editorial de este mismo periódico que enlazan justo con esa frase. En los dos últimos párrafos habla de una "afectación mutua" de luchas y reivindicaciones, que no significa abandonar las sectoriales o individuales, sino saber confluir y dejarse tocar por otras.
  • |
    anónima
    |
    06/01/2012 - 1:02pm
    No termino de entender cuando se dice <i class="spip">"que no reclamen para sí ningún estatuto separado de derechos, sino que se reconozcan en todas las luchas por la renta y contra la precariedad."</i> Si se refiere a la exigencia de una regulación específica laboral y profesional del periodismo (como existe en otros países), esto no contradice la lucha colectiva conta la precariedad; sino todo lo contrario. Un 30% de la profesión ahora en paro que ha estado sin declarar a la SS durante años, hoy estaría cobrando su seguro de desempleo y hubiera sido indemnizada por despido improcedente. Además, habría en las redacciones alguna garantía de pluralidad y, quienes quisieran, tendrían herramientas para luchar desde dentro de los medios contra la lacra de la manipulación informativa. Esto ha sido posible en la Italida de Berlusconi y contra Berlusconi gracias a ese estatuto, que no es de privilegios.
  • |
    anónima
    |
    04/01/2012 - 9:11pm
    Menos mal, pensé que el comentario sobre la afinidad de Publico y Diagonal, iba a quedar sin respuesta... gracias.
  • |
    anónima
    |
    04/01/2012 - 6:02pm
    5 razones para suscribirse a Público
  • |
    anónima
    |
    04/01/2012 - 4:07pm
    Perdonad, pero creo que partís de una mala interpretación de la noticia. De hecho, yo incluso diría que no hay tal noticia. En todo caso, si la hay, es en referencia al concurso de acreedores, no respecto a la continuidad de Público. Roures ya utilitzó el concurso de acreedores para evitar pagarle en su día una millonada a Sogecable, acorde con una sentencia judicial sobre la "guerra del fútbol" que así lo estipulaba (pero sin ninguna intención de cerrar su productora). El concurso de acreedores es una medida que toman otras tantas empresas sin otra intención que la de no hacer frente a pagos pendientes (o evitar embargos) para poder reflotar el negocio. Si no me equivoco, un tercio de los concursos de acreedores terminan con la empresa de pie (y con algunos trabajadores menos, o con salarios más bajos o peores condiciones de trabajo, en la mayoría de los casos). Dicho esto, mucha fuerza y salud a todos los compas de Diagonal, un medio increíblemente bien hecho teniendo en cuenta los recursos disponibles y con una línea coherente, a la que mucha gente implicada en proyectos distintos podemos sentirnos cercanos. ¡Salud!
  • |
    anónima
    |
    04/01/2012 - 1:35pm
    <p class="spip">Es cierto que el diario Público se desmarca de alguna manera por el lado progresista del resto de periódicos de ámbito estatal, pero más allá de lo anecdótico que resulta que un conglomerado empresarial como es Mediapro decidiera sacar un producto para un nicho de consumo un tanto olvidado por el capital español (la gente más a la izquierda), habría que pensar en lo irresponsable que resulta no saber gestionar una empresa de manera correcta.</p> <p class="spip">Estoy seguro que los y las trabajadoras del periódico han dado lo mejor de sí mismas e irán inevitablemente al paro; sin embargo, sus gestores se han mostrado incapaces de gestionar el potencial de una empresa de ese calibre y quién sabe, vivirán en la abundancia después del dineral obtenido con la fusión de La Sexta.</p> <p class="spip">Toda mi solidaridad con la gente de Público y La Voz de Asturias</p>
  • |
    anónima
    |
    04/01/2012 - 1:26pm
    Está claro que Diagonal y Público son afines: los dos están hechos en papel y tienen letras y fotografías. También son afines el Gara y La Razón.
  • |
    anónima
    |
    04/01/2012 - 1:19am
    Como gran lectora tanto de Público como de Diagonal, hoy me disgusta la noticia de la mala situación del Diario Público, que tanta ilusión me hizo desde sus comienzos. Público no es Diagonal. Sin embargo, no se puede negar que son dos medios afines. Espero que Público salga adelante, y que Diagonal sepa conducir muy bien su proyecto para no verse en una situación similar. ¡Necesitamos puntos de vista diferentes de los que nos da la mayor parte de la prensa de este país!
  • |
    anónima
    |
    03/01/2012 - 10:36pm
    De acuerdo en vuestro análisis sobre Publico. Pero ¿a qué os referís cuando animáis "a que el equipo que hace posible Público se embarque en nuevos proyectos de comunicación distribuidos, abiertos y horizontales"? ¿Os referís a construir uno más de los muchos proyectos minoritarios, sin capacidad de incidencia, sin un proyecto financiero serio para aspirar a llegar a las grandes minorías? ¿Para cuándo una consolidación real de los muchos chiringuitos críticos? Tomad lo expuesto como una referencia respetuosa pero crítica. Si existen posibilidades reales de esas alternativas horizontales, si conocéis alguna forma de dar un salto para aspirar a millones de usuarios, de construir un gran proyecto editorial, es hora de empezar. Lo digo como economista experto en medios. Un abrazo y ánimo en cualquier caso Ignacio
  • |
    anónima
    |
    03/01/2012 - 10:34pm
    De acuerdo en vuestro análisis sobre Publico. Pero ¿a qué os referís cuando animáis "a que el equipo que hace posible Público se embarque en nuevos proyectos de comunicación distribuidos, abiertos y horizontales"? ¿Os referís a construir uno más de los muchos proyectos minoritarios, sin capacidad de incidencia, sin un proyecto financiero serio para aspirar a llegar a las grandes minorías? ¿Para cuándo una consolidación real de los muchos chiringuitos críticos? Tomad lo expuesto como una referencia respetuosa pero crítica. Si existen posibilidades reales de esas alternativas horizontales, si conocéis alguna forma de dar un salto para aspirar a millones de usuarios, de construir un gran proyecto editorial, es hora de empezar. Lo digo como economista experto en medios. Un abrazo y ánimo en cualquier caso Ignacio
  • |
    anónima
    |
    03/01/2012 - 10:17pm
    Espero que Publico siga en los kioskos dia tras dia, es un aire de soplo fresco entre tanta patata podrida que encuentras en el kiosko mañana tras mañana.
  • separador

    Tienda El Salto