ILEGALIZACIONES // INICIATIVA INTERNACIONALISTA
“Se cayó como un castillo de naipes”

Por primera vez, el Tribunal Constitucional enmienda
una decisión del Supremo sobre la Ley de Partidos.
Iniciativa Internacionalista planea ahora denunciar
ante la justicia todas las “difamaciones sufridas”.

26/05/09 · 0:22
Edición impresa
JPG - 52.2 KB
Luis
Ocampo, ante el Constitucional / D. Fernández

“La campaña de criminalización
ha traspasado todos los límites, parece
que bajo nuestras camas hubiera
un arsenal de metralletas.
Tenemos la voluntad de ejercer
nuestra libertad y realizar las denuncias
pertinentes ante toda esa
gente que se cree que vale todo.
Rubalcaba tocaba el silbato y los
demás seguían el paso como en los
peores tiempos de la dictadura”,
afirmaba a DIAGONAL Ángeles
Maestro
, número cinco de Iniciativa
Internacionalista-La Solidaridad
de los Pueblos (II-SP)
y ex diputada
de IU, sobre la intención de
II-SP de interponer demandas judiciales
contra medios de comunicación
y los responsables del Ministerio
de Interior y de Justicia,
Alfredo Pérez Rubalcaba y Francisco
Caamaño, respectivamente.

Una campaña que no terminó
con la decisión del Tribunal Constitucional
de desvincular a II-SP de
ETA, una simbiosis que sí había
percibido el Supremo. Tras la rueda
de prensa
del portavoz de Iniciativa
Internacionalista, Luis
Ocampo
, para celebrar la posibilidad
de presentarse a las europeas,
los grandes medios volvían a destacar
que esta organización “eludía
la condena a ETA” y la vicepresidenta
Fernández de la Vega afirmaba
que el Gobierno permanecerá
“atento, vigilante y sin bajar en
ningún momento la guardia”.

Apoyos y ¿apoyos?

“Un claro rechazo y condena del
uso de la violencia para la obtención
de objetivos políticos en el
marco de un Estado democrático”,
afirmaba II-SP en el recurso que
presentó ante el Constitucional
tras la decisión del Supremo. “Se
ha producido un escándalo muy
importante tanto fuera como dentro
del Estado. Han intentado que
la teoría del entorno llegara a límites
caricaturescos y se ha caído como
un castillo de naipes”, explicaba
Maestro. Una teoría que reflejaba
José María Brunet en La Vanguardia,
ante el descenso de las
exigencias para ilegalizar partidos,
“España se juega recibir un varapalo
del Tribunal de Estrasburgo”.

Desde que II-SP anunciara su
presencia en las elecciones del 7
de junio (encabezada por el dramaturgo
Alfonso Sastre y Doris
Benegas
, líder de Izquierda Castellana)
fue acusada de “ser la lista
blanca de ETA”. Por ello, recibió el
apoyo de distintos colectivos y
agrupaciones, incluso de partidos
como Izquierda Anticapitalista o el
Partido Comunista de los Pueblos
de España
, con quien competirá
en los próximos comicios. Tras la
decisión del Constitucional,
Arnaldo Otegui, entre otros líderes
de la izquierda abertzale, pidió el
voto para Sastre para “poner de
manifiesto la situación antidemocrática
que vive Euskal Herria”,
aunque subrayó que preferirían tener
“una marca propia”.

Entre los más de 60 avales de
cargos electos que había recibido
II-SP, había 19 del Colectivo de
Unidad de los Trabajadores
, agrupación
andaluza de IU liderada
por el alcalde de Marinaleda y diputado
andaluz, José Manuel Sánchez
Gordillo. Una situación que
llevó a la coalición de izquierdas a
sopesar la expulsión de estos militantes
si no retiraban su apoyo a
II-SP. Finalmente, “forzado por
sus propias bases”, según Maestro,
Cayo Lara, líder de IU, mostró
su rechazo a la ilegalización.

También lo hicieron periodistas
como José Manuel Martín Medem
o Pascual Serrano, políticos como
Julio Anguita o numerosos profesores
universitarios, como el catedrático
de Derecho de la Universidad
de Málaga, Manuel Fernández
Trillo, que en una carta al Constitucional
afirmaba: “En sus manos
está que a partir de su
sentencia soberana yo sea un ciudadano
con todos los derechos”.

Artículo relacionado:

[La Ley de Partidos: ése todavía es el problema->8067]
_ J. ASENS / G. PISARELLO

Tags relacionados: ETA Número 103 Conflicto vasco
+A Agrandar texto
+A Disminuir texto
Licencia

comentarios

0

separador

Tienda El Salto