ENTREVISTA // FERNANDO PASTOR, IMPULSOR DE LA LUCHA CONTRA LOS CRUCIFIJOS EN CENTROS PÚBLICOS
“Poco a poco vamos ganando las batallas del laicismo”

En 2005 la Asociación
Cultural Escuela Laica de
Valladolid comenzó sus
protestas contra la
existencia de símbolos
religiosos en un colegio
público. El 3 de abril
éstos eran retirados, tras
ejecutarse una resolución
judicial de noviembre.

16/04/09 · 0:00
JPG - 13.8 KB
 
FERNANDO PASTOR. Este vallisoletano inició el proceso para la retirada de los crucifijos en los centros de enseñanza.

DIAGONAL: Tras cuatro años exigiendo
la retirada de los símbolos
religiosos del colegio público Macías
Picavea, ahora se ejecuta la
sentencia del Tribunal Superior
de Justicia de Castilla y León
(TSJCL) que así lo pedía...

FERNANDO PASTOR: El proceso
se ha prolongado mucho tiempo
por tres factores: la cerrazón de la
directora, la de la Junta de Castilla y
León, y la falta de una legislación
que desarrolle la protección de los
derechos fundamentales. Está muy
bien que la Constitución lo recoja,
pero no hay una ley expresa que
desarrolle la aconfesionalidad del
Estado y su neutralidad. Con la vista
puesta en el futuro esperamos
que sirva para avanzar hacia un
Estado laico y que pueda cundir el
ejemplo en otros colegios y también
en otros sectores. Poco a poco
vamos ganando las batallas, esperemos
que el recurso de la Junta
sea desestimado.

D.: ¿Cuáles han sido los impedimentos
que han puesto la Junta y
la dirección del centro?

F.P.: La Junta nos ha dado muchas
largas, intentando perdernos en
cuestiones formales. Por ejemplo,
no contestaba en plazo los recursos
de alzada, esperaba a que iniciáramos
la vía contenciosa por silencio
administrativo, y entonces sí
contestaba para poder decir que no
había habido silencio administrativo.
Otra excusa que han utilizado
es derivar las competencias a los
consejos escolares. Y así seguimos,
porque el recurso actual se basa en
esto, que la decisión debe recaer en
el centro, pero como el Consejo
Escolar no puede imprimir ningún
tipo de ideología al centro alegan
que los crucifijos no tienen un genuino
significado religioso, con lo
cual incurren en una gran falta de
respeto hacia su propio símbolo. Al
principio intentaron catalogarlos
de mobiliario, como vieron que se
equivocaban recurrieron a que tenía
un significado cultural.
Por otra parte, la directora piensa
que el colegio es su cortijo y ha
incitado al Consejo a tomar decisiones
ilegales y vulneradoras de
derechos, como ha demostrado la
resolución judicial. No debemos olvidar
que en Castilla y León, ella y
otros 300 directores están de forma
ilegal. Al aprobarse la LOE se quería
dar más participación a la comunidad
escolar en la selección de
la dirección, por lo que, al acabar
su anterior mandato, se podría prorrogar
solamente durante un año
para poder aplicar la nueva normativa.
Pero la Junta lo prorrogó cuatro
años, en un intento de saltársela
y, en octubre de 2008, el TSJCL
afirmaba que eso era ilegal.

D.: ¿Qué reacciones se han vivido
en el colegio tras la retirada?

F.P.: Tras la sentencia hubo mucha
crispación, pero se fue diluyendo
poco a poco. Ahora es muy diferente
porque ha coincidido con las vacaciones.
Hay mucha gente que nos
apoya, pero no hacen ruido, sin embargo
los que se oponen han hecho
muchísimo. Es una minoría de fundamentalistas,
instigados por la
propia directora.

D.: ¿Cuál ha sido la reacción del
Gobierno de Castilla y León ante
la retirada de los crucifijos?

F.P.: Sus portavoces han hecho declaraciones
a la prensa reconociendo
que sabían que la sentencia
era ejecutable aunque se recurriera
(lo que la ley llama recurrible en
un solo efecto), por ser un procedimiento
de protección de derechos
fundamentales. Sin embargo, en el
recurso solicitaban que no se ejecutara,
lo que dice mucho de sus
intenciones y de su coherencia.

D.: ¿Y el Ministerio?

F.P.: Primero mandamos un dossier
a la ministra San Segundo, pero ni
nos contestó. Les pilló en la época
de su sustitución. Por su parte, Mercedes
Cabrera lo primero que dijo
fue que no quería intervenir porque
era un tema judicial (como si la defensa
de los derechos de los ciudadanos
no le incumbiese). Tras la
sentencia, dio un paso más y dijo
que lo que dijeran los consejos escolares,
lo que incluso ha utilizado la
Junta en su recurso. Cabrera, aunque
luego quiso rectificar, le ha hecho
el juego a la Junta y al PP. Ya
sabemos que el PSOE muchas veces
dice pero no hace, Cabrera en
este caso ni siquiera dice.

Retirados cuatro meses después, pero ¿volverán?

A finales de noviembre de
2008, un juzgado de
Valladolid obligaba al
colegio público Macías
Picavea a retirar los símbolos
religiosos de sus
aulas y zonas comunes.
Para ello ha sido “necesario
un auto judicial obligando
al colegio a ejecutar
la sentencia de forma
inmediata y a notificar al
juzgado en el plazo máximo
de diez días” su cumplimiento,
como explicaba
la Asociación Cultural
Escuela Laica de Valladolid
(ACEL) tras la retirada
de los crucifijos.
El citado auto judicial indica
que “la significación
religiosa de estos símbolos
queda fuera de toda
duda”, ya que la Consejería
de Educación pretendía
despojarlos de su significado
religioso y
hacerlos pasar por meros
símbolos culturales. Además,
la sentencia recordaba
lo que ahora se cumple:
“La apología de una
determinada fe religiosa
en el sistema público de
enseñanza pugna con el
pluralismo y la libertad
religiosa que proclama la
Constitución”.

Aunque la retirada o no
todavía no es definitiva,
“debido al recurso contra
la sentencia interpuesto
por la Junta de Castilla y
León, que, pese a tener
derecho a recurrir las sentencias
judiciales que le
sean adversas, con ello
evade otro precepto constitucional
que indica que
es precisamente a los
poderes públicos a los
que corresponde promover
las condiciones para que
la libertad y la igualdad de
los ciudadanos sea efectiva”,
explica la ACEL.

Tags relacionados: León Laicismo
+A Agrandar texto
+A Disminuir texto
Licencia

comentarios

0

separador

Tienda El Salto