ANÁLISIS // UN ESTUDIO ENCUENTRA MANIPULACIÓN REITERADA EN 100 PORTADAS DEL DIARIO
Noticias críticas con Cataluña y País Vasco copan la portada de ‘El Mundo’

La primera página de El Mundo “mezcla
información y opinión” y se aleja de las
“preocupaciones sociales”. Así lo refleja
un estudio de Globalízate que analiza
una a una sus 100 primeras portadas de
2006. La vivienda, uno de los principales
problemas en las encuestas, no llegó a figurar
en portada, mientras que las críticas
contra el Estatut no faltaron casi nunca.
El uso tendencioso de titulares y la
teoría conspirativa del 11-M completan el
cuadro de malas prácticas informativas.

07/10/06 · 18:50
Edición impresa
JPG - 25.6 KB
PEDRO J. SORPRESA. El informe completo se encuentra en www.globalizate.org.

El estudio, que abarca desde
el 1 de enero hasta el
10 de abril, muestra que
el diario que dirige Pedro
J. Ramírez tiene su punto editorial
orientado hacia las cuestiones nacionalistas.
De 261 noticias analizadas
en sus portadas, 81 noticias
correspondieron al País Vasco y
103 a Cataluña.

De igual manera hay una correlación
entre el porcentaje de noticias
sobre el País Vasco y Cataluña-
OPA y los editoriales sobre los mismos
temas, 70.5% frente a 71.2%,
es decir, de 118 editoriales analizados,
47 editoriales corresponden a
cuestiones sobre Cataluña y 37 editoriales
sobre el País Vasco.
Mediante el análisis cualitativo
se concluye que, en bastantes ocasiones,
el diario El Mundo usa en
sus titulares una serie de prácticas
para deslizar, mediante el sólo uso
de la expresión escrita, la opinión
de los redactores sobre las noticias
que ofrecen, mezcla de información
y opinión, tono, lenguaje y expresiones
orientadas o noticias manipuladas,
especialmente sobre
Cataluña y el 11-M.

Titulares engañosos

Como ejemplos típicos de manipulación
informativa que realiza el
periódico podríamos destacar:
Titular del 17 de marzo: “EE UU
lanza un gran ataque aéreo en Irak
para limpiar Samarra de insurgentes”.
Cuesta imaginar que el mismo
periódico se pudiera atrever a publicar
un titular que rezase: “La insurgencia
lanza un gran ataque para
limpiar Iraq de americanos”. En
todo caso, hubiera sido más correcto
utilizar “combatir a los insurgentes
en Samarra”.

El titular del 31 de marzo: “Zapatero
ni siquiera defendió el
Estatuto que rompió ayer el consenso
de la Transición”, es claramente
opinativo. La primera parte
parece indicar que Zapatero no
asistió al debate en el Congreso, la
segunda parte (la ruptura del consenso
de la Transición) es una interpretación
que hace el redactor.

En relación a la huelga efectuada
en RTVE por el plan de reestructuración
de la plantilla el pasado 6
de abril, El Mundo publicó el siguiente
titular en portada: “La protesta
violenta de los piquetes de
RTVE obliga a suspender el
Telediario”. Numerosos medios informaron
que la protesta consistió
en una cacerolada y pitos a la puerta
del estudio, sin ningún tipo de
actuación violenta, como se puede
leer, por ejemplo, en la edición de
ABC de ese día.

Especial mención merecen los titulares
sobre la ‘investigación’ que
el diario El Mundo realiza sobre el
11-M. Por ejemplo: el 5 de enero,
El Mundo nos muestra este titular:
“El apuñalador del Joy intervino en
la venta de los explosivos del 11-
M”. Noticias posteriores desmintieron
esta noticia. Rachid Taichi continúa
en prisión por el asesinato en
el Joy Eslava, pero no hubo ninguna
medida cautelar contra él.

Durante el periodo de estudio,
el periódico ha mantenido una
campaña contra el Estatuto de
Cataluña y para ello no ha dudado
en lanzar numerosas insinuaciones
sobre la política lingüística del
Gobierno tripartito calificándolas
en las noticias como “imposición
del catalán”, informar sobre “presuntas”
crisis de Gobierno en el
tripartito que luego no eran tales y
posicionarse tanto en sus informaciones
como en sus editoriales
contra la OPA de Gas Natural a
Endesa.

Destacadas fueron también las
noticias sobre la conocida “Mochila
de Vallecas” (la mochila que
no explotó y permitió descubrir el
locutorio de Lavapiés donde se
practicaron las primeras detenciones.
Los titulares entre los días 6,
13, 14, 15 y 20 de marzo van variando
día tras día y desde indicar
que el juez del Olmo no podría demostrar
que la “mochila de
Vallecas” iba en los trenes, se pasó
a decir que la policía le envió
una mochila falsa, para a continuación
indicar que un inspector
no podía acreditar que la mochila
saliera de la estación de El Pozo y
para terminar indicando el pasado
1 de septiembre que “la Policía
concluye que la mochila del 11-M
‘pudo ser manipulada’ en el
Ifema”. Todas estas informaciones
fueron rectificadas por el juez
del caso y la policía,
pero el periódico nunca pidió disculpas
a sus lectores por ofrecer
información falsa. Independientemente
de ello, no hace falta ser un
lector avezado para encontrar las
contradicciones de estas informaciones,
la falta de rigor y la nula
credibilidad que nos ofrece el diario
de Pedro J. Ramírez sobre este
asunto.

Según las encuestas del CIS sobre
las preocupaciones de los españoles
son por este orden, paro, inmigración,
terrorismo-ETA, inseguridad
ciudadana y vivienda. Por
el contrario, uno de los temas que
menos preocupa es la reforma de
los estatutos de autonomía. Aunque
agrupadas en el apartado
“otras noticias”, apenas ha habido
noticias en portada sobre trabajo,
inseguridad ciudadana o inmigración
y ninguna sobre vivienda.
Podemos inferir, por lo tanto, que
el periódico está alejado de las preocupaciones
sociales.


El caso de la tregua de ETA, la noticia al servicio de la línea editorial

El 22 de marzo ETA
declaraba un alto el
fuego. Al respecto, el titular
de El Mundo rezaba
“ETA declara un ’alto el
fuego permanente’ para
conseguir la autodeterminación”.
La composición
de la portada se orienta
en la línea editorial del
periódico. Se vinculó la
declaración del alto el
fuego con la aprobación
del Estatuto de Cataluña
mediante el antetítulo: “A
las pocas horas de que
el Parlamento aceptara el
reconocimiento de Cataluña
como nación” y se
incluyó dentro del marco
de la noticia la referencia
a unas declaraciones de
Carod Rovira sugiriendo
que ERC acabará pidiendo
el ‘sí’ en el referéndum
del Estatuto. Así, se
puso al líder de ERC
como responsable indirecto
del alto el fuego,
tratando de asociar la
idea de que Carod o ERC
mantenían algún acuerdo
con ETA. Finalmente, ERC
acabo por pedir el ‘no’ al
Estatuto. Y se destacó
otra noticia a la izquierda
de la foto de portada:
"Alec Reid: ‘Hay que dar
las gracias a Otegi, Usabiaga
y Zapatero’. La
frase del sacerdote irlandés
parece dejar claro el
contacto entre el dirigente
de Batasuna y de LAB
con Zapatero. El matiz
que se escapa es que
Reid dio las gracias de
forma separada a Otegi y
Usabiaga por un lado,
y a Zapatero por otro.

+A Agrandar texto
+A Disminuir texto
Licencia

comentarios

0

separador

Tienda El Salto