CARLOS SLEPOY, ABOGADO PROMOTOR DE LA QUERELLA INTERPUESTA EN ARGENTINA
"Hay razones para ser optimistas, los crímenes del Franquismo van a ser juzgados"

Argentina tiene abierta una querella para juzgar los crímenes del Franquismo. Su impulsor fue el abogado Carlos Slepoy, que reclamó a su país devolver al Estado español ’el favor’ que permitió acabar con la impunidad.

04/06/12 · 10:35
Edición impresa
El abogado Carlos Slepoy durante la entrevista. / Foto: David Fernández.

Carlos Slepoy, abogado experto en derechos humanos, lleva años luchando
para que se juzguen los crímenes de lesa humanidad. Al inicio de la dictadura argentina, en marzo de 1976, fue secuestrado y torturado, y estuvo preso más de un año. Tras su liberación se exilió a España y ha ejercido como abogado de la acusación popular en los juicios que instruyó el juez Baltasar Garzón contra
el dictador argentino Rafael Videla y otros miembros de la dictadura. Consiguió que se juzgara al militar Adolfo Scilingo en el Estado español, condenado por el Tribunal Supremo en 2007 a 1.084 años de prisión.

En 2010, Carlos Slepoy fue el promotor de la apertura de una querella para juzgar los crímenes del Franquismo en Argentina. Dos años después, un grupo de abogados españoles y argentinos, coordinan la causa que instruye la jueza María Romilda Servini, que vendrá a España en unos meses para tomar declaración a familiares y víctimas del Franquismo. Represaliados de La Comuna, ya han viajado a Argentina para aportar documentos y testimonios.

DIAGONAL: ¿En qué momento
está el movimiento de recuperación
de la memoria histórica?

CARLOS SLEPOY: Creo que en
España se ha producido algo magnífico.
En estos últimos años se empieza
a abrir las primeras fosas, se crea
la Asociación para la Recuperación
de la Memoria Histórica, el Foros por
la Memoria y diversas organizaciones.

A partir de ese momento, la lucha
por la memoria histórica adquiere
unas dimensiones cada vez mayores.
Lo que parecía que estaba olvidado
y que no había ninguna posibilidad
de ser recuperado tiene una
pujanza social muy grande. Se inicia
un fenómeno parecido al de
Uruguay, Argentina o Chile: homenajes
a desaparecidos, apertura de
fosas y movilización de la sociedad
civil, sin apoyo institucional. Esto
es atribuible a las víctimas, a sus
familias y a las personas que se solidarizan
con ellas. Pero, aunque la
independencia es importante, es el
Estado quien tiene la obligación
de reparar a las víctimas, asegurar
la memoria y enjuiciar a los responsables.

D.: ¿Cómo valora que se haya apartado
al juez que quiso investigar los
crímenes del Franquismo?

C.S.: Es bochornoso, llena de descrédito
a lamagistratura española. Está
muy claro que todo comienza cuando
Garzón intenta investigar los
crímenes del Franquismo. Además,
es condenado en la trama de corrupción
del PP, ahora en el Gobierno, y
lo es por unas escuchas, una medida
de prueba que ordenan muchos jueces
sin que ninguno se haya visto jamás
sometido por eso.

Garzón al intentar
investigar los crímenes del
Franquismo traspasó una línea roja y
en ese mismo momento fue condenado.

Luego el estrategia de absolverlo
en la causa del Franquismo, pero a
la vez aprovechar esa sentencia para
decir que fue un error y que los hechos
de la dictadura no pueden ser
investigados... Eso vulnera el derecho
internacional y el español, es dictar
una resolución contraria a la doctrina
del Tribunal Supremo. No olvidemos
que el Supremo condenó al
militar Adolfo Scilingo a más de 1.000
años de prisión por crímenes de la
misma naturaleza cometidos a
12.000 km de distancia y no había
españoles implicados. Además, en la
sentencia se dice que no se puede investigar
los crímenes por la Ley de
Amnistía, la prescripción de delitos...

Los recursos que se van a interponer
en el Tribunal Europeo de Derechos
Humanos terminarán diciendo que
el Supremo vulnera el Derecho
Internacional
. También tenemos
confianza en la causa argentina.

D.: ¿Cuál ha sido su papel en la querella
abierta en Argentina?

C.S.: Soy uno de los redactores e impulsores
de la misma. La idea de la
querella surgió en un viaje a Argentina;
en ese momento se iniciaban las
actuaciones contra el juez Garzón,
en marzo de 2010. Planteé en una entrevista
que sería muy importante
que Argentina devolviera el favor que
hizo la Justicia española para que se
pudiera terminar con la impunidad
en Argentina y Chile
. Hechos como
la detención de Pinochet, el juicio y
condena a Scilingo, la detención y
extradición de Cavallo... La propuesta
tuvo un efecto inmediato y me empezaron
a llamar abogados. Ahora
somos un equipo y hay muchos denunciantes.

Al principio el fiscal dijo
que estimaba que se estaban investigando
estos delitos en España y como
no impulsaba la causa, la jueza
la archivó. Lo recurrimos ante el
Tribunal Superior y la Cámara de
Buenos Aires y la Cámara Federal ordenó que
se iniciaran las investigaciones y se
requirió a las autoridades españolas
que informaran si se estaban investigando
los crímenes.

Después de enviar
un exhorto al Gobierno español,
el fiscal general del Estado, entonces
Cándido Gómez Pumpido, dijo que
había muchos procedimientos en
marcha. Contestamos diciendo que
eso era una falacia y pedimos al
Estado nombres de torturadores,
empresas que utilizaron a presos políticos
como esclavos, etc. Aún no
han respondido. Los crímenes del
Franquismo se van a juzgar. Igual
pasó en Argentina: se pensaba que
era imposible, surgió un juez que
empezó y el proceso fue irreversible.
Hay razones para ser optimistas.

"EL NÚMERO DE NIÑOS ROBADOS EN ESPAÑA ES INFINITAMENTE MAYOR QUE LOS REGISTRADOS EN ARGENTINA"

DIAGONAL: ¿El robo de bebés se va a investigar en la causa abierta de Argentina contra los crímenes del Franquismo?

CARLOS SLEPOY: Sí. Cuando
las Abuelas de la Plaza de Mayo denunciaron la existencia de unos 500 niños secuestrados por la dictadura, esto causó un tremendo estupor en España. Lo que no estaba presente en la sociedad española era que el número de niños robados en España era infinitamente mayor que en Argentina. Garzón registró en sus autos que había 30.000 niños apropiados hasta finales de 1951. Unos hechos que constituían un plan, una práctica legalizada con decretos que establecían que las mujeres republicanas sólo podían tener a los niños en las prisiones hasta los tres años. Luego, los menores eran retirados para ser entregados a afectos al régimen. Se legalizó la apropiación de niños, con la idea de que había que extirpar el «virus marxista», así se legalizó la práctica del secuestro y apropiación de niños. Se naturalizó
esa práctica durante toda la dictadura franquista y aún durante la democracia.

Miles de niños fueron apropiados ya no por la naturaleza política sino porque empezó a ser un negocio. A las madres pobres se les decía, como es conocido ahora, que sus hijos se habían muerto, pero el bebé era entregado a familias
que estaban apuntadas para adoptar, entre comillas, saltándose todas las prescripciones legales.

Es muy grave y llama la atención que el Tribunal Supremo, cuando se adoptan las resoluciones contra la investigación
de los crímenes del Franquismo no haga la más mínima alusión a estos niños. Si una persona fue privada de su identidad cuando era pequeña, el delito se sigue cometiendo porque esa persona sigue con su identidad sustituida, y los que se apropiaron de él o ella, siguen cometiendo el delito. Por tanto, el crimen se sigue cometiendo, es un delito permanente, lo mismo que la desaparición forzada de personas, no ha prescrito. El robo de bebés en España es un verdadero escándalo.

Imprimir Imprimir
Versión PDF PDF
Enviar por e-mail Enviar
Corregir
+A Agrandar texto
+A Disminuir texto
Licencia

comentarios

10

  • |
    Cj
    |
    04/11/2015 - 10:42am
    Añadiré pues al resto de comentarios, que me bastaría con que el estado español nombrara a los criminales (que ya fallecieron la mayoria) que actuaron en el robo de bebes como de los asesinatos que hubo durante la guerra civil y el franquismo. Pero no hay nada que vaticine que ello ocurrirá en el futuro cercano ni el lejano.
  • | |
    06/06/2012 - 5:23pm
    Es una vergüenza que aún haya gente que piensa que es necesario "pasar página", como aparece en uno de los comentarios de esta entrevista. Cuando miles de personas siguen en las cunetas fusiladas por fascistas, porque esas mujeres y hombres defendían un sistema democrático votado democráticamente por todos. Los del golpe de Estado siguen instalados en el poder. Este sigue siendo un país de franquistas que robaron propiedades, fusilaron a miles de personas, torturaron y robaron los hijos de los republicanos para reeducarlos como Dios manda y porque ese Dios no les había dado hijos,robaron también bebés con total impunidad hasta los años ’90, que se dice pronto. Los herederos de los fascistas son los que nos gobiernan, están en el PP y muchos en el PSOE. Por eso no han querido ni quieren devolver los cuerpos de los fusilados a sus familias, ni investigar nada. Y no hablemos de los jueces...
  • |
    anónima
    |
    06/06/2012 - 12:20pm
    Ese es uno de los problemas graves que afectan ahora a nuestra sociedad. El golpe de estado militar del 36 contra la república legalmente constituida se ha perpetuado en la sociedad "democrática" gracias a la ley de amnistía, permitiendo que policias torturadores y jueces franquistas, instituciones represivas y la misma filosofía represiva antidemocrática continúen la tarea anti democrática y anti republicana iniciada por el franquismo. De la continuidad del franquismo bajo una careta democrática vienen los recortes de salarios, de puestos de trabajo y de libertades democráticas que HOY sufrimos. ¿Te parece poco actual el tema?
  • |
    anónima
    |
    06/06/2012 - 10:47am
    <p class="spip">Ya salio el paleto hijo de rojos que se ha quedado en paro por no tener estudios al criarse en un hogar pobre debido a la miseria que pasaron sus honestos padres, retratandose como analfabeto funcional y repitiendo las coletillas del regimen instaurado tras el golpe de estado militar... es curioso y sorprendente que haya mas rojos hoy dia entre clases cultas y pudientes derivadas del beneplacito del franquismo y que los hijos de los represaliados no conozcan su historia familiar, voten al PP con la esperanza de un curro mediocre y sean mas necios que hablar con las piedras... carne de cañon, pan y circo y toos contentos.. vidas miserables del curro al bar a beber y ver el futbol.. para cuando un test de cultura general y conocimientos historicos a la hora de votar por primera vez??</p> <p class="spip">para una mente despierta es la norma en este pais repudiar las figuras de Paquito I ,Juancar su heredero y su dios inventao.. no entiendo como puede haber cafres que defiendan estos anacronismos ..</p>
  • |
    anónima
    |
    06/06/2012 - 2:06am
    <p class="spip">yo sigo leyendola. y me gustaria terminar el libro.. de la Historia Interminable.</p> <p class="spip">Como se puede pensar q un Estado culpable quiera o pudiera clarificar y juzgar estos crimenes de lesa humanidad?</p> <p class="spip">El Genocidio/holocasto/dictadura/totalitarismo/fascismo se deberia juzgar desde fuera, no de adentro, la herencia del pasado de este pais apesta a injusticia, represion y a muerte.. hoy sufrimos sus coletazos, sus abuses, sus tapaderas mafiosas, a lo descardo, y la justicia no esta con el ciudadano como no lo estuvo tampoco en tiempos del franquismo.. lo q tenemos y llevamos viviendo es una democra-cia falsa, abusiva, manipuladora, corrupta. Seguiremos asi, a peor.. pero hasta cuando? EL TEMA DE LOS BEBES ROBADOS ES POLITICO, YA QUE NO FUE SOLO DE CUATRO RELIGIOSOS CON GANAS DE HACER DINERO. FUE PARTE DEL PLAN SISTEMATICO ELABORADO DESDE EL PRINCIPIO DEL FRANQUISMO. Salud2</p>
  • |
    anónima
    |
    06/06/2012 - 2:05am
    <p class="spip">yo sigo leyendola. y me gustaria terminar el libro.. de la Historia Interminable.</p> <p class="spip">Como se puede pensar q un Estado culpable quiera o pudiera clarificar y juzgar estos crimenes de lesa humanidad?</p> <p class="spip">El Genocidio/holocasto/dictadura/totalitarismo/fascismo se deberia juzgar desde fuera, no de adentro, la herencia del pasado de este pais apesta a injusticia, represion y a muerte.. hoy sufrimos sus coletazos, sus abuses, sus tapaderas mafiosas, a lo descardo, y la justicia no esta con el ciudadano como no lo estuvo tampoco en tiempos del franquismo.. lo q tenemos y llevamos viviendo es una democra-cia falsa, abusiva, manipuladora, corrupta. Seguiremos asi, a peor.. pero hasta cuando? EL TEMA DE LOS BEBES ROBADOS ES POLITICO, YA QUE NO FUE SOLO DE CUATRO RELIGIOSOS CON GANAS DE HACER DINERO. FUE PARTE DEL PLAN SISTEMATICO ELABORADO DESDE EL PRINCIPIO DEL FRANQUISMO. Salud2</p>
  • |
    anónima
    |
    05/06/2012 - 10:38pm
    ¿Hay razones? y si las hubiera, que lo dudo y mucho a quien ibais a sentar en el banquillo de los acusados. ¿A Franco?, me temo que llegais con mas de 30 años de retraso y quizas sea, que vuestra ignorancia, es tan osada, que creeis os podeis saltar las leyes, cuando os conviene, como buenos socialistas al mas puro estilo de Blas Infante. Desconoceis o ignorais la ley de amnistia del 1977 y como sois tan imparciales, solo quereis juzgar a los "criminales" del regimen franquista, pero a los criminales del otro bando, de ese, no decis nada y callais como putas. Ahí teneis a S. Carrillo y su centenar largo de victimas inocentes masacradas por él y no os he leido decir que este tipejo, sea un asesino, cuando si lo es, pero por dicha ley, no se le puede meter mano, que si no, ya estaria procesado y pudriendose en la carcel.
  • |
    anónima
    |
    05/06/2012 - 12:28pm
    Alguien dijo una vez, "no se puede pasar una página sin haberla leído antes" y eso es lo que se pretende
  • |
    anónima
    |
    05/06/2012 - 10:55am
    <p class="spip">Evidentemente o sabes poco de la peli o te mueve el interés en que siga oculta la verdad de las violaciones de derechos humanos y crímenes durante el franquismo. SI, claro que es necesario preocuparse AHORA de los problemas que afectan a la sociedad: Y ESTE ES UNO DE ELLOS (y muy grave). Es un escarnio que se use la crisis de manera oportunista como enésima excusa con la que consolidar la impunidad de los criminales y con ello la injusticia.</p> <p class="spip">La amnistía a la que te refieres lo fue para los últimos presos políticos antifranquistas y servía para que colara el aparente proceso democratizador, un proceso que de forma trilera sirvió de AUTO-AMNISTÍA para los sectores franquistas que aspiraban a salir impunes del estado criminal que dirigían. Aquella AUTO-AMNISTÍA fue promulgada en un período de integración de los jerarcas y de la legislación del franquismo en el nuevo régimen democrático, diseñado ex-profeso para la impunidad de dichos sectores.</p> <p class="spip">El "puto odio" es el que se aprecia en la manera de hablar de quienes NO QUIEREN JUSTICIA DEMOCRÁTICA y pretenden echar cortinas de humo utilizando la coyuntura económica con la piel de cordero puesta, mientras piden "que no se reabran unas heridas" igualando a agresores y agredidos en el franquismo y omitiendo que durante cuarenta años NO HUBO DOS BANDOS EN CONFLICTO, SINO UNO SÓLO ABUSANDO DE SU PODER REPRESIVO sobre todo un estado. Pues bien, ¿a qué tanto miedo? Las víctimas de sus abusos sólo piden JUSTICIA E IMPARCIALIDAD para ver aquellos crímenes jusgados en los tribunales, algo que JAMÁS ha ocurrido respecto de unos crímenes que NI SON AMNISTIABLES, NI SON PRESCRIPTIBLES según el derecho internacional humanitario. NI MÁS, NI MENOS.</p>
  • |
    anónima
    |
    05/06/2012 - 8:54am
    <p class="spip">¿Y no será mejor preocuparse de los problemas que afectan AHORA a la sociedad?</p> <p class="spip">Se promulgó una amnistía para ambos bandos con el fin de que terminara el puto odio y los ciclos de matanza que se sucedían con cada cambio de gobierno. ¿Que coño ganamos reabriendo heridas?</p> <p class="spip">Mucha pantalla de humo e intentar distraer a la gente de problemas reales y actuales.</p>