"CÓDIGO PENAL // ELMINISTRO DE JUSTICIA, ALBERTO RUIZ GALLARDÓN, PROPONE INSTAURAR LA ""PRISIÓN PERMANENTE REV
El PP busca los réditos del populismo punitivo

Entre las primeras medidas anunciadas por el recién formado gobierno, destaca la propuesta de endurecer aún más el Código Penal, incorporando nuevas penas.

12/03/12 · 11:35
Edición impresa

El debate en torno a la cadena perpetua  vuelve a la actualidad política española.  Alberto Ruiz Gallardón, titular de Justicia y uno de los ministros más mediáticos del Gobierno del PP, poco después de tomar posesión de su cargo, explicó ante el Parlamento español que iba a impulsar una nueva reforma del Código Penal para, entre otras medidas, incorporar la “prisión permanente revisable”. Esta “prisión permanente”, todavía sin concretar, se aplicaría “para supuestos muy graves de alarma social” y sería “revisable en caso de rehabilitación y buena conducta”.

“Lo primero es acotar el término y despojarlo de su carga eufemística. Se habla de ‘prisión permanente’ para designar lo que en castellano siempre se ha conocido por ‘cadena perpetua”, sostiene Xabier Etxebarria, jurista y profesor de derecho. “Se trata de la sanción penal más dura y grave en cualquier sistema de justicia que –como es nuestro caso– tenga proscrita la pena de muerte. Su eventual
revisión no afecta a su naturaleza, porque su duración es, en todo caso, indefinida. Puede que no en todos los supuestos en que se impone el condenado habrá de acabar sus días en prisión, pero éste, es decir, el límite intrínseco en esta pena, es el de la duración de la vida humana”.

Pese a que la propuesta de reforma no ha sido concretada, según Etxebarria, hay algunas claves que permiten medir su alcance: “Está en la línea ya marcada en su día por las enmiendas defendidas hace un año y medio por el señor [Federico] Trillo en nombre del grupo parlamentario popular durante el debate en la Cámara baja que precedió a la última reforma del Código Penal”. “En aquel entonces, la iniciativa del PP –defendida en solitario– proponía incluir en el catálogo de penas graves la prisión perpetua revisable, para ser cumplida por un período inicial de 20 años, sin que, entre tanto,
quepa aplicar ningún beneficio de condena”, recuerda este jurista. “En términos semejantes se anunciaba en el programa electoral del PP para las pasadas elecciones. Todo apunta a que las ideas ahora esbozadas por
el ministro van en esa dirección”.

Para Julián Ríos, experto en temas penitenciarios y miembro de la plataforma Otro Derecho Penal es Posible,
formada por magistrados, abogados y otros profesionales del mundo del Derecho, el que las primeras medidas anunciadas por el PP
sean de endurecimiento y mayor castigo se debe a que están “destinadas a un sector social con el que se habían comprometido, que se ubica principalmente en Andalucía, donde tuvieron lugar dos terribles crímenes (Sevilla y Huelva, casos Marta del Castillo y Mari Luz Cortés) que son el origen de estas propuestas. No es novedoso, pues todos los partidos
cuando alcanzan el poder reforman los códigos penales para incrementar las penas e incorporar nuevos delitos,

en una suerte de afianzamiento y demostración de su fuerza y contundencia
en torno a unos valores”.

“Frente a lo que buena parte de la opinión pública cree, nuestra justicia penal es tremendamente rigurosa”, recuerda Etxebarria, “ sobre todo a partir de la entrada en vigor del Código Penal de 1995, que fijó el
tiempo máximo de estancia en prisión en 30 años para delitos muy graves, frente a los 20 años de límite del Código de 1973. Por si fuera poco, en 2003 se amplió tal límite a 40 años. Y existen personas condenadas a penas de hasta cien años de prisión, a las que no se puede aplicar el límite de los 30 o 40 años porque han delinquido en varias ocasiones, y lo han hecho después de que fueran sentenciadas por otros delitos”.

Ya hay condenas de por vida

En estos casos, las penas no se pueden limitar a los topes temporalmente establecidos, sino que se suman.
Según un manifiesto contra la propuesta de cadena perpetua que la plataforma Otro Derecho Penal es Posible ha difundido, “en las cárceles españolas viven en torno a 400 personas que tienen condenas superiores a los límites legales. Hay personas que tienen 30 y 40 años de edad a las que les quedan por cumplir penas de 60, 70, 80 o cien años sin posibilidad alguna de revisión de esta situación”.

Éste ha sido el caso de Miguel Montes Neiro. Conocido por ser el preso social más antiguo, quedó en libertad el 15 de febrero, tras cumplir 36 años de condenas encadenadas por delitos menores (ninguno de sangre). En una rueda de prensa para
agradecer la campaña que llevó a su excarcelación, Montes afirmó que “ese hueco”del sistema legal que permite encadenar condenas merece “una reflexión política” y aprovechó su comparecencia para denunciar la “mentira de la cárcel: la reinserción es mentira”, denunció Montes.

Según Etxebarria, “este riguroso régimen de cumplimiento de las penas se ha visto aún más endurecido
con la interpretación del Supremo conocida como ‘la doctrina Parot’, sobre cuya constitucionalidad está pendiente de pronunciarse el Constitucional”. La propuesta de prisión permanente choca, además, con otro problema. Según explica en su manifiesto la plataforma Otro Derecho Penal es Posible, la cadena perpetua revisable no encaja en la Constitución.

“Una pena así, sobre la que no cabe aplicar ningún beneficio penitenciario durante 20 años, se conecta mal con la rehabilitación y la reinserción social”, objetivo último de las penas según la Constitución. Existen estudios que indican que “las consecuencias de un encierro prolongado en cualquier ser humano son terribles y, a partir de los 20 años, conducen
a un deterioro físico y psicológico irreversible”. Por lo que no sólo “rehabilitación y reinserción social quedan descartadas por completo”, sino que además, este largo encierro “atenta contra el derecho constitucional a la dignidad humana y la Constitución proscribe los tratos inhumanos y degradantes”.

Difícil encaje constitucional

Los defensores de la cadena perpetua revisable argumentan que la clave está precisamente en que la pena sería “revisable”. Aducen que el que países de nuestro entorno contemplen la cadena perpetua y que ésta sea compatible con sus correspondientes constituciones es ya una garantía. La diferencia entre estos tipos de ‘perpetua’ reside en el plazo que se marcan para la revisión de la condena: a los siete años en Irlanda, a los 15, en Francia o Alemania, y en Grecia y Reino Unido, a los 20 años. “Quizá el PP, utilizando la misma lógica, debiera contrastar otros parámetros”, responde Etxebarria.

“Nunca es excesivo insistir sobre ello: en España tenemos uno de los índices de criminalidad más bajos de nuestro entorno, conjugado con una de las tasas más altas de población penitenciaria. Además, apabullante mayoría de los presos condenados lo han sido por delitos catalogados como no graves. Cabe preguntarse si con nuestro actual sistema de penas –de los más duros de Europa– es necesario apostar por incorporar la más onerosa de todas:
la cadena perpetua. Sospecho que el Gobierno busca el efecto simbólico de esta pena, en la línea del llamado “populismo punitivo”. Una deriva populista que, según Ríos, aboca a “que las leyes penales, en su versión más represiva, se elaboren bajo y por la presión de ciertos grupos sociales. Los políticos lo utilizan para réditos electorales o para camuflar otros problemas”.

Tags relacionados: José Alfonso Número 169
+A Agrandar texto
+A Disminuir texto
Licencia

comentarios

2

  • |
    anónima
    |
    09/04/2012 - 9:17pm
    Admiro el incesante trabajo de Julian Ríos, a quien no tengo el placer de conocer y el de todas las personas implicadas en el fin del TERRORISMO Y GENOCIDIO DE ESTADO. Mi nombre es Javi Ávila Navas, me encarcelaron el 28-F 1984, estoy en 3º grado y cumplo la total en el año 2030. Ahora estoy en 3º grado porque recibí dos disparos por la espalda robando un BBVA. En condiciones similares hay numerosxs compañerxs. Creo que se han acostumbrado a creernos imbéciles. Pena Permanente...y Revisable?, Eso cómo es?, o PERPETUA o REVISABLE. No somos estúpidos terroristas estatales. La cárcel en si es un delito. En lugar por iniciar por reforzar lo que necesite/a la persona encarcelada, empiezan por el CRUEL CASTIGO Y DESPERSONALIZACIÓN y si reivindicas como una persona tus y los de los demás, DERECHOS que ellxs nos otorgan en sus Leyes, te ASESINAN y/o estigmatizan, "Peligroso", Anibal Leccter españoles, etc. Ya en el año 88 nos tenían en Herrra sino igual, peor que en Guantanamo. Y yo me pregunto:, ¿Cómo puede quedar alguien impasible ante una barbarie tal. La modificación del C.P. en el k introducirán el palabrejo compuesto y contradictorio por sí mismo, ¿alguien entiende?, A ver o es PERPETUA o es REVISABLE, las cárceles te asesinan desde el mismo instante q empiezas a padecerla. Abrazos solidarios y libertarios. Quedo a disposición de dar una charla siempre que se trate de medios auténticos como p.ejem, vosotros. SALUD. javiavilanavas@gmail.com
  • |
    anónima
    |
    02/04/2012 - 4:36pm
    I’ve had a HTC phone ever since the Orange M5000, through TytnII, HTC HD, HD2 and HTC Desire; so it’s fair to say I like HTC. I cedided to skip the Desire HD, as it wasn’t a big enough jump, and plumbed for the Sensation in all its dual core goodness. I have to say I’m pretty pleased with it; the screen is large and easy to read, the GUI is lovely and fast, all the normal Market Place apps are there, and everything I’ve bought previously on the Market installs without a problem. As others say the battery life is about a day with a decent amount of Smart Phone usage. Not had any trouble with wifi or 3g connectivity or with dropped calls. In fact the only small gripe I have (don’t think anyone else has mentioned this) is with the micro USB connector. It’s recessed so some of my USB cables don’t plug in far enough. Easily fixed with a Stanley knife and a quick shave of some of the plastic from the end of the cable but watch those fingers . For all the smart things this phone can do, I mainly use the internet connectivity which is quick and simple, though I prefer the free Dolphin HD browser to the pre-loaded app. I would recommend this phone to anyone in fact I guess I just have.
  • Marcha para el aumento de penas. (Foto: José Alfonso)
    separador

    Tienda El Salto