DERECHOS // RECONOCIMIENTO DE TRANSEXUALES
Pirueta trans del Gobierno Vasco

La obligatoriedad de un certificado de disforia de
género es el punto más polémico del proyecto de
Ley de Reconocimiento de las personas transexuales.

20/01/12 · 5:42
Edición impresa
JPG - 54.3 KB
STOP PATOLOGIZACIÓN. Manifestación en Madrid / Foto: Diego González

El Gobierno vasco ha aprobado un
proyecto de Ley de Reconocimiento
de las Personas Transexuales
en el
que se incluyen diversas medidas
genéricas en torno al ámbito laboral,
así como medidas más concretas
en materia sanitaria o de cambio
registral de la mención de sexo en
documentos oficiales. Con un comienzo
en el que abundan las apelaciones
a la diversidad de vivencias
del género, el texto legal sólo atribuye
derechos a las personas transexuales,
mientras que no aparece
ninguna mención a la problemática
o necesidades del colectivo de personas
transgénero.

Entre las medidas laborales sólo
aparece el compromiso “de no discriminar
por motivos de identidad de
género”
, así como el compromiso no
detallado de “aplicar medidas de acción
positiva para favorecer el empleo
de las personas transexuales”.

El elemento central del proyecto
de ley se sitúa en la documentación
transitoria que la administración vasca
otorgaría a aquellas personas
transexuales que manifiesten una
“disonancia estable y persistente entre
el sexo biológico y la identidad de
género sentida como propia durante
al menos seis meses”. Con esta documentación
provisional se pretende
“evitar situaciones que puedan dar
lugar a sufrimiento o discriminación”
por parte de este colectivo, aunque
sólo sería válido en situaciones en las que
no sea necesario presentar el DNI,
como algunos pagos en bancos o listas
públicas de alumnos.

Las personas trans
vascas se seguirán
sometiendo al protocolo
establecido por la Ley
de Identidad de Género

A pesar de que la consejera de
asuntos sociales, Gemma Zabaleta,
ha pretendido calificar la ley como
“un paso más hacia su no consideración
como enfermas”, las personas
trans vascas tendrán que seguir sometiéndose
al protocolo establecido
por la Ley de Identidad de Género
,
aprobada también por el PSOE, y en
la que se encuentra la obligatoriedad
de contar con un certificado de
disforia de género. Este certificado
ha sido duramente criticado por colectivos
trans no oficialistas ya que
considera las identidades trans como
enfermedades mentales.

Asimismo, estos mismos colectivos
califican como “incoherente” que
el proyecto de ley vasca desee que
“la persona transexual participe en
la formulación de los tratamientos
que le afecten” cuando es obligatorio
un plazo de hormonación mínimo de
dos años
. Hay que recordar que en
2007 el PNV presentó una propuesta
de eliminación de este requisito que
fue rechazada por el PSOE y colectivos
oficialistas como la Federación
Estatal FELGTB.

Aunque el término “despatologización”
aparece abundantemente en
la exposición de motivos del proyecto
de ley, diversas activistas de la Red
Internacional por la Despatologización
Trans han denunciado que “el
proceso sigue siendo patologizador”
y que han sido “completamente excluidas”
de la redacción del texto.
Por su parte, Mar Cambrollé, coordinadora
del área de Transexualidad
de la FELGTB anima al resto de administraciones
autonómicas a que
“sigan el ejemplo del Gobierno vasco
en la lucha contra la transfobia”.

Información relacionada:
- [La transexualidad no es una enfermedad->http://www.diagonalperiodico.net/aragon/La-transexualidad-no-es-una.html], de la PLATAFORMA DEL OCTUBRE-TRANS
- [Octubre Trans: ni monstruos ni enfermas->http://www.diagonalperiodico.net/Octubre-Trans-ni-monstruos-ni.html], por TINO MUTANT
- [Menores trans y derecho al propio cuerpo->http://www.diagonalperiodico.net/Menores-trans-y-derecho-al-propio.html], por ALINA ARANETA
- [La Ley de Identidad, en entredicho->http://diagonalperiodico.net/La-Ley-de-Identidad-en-entredicho.html], por IZASKUN MONTOYA

Tags relacionados: Madrid Número 166
+A Agrandar texto
+A Disminuir texto
Licencia

comentarios

2

  • |
    anónima
    |
    05/07/2012 - 5:58pm
    Yo no hago distincion entre las personas transgénero dispuestas o no a mutilarse, por eso no espero que la ley lo haga.
  • |
    anónima
    |
    28/01/2012 - 2:02pm
    <p class="spip">Como mujer transexual y activista que soy, me parece bastante lamentable que desde este periódico supuestamente progresista le estáis dando al tema, en este artículo al menos.</p> <p class="spip">Criticáis que una Ley para reconocer los Derechos de las personas transexuales solo recoge los derechos de éstas y no las de otros grupos humanos diferentes, como podrían ser las personas transgénero... ya porque no la criticáis más duramente ya que tampoco incluye ni los derechos de los trabajadores de la minería, ni el reconocimiento de la República Árabe Democratica Saharaui, ni el derecho al aborto... Un mínimo de seriedad, criticar los avances (mayores o menores) en los derechos de un coléctivo áltamente excluido y agredido, por el hecho de que no incluya otras cosas totalmente diferentes, es todo lo mínimo que solidaridad, es utilizar una excusa para oponerse al reconocimienro de los Derechos de las personas transexuales (claroooo... "como no incluye todo, vamos a criticar y a oponernos a esta ley, total... a las personas transexuales, que les dén...", ¿no es eso?).</p> <p class="spip">Evidentemente la ley tiene muchas limitaciones, basadas sobre todo en las limitadas competencias que tiene el Gobierno Vasco, por lo que por ejemplo para rectificar la documentación definitiva (competencia del gabierno de Madrid) siguen haciendo falta dos años y el diagnóstico, hasta que se cambie, y en eso el Gobierno Vasco no puede hacer nada... pero al menos proporcionará una documentación transitoria para todas las relaciones con las instituciones de la comunidad autónoma con nuesttro verdadero nombre y sexo, hasta que podarmos rectificar el DNI oficial.</p> <p class="spip">Esta ley, una ley por los Derechos de las mujeres y hombres transexuales (recordémolos, no para la protección de la Amazonia, ni para declarar especie protegida a la rana bermeja, ni para personas transgéneros, ni ancianos con alzehimer, ni menores no escolarizados... para todo ello serán necesarias leyes, seguramente, pero cada una para lo suyo) es una avance totalmente necesario (aunque no suficiente aún) para recuperar los Derechos y la Dignidad que se nos han negado y se nos siguen negando a las personas transexuales.</p> <p class="spip">Ainara Ruiz, integrante de Errespetuz (Asociación Vasca para la Defensa e Integración de las Personas Transexuales)</p>
  • STOP PATOLOGIZACIÓN. Manifestación en Madrid / Foto: Diego González
    STOP PATOLOGIZACIÓN. Manifestación en Madrid / Foto: Diego González
    separador

    Tienda El Salto