TELEFÓNICA ESTRENA UNA RED PREFERENCIAL PARA USUARIOS Y PROVEEDORES QUE PAGUEN
Peligra la neutralidad de la red

La Unión Europea
sancionará a España
por no consagrar la
neutralidad de la red
por ley mientras Telefónica
empieza a esquivarla.

- Copiar, pegar, poder modificar

20/10/11 · 18:05
Edición impresa
JPG - 66.1 KB

Cuando diseñaron el protocolo de la incipiente internet, los informáticos
del California Institute of
Technology tomaron una decisión
técnica que debía de tener consecuencias políticas. Decidieron que
todos los datos que iban a transitar
en la red tenían que viajar en “paquetes” de bit, que cada paquete tenía que indicar la dirección del ordenador a que quería ir, y que todos los “nodos” intermedios de la
red, todos esos ordenadores en que
nuestros datos pasan antes de alcanzarnos, tenían que transmitirlos
sin curarse ni de los datos que contenían, ni de su origen, ni de su destino.

Se trata de la llamada neutralidad de la red: la infraestructura de
comunicación de internet no interpreta lo que pasa por ella, sino que
se ocupa sólo de transmitir “bits”
.
Interpretarlos es el papel de quien
los recibe. A nivel técnico, esta decisión fue fundamental para la evolución de la red, ya que permitió la
inclusión de datos no previstos originariamente, como videos o sonido. Con una red no neutral, internet sólo podría transmitir texto.

A nivel social y político, la neutralidad supone que la infraestructura de la red sea verdaderamente
democrática: todos los paquetes
son iguales simplemente porque el
protocolo no tiene instrumentos para poder discriminar entre ellos.
Los paquetes de los mensajes del
movimiento 15M viajan por los
mismos cables, y reciben el mismo
tratamiento, que los paquetes de
los bancos o del ministerio de interior. No sé si el clima progresista
típico de la universidad californiana de los años ‘60 ha influido
en estas decisiones, pero es cierto que, en la infraestructura de
comunicación de la red, todos somos, de verdad, iguales
.

La neutralidad de la red es un requisito imprescindible para que la
red sea un bien público, y no un negocio en mano de las empresas.
Algunos países, como Finlandia,
han entendido tan bien este concepto que han declarado el acceso a
una red neutral como un derecho
de sus ciudadanos. Incluso en EE
UU, patria del neoliberalismo, el regulador de telecomunicación de
Telefónica (FCC) se ha resistido a
cualquier presión de los operadores
de red para privilegiar ciertos contenidos sobre otros. Si los países
con una gran cultura tecnológica toman la neutralidad muy en serio
otros, donde esta cultura falta, no
tanto. En España, la ley sobre la
neutralidad de la red no se aprobará en esta legislatura y es muy improbable que salga adelante si el PP
gana en noviembre
. La UE nos abrirá un expediente.

Mientras tanto, Telefónica estrena Content Delivery Network
(CDN), una red “preferencial” para
ciertos usuarios y, sobre todo, para
ciertos proveedores de contenidos
dispuestos a pagar para publicar
allí sus páginas. Con esta red, los
contenidos de los proveedores que
pagan más nos llegarán de manera
más rápida y segura
. Telefónica está consiguiendo la cuadratura del
círculo: cobrar dos veces (a los
usuarios y a los proveedores) por el
mismo servicio. Mientras tanto,
Telefónica ganará el control del tráfico en la red: decidirá quién transitará bien y quién deberá conformarse con una infraestructura más
lenta y congestionada.

Para vender esta idea de control,
Telefónica está usando una estrategia vieja pero, lamentablemente,
siempre eficaz: al principio implementará la novedad simplemente
como una mejora sobre el viejo sistema. La “vieja” internet seguirá allí,
y la nueva CDN será simplemente
una opción para proporcionar un
servicio mejor a quien lo quiera, y
sólo a quien lo pague. Sabemos
muy bien que con el tiempo estas
“mejoras” se transforman siempre
en camisas de fuerza. Una vez implantado el sistema, y establecido el
principio de que los proveedores de
Red pueden controlar el tráfico en
sus infraestructuras, nada impedirá
a Telefónica excluir de sus servicios
sitios web
que no responden a los
criterios que la empresa establece.
Durante la próxima JMJ los laicos
podrían descubrir que Telefónica se
niega a transmitir sus paquetes y
que tiene los instrumentos técnicos
y legales para hacerlo.

¿ACEPTAREMOS LIMITACIONES EN LA WEB
QUE NO ACEPTARÍAMOS EN LA VIDA?

La prensa confunde las
redes no-neutrales
como CDN (Content
Delivery Network) con
la técnica conocida de
la «replicación». Con la
replicación, una página
web con muchos usuarios (por ejemplo la de
una red social) replica
sus datos en varios servidores. Cada usuario,
conectándose a la
página, viene dirigido
automáticamente al
servidor más cercano,
consiguiendo un acceso más rápido a los
datos.

Por el contrario,
CDN es un servicio proporcionado por el proveedor de red, es decir,
la prioridad de ciertos
sitios será implementada en la misma estructura de la red. Si queremos hacer un paralelo,
la replicación es análoga a un productor de
automóviles que decide
abrir muchos concesionarios para mayor
comodidad de sus
clientes.

El CDN es análogo al gobierno que en
las carreteras cierra
algunos carriles y los
reserva, con escolta
policial, para que los
clientes de ciertas marcas lleguen más pronto
al concesionario. La primera solución es una
normal operación
comercial, la segunda
desencadenaría, suponemos, las iras de los
ciudadanos. Lamentablemente, las empresas nos están acostumbrando a aceptar en
internet limitaciones
que nunca aceptaríamos
en la vida offline.
Se trata de una tendencia peligrosa, a la cual
hay que oponerse.

Tags relacionados: Número 159
+A Agrandar texto
+A Disminuir texto
Licencia

comentarios

1

  • |
    anónima
    |
    22/10/2011 - 4:28am
    <p class="spip">Y vuelvo atrás... Por si no quedó bien claro: denuncio publicamente la existencia de un delito de falsedad en documento público que posteriormente fue utilizado en juicio para perjudicar a mi familia. Con dicho delito se hallan relacionados la Notaría de A Estrada, su Registro de la Propiedad, el hijo del Sr. Palmou (ex-Conselleiro de Justicia de la Xunta de Galicia durante los gobiernos de don Manuel Fraga, PPsoe), etc. Los documentos que lo demuestran fehacientemente son:</p> <p class="spip">http://aims.selfip.org/editorials_10_0/histinte/090604_den_clp/820729_capmat.pdf http://aims.selfip.org/editorials_10_0/histinte/090604_den_clp/030613_regpro_clp.pdf http://aims.selfip.org/editorials_10_0/histinte/090604_den_clp/010105_compvent_clp.pdf http://aims.selfip.org/editorials_10_0/histinte/090618_jcs/010827_den_p_jcs.pdf</p> <p class="spip">La finalidad oculta del proceso penal 2007/935 fue la de sacarnos de las calles de A Estrada donde, como no nos dejaron otra alternativa, estabamos exponiendo al ciudadano lo antes dicho. De hecho con una impresionante premura nos desterraron ilegalmente del casco urbano. Todo el proceso es un brudo montaje que mantienen hasta hoy en el cual, y dese su inicio, nos impidieron defendernos y cuya finalidad es entre otras cerrarnos la boca para siempre. Al montaje se sumó el propio Colegio de Abogados de Pontevedra. Vean:</p> <p class="spip">http://aims.selfip.org/editorials_10_0/histinte/935/070713_Alegaciones.pdf http://aims.selfip.org/editorials_10_0/histinte/090814/090122_ca_po_den.pdf http://aims.selfip.org/editorials_10_0/histinte/ - la columna con cabecera "15M"</p> <p class="spip">Al mismo tiempo algunos personajes del pPSOE se dedicaron a apoyarlos y sacar tajada: la "Conjura del Asfalto". Una maniobra para impedir la construcción de una carretara que les afecta y se halla firmemente aprobada (la "Variante Poblacional de A Estrada"), sustituyendola para ello por un trazado ilegal (¿pagado con fondos públicos?) que curiosamente pasaría por encima de mi casa. Vean:</p> <p class="spip">http://aims.selfip.org/editorials_10_0/histinte/090723/080826_con_asf.pdf http://aims.selfip.org/editorials_10_0/histinte/ - todo asunto etiquetado como "CN640"</p> <p class="spip">El sumario fue tramitado luego por una Juez que otorgó impunidad a los presuntos homicidas de mi esposo, que intentó ocultar el informe de autopsia, y que ordenó detener ilegalmente a mi hijo. Me han impedido querellarme por su muerte en el Tribunal Superior de Justicia de Galicia. Hace poco toda mi familia recibió amenaza de muerte. Ahora, el segundo denunciante (Colegio de Abogados) nos impone un Letrado del pPSOE (¡curioso!). Sí, no es broma, ¡el mismo que nos denuncia!. Este jueves un "chivato" de la Guardia Civil, que cerca vive, les avisó e inmediatamente vinieron a acosarnos... Amenzaron a mi hija: "si su hermano no firma... habrá palabras mallores". Y siguen... ¿Vendrán de nuevo a detenerlo ilegalmente?. La persecución, la abolición de nuestros derechos fundamentales, el acoso... en definitiva un Terrorismo de Estado Sin Fin...</p> <p class="spip">http://aims.selfip.org/spanish_revolution.htm</p> <p class="spip">De una pobre viuda de 79 años acosada hasta en su propia casa.</p>
  • separador

    Tienda El Salto