Crisis económica
Finlandia experimenta con la Renta Básica

¿Puede la Renta Básica aumentar el empleo y simplificar el sistema de la seguridad social? El Gobierno de centro-derecha finés se ha propuesto contestar a esta pregunta en un plazo de dos años.

03/01/17 · 14:08
Un hombre sale del tren en Helsinki. / Helen Penjam

No es universal ni es completamente incondicional, pero es una solución imaginativa y será una referencia obligada para la economía crítica. De momento, es poco más que un experimento, que durará hasta el 31 de diciembre de 2018 y que involucrará a 2.000 personas escogidas de forma aleatoria entre los solicitantes de empleo. Desde el 1 de enero, Finlandia se ha convertido en el primer país europeo en ensayar la puesta en marcha de una Renta Básica, una propuesta que muchos economistas defienden como la solución más racional y justa a la crisis del empleo –la crisis económica– que atenaza a Europa desde, al menos, 2008.

Mediante la introducción de esta Renta Básica, que no es universal –ya que excluye por razones de edad y sólo selecciona a solicitantes de empleo–, se pretende comprobar si el ingreso motiva a los desempleados a buscar un trabajo acorde con sus intereses y capacidades, como defienden los grandes teóricos del Basic Income. El objetivo, según el Gobierno finés, de centro derecha, es triple: reducir la burocracia, atajar la pobreza e impulsar el empleo.

Para ello, el Gobierno aportará un ingreso de 560 euros a cada uno de esos 2.000 "conejillos de indias", cuyo rango de edad estará entre los 25 y los 58 años. Esa cantidad se restará de los otros beneficios sociales que perciban. El director de Kela ha anunciado que la propuesta puede ser ampliada a otros grupos de bajos ingresos, como los autónomos y los trabajadores a tiempo parcial.

El país báltico mantiene un complejo sistema de ayudas sociales que, según ha detectado el Instituto de la Seguridad Social finés (Kela) puede desincentivar la búsqueda activa de empleo de algunos de los 213.000 empleados (el 8% de la población) que se encuentra en el desempleo. Ahora, se plantea construir un "nuevo modelo de seguridad social", según Kela.

El ingreso que acaba de entrar en vigor impulsará a los perceptores, según el Gobierno, a aceptar trabajos de bajos salarios y a tiempo parcial que no aceptarían de otro modo por miedo a perder algunas de las ayudas preexistentes, según el Gobierno. El ingreso no se retira si se encuentra un trabajo.

En un país con múltiples ayudas sociales y un Estado de bienestar robusto, la clave de la propuesta reside en la aproximación a la incondicionalidad: el Gobierno no examinará dónde han ido a parar los 560 euros entregados. Ni facturas, ni recibos, ni exámenes. Tampoco estarán sujetos a ningún impuesto directo. Esto diferencia el proyecto puesto en marcha en Finlandia de otras ayudas, como la que mantiene la Comunidad Autónoma Vasca en el Estado español o los subsidios condicionados existentes en países como Reino Unido.

Sin embargo, como defiende la economista Frances Coppola en Forbes, la medida se salta algunas de las potencialidades del concepto de Renta Básica, al asociar la iniciativa al ahorro de las prestaciones sociales por parte del Gobierno finés. 

En el Reino de España, un equipo formado por Daniel Raventós, Jordi Arcarons y Lluís Torrens han avanzado los datos de un estudio en el que calculan que mediante una reforma del impuesto sobre la renta de las personas físicas (IRPF) es posible financiar una renta básica que cubra los casi 7.500 euros que marcaron el umbral de la pobreza en el año que se tomó de modelo para el estudio.

Imprimir Imprimir
Versión PDF PDF
Enviar por e-mail Enviar
Corregir
+A Agrandar texto
+A Disminuir texto
Licencia

comentarios

2

  • |
    LA SINCERIDAD, SIEMPRE.
    |
    05/01/2017 - 1:07pm
    Bien, supongo que Finlandia nos afecta directísimamente y que en España no podemos vivir ni un segundo sin saber al dedillo, con absoluta precisión y abundancia, todas las más mínimas noticias políticas, sociales, económicas, educativas, laborales, etc. de FINLANDIA. ¿¿?? Descartado lo anterior, me parece que esta noticia la ponen para ver si aquí alguien, CUAL CANTO DE SIRENAS, se cree o se ilusiona (pobres ilusos), etc. con la probabilidad harto probable de que aqui, en España, se implante esa RENTA BÁSICA este año 2017 a más tardar. Bueno, sin ánimo de desalentar a alguna persona, me parece que mucho antes de que eso pase las ranas criarán melena; por desgracia para las personas honradas, con ética, etc., en España su economía se basa en la precariedad, el ladronismo de los corruptores-corruptos del B.O.E. y otros Boletines y Diarios Oficiales, la explotación laboral de millones y millones de currantes por sueldos de hambre; y, además de todo esto, contando con varios millones de parados deseosos de encontrar cualquier trabajo por mierdero, esclavizado y casi gratis (incluso gratis) que sea: ¿¿¿CÓMO DEMONIOS, EN ESPAÑA, SE VA A CAMBIAR EN 180 º EL RUMBO DE TODO ESO, CUANDO ES AL CONTRARIO, SE ESTÁ PERPETRANDO MÁS MISERIA, POBREZA, EXPLOTACIÓN LABORAL, ETC.??? ¿¿¿Confían en que LOS PARTIDOS EMERGENTES (de momento parece Ciudadanos tenía poco de nuevo, más bien es más viejo, arcaico, caciquil, etc. que otros que ya estaban) (y PODEMOS parece que se está quedando en PARTIDO DETERGENTE para hacer un lavado de cara al régimen expoliador, usurpador, antidemocracia, partitocracia, etc.)???; pues bueno, la película, la secuencia no indica que esto vaya a cambiar a modelos de FINLANDIA, precisamente. Saludos.
  • |
    Jose octavio abuero barreto
    |
    03/01/2017 - 5:00pm
    En mexico el sisema no es del todo adecuado. Ya que en realidad no llega a los de menos recursos, sino a los que engañan bien. Por ejemplo, en el estado de veracruz, el servicio domestico no acepta el seguro social y ademas sus servicios los condiciona a faltar en las fechas que los visita o cita el programa prospera, para que vean que siguen desempleadas y que se dedican a sus hijos, quedando estos generalmente a cargo de las abuelas. De ahi que los programas para conbatir el desdempleo en realidad se les da a potenciales votantes para que no los vigilen y les sigan dando dinero por su voto.