REPORTAJE: LOS USUARIOS TENDRÍAN QUE PAGAR MÁS POR ACCEDER A DETERMINADAS PÁGINAS O POR INTERCAMBIAR ARCHIVOS
Las operadoras podrían acabar con la neutralidad de la red en busca de beneficios

Aumentan las amenazas
de las operadoras para
terminar con las tarifas
planas en internet. La
búsqueda de beneficios
amenaza la neutralidad de
la red y facilita un modelo
de dos velocidades.

12/10/10 · 8:00
Edición impresa
JPG - 76.5 KB
TELEFÓNICA. En el año 2009 la multinacional alcanzó unos beneficios, en plena crisis, de 7600 millones de euros, siendo superada sólo por el Banco Santander.

En los últimos meses, parece haberse
abierto un proceso de cambio en
la banda ancha española, solicitado
por las propias operadoras, para pasar
de tarifas basadas en la velocidad
de la conexión a conexiones con
tarificación por tráfico
, es decir, por
el uso que se le dé.

El debate se ha centrado en la velocidad
de la conexión. Las operadoras
auguran un colapso de las redes
a la vez que, contradictoriamente,
ofrecen cada vez conexiones no más
baratas, sino de mayor velocidad.
Pero no es el cambio en el modelo
de facturación lo más importante de
estos movimientos, sino otras estrategias
paralelas de las operadoras
que ya empezaron a “asomar la cabeza”
hace meses con la llamada “tasa
google
”, que pedía a los proveedores
de contenidos un pago
por el
uso de las redes. Usar su posición de
mercado para participar de la tarta
de los contenidos y no sólo ganar dinero
ofreciendo conectividad.

A principio de septiembre se conocía
una propuesta de Telefónica,
Vodafone, Orange, Jazztel, Ono y BT
en el contexto de una consulta pública
sobre el nuevo servicio de acceso
mayorista de banda ancha (NEBA)
.
En ella se diseñaba una estructura
donde el tráfico de datos se dividía
en 3 niveles: el nivel más prioritario
se reserva para ciertas aplicaciones,
el segundo nivel se ofrece como un
servicio de pago y el resto de tráfico
usará el ancho de banda sobrante.

Frente a estas estrategias empresariales
cobra especial importancia
el concepto de “neutralidad de la
red”
, (net neutrality), que no es más
que el derecho de los ciudadanos a
que el tráfico de datos generado o
recibido no pueda ser bloqueado, interferido,
discriminado, entorpecido,
manipulado, modificado, desviado,
priorizado o retrasado en función del
tipo de contenido, del protocolo, de
la aplicación utilizada, del origen o
del destino de la comunicación, ni de
cualquiera otra consideración ajena
a su propia voluntad.

Lo contrario a una red neutral sería
aquella donde los distintos usos
de internet tengan un distinto tratamiento
por parte de los operadores
,
priorizando unos flujos de información
y limitando otros.

Tradicionalmente, las operadoras
han basado sus ingresos en facturar
minutos de llamadas. Una de sus
mayores amenazas es la VoIP, las
llamadas telefónicas vía internet,
una tecnología cada vez más viable
gracias al desarrollo de la banda ancha
y que para muchas organizaciones
ha significado un considerable
ahorro y, por lo tanto, una disminución
de ingresos para las operadoras.

La gran mayoría de contratos de
conexión a internet mediante telefonía
móvil incluyen la prohibición de
usar la conexión para realizar llamadas

telefónicas por internet.

Las operadoras han entrado también
en un mercado estratégico: la
televisión. Aprovechando su posición
de mercado, ofrecen canales de
Televisión junto con la conexión de
internet, la llamada TViP, que usa el
modelo de las redes de ordenadores
para llevar la televisión a los hogares.
La principal ventaja es que en internet,
a diferencia de la radio y
televisiones tradicionales, no hay
necesidad de tener un permiso del
Estado para “emitir”. El principal
problema de esta tecnología es la necesidad
de un ancho de banda
de varios
megabits por segundo, por lo
que las operadoras, antes de ampliar
nuestras conexiones a internet, han
apostado por llevar esos megabits a
los hogares sólo para usar su servicio
de televisión.

La tarificación por tráfico en vez
de por tarifa plana es el primer paso
para poder discriminar determinado
tráfico para penalizarlo o priorizarlo.
Podríamos llegar a un escenario
donde las operadoras priorizaran,
no sólo en velocidad, sino también
en precio, sus servicios frente a los
servicios que libremente se ofrezcan
en internet. En breve podremos ver
acuerdos entre operadoras y “los
grandes de internet”
para que sólo
sea gratuita la conexión a determinadas
páginas (bien porque paguen
o bien porque sean propiedad de la
operadora).

El presidente de Telefónica, César
Alierta, ya lo dijo: “Los buscadores
de internet utilizan nuestras redes sin
pagarnos nada, lo que es una suerte
para ellos y una desgracia para nosotros,
pero eso no va a poder seguir,
es evidente”. Las operadoras pretenden
crear una internet de dos velocidades:

autopistas de la información
para todo aquello que sea rentable y
carreteras comarcales para usarlas
libremente mientras no estorbemos.
Acabar con la neutralidad en la
red es acabar con la red en sí misma.


Excusas y alternativas para el fin de las tarifas planas

Por Txarlie, miembro de Hacktivistas.net

JPG - 575.8 KB
"Generar una escasez artificial" es la estrategia de Telefónica.

Julio Linares, número dos de
Telefónica, planteó a finales
de agosto el fin de las tarifas
planas. A partir de cierto límite,
los clientes tendrían que
pagar más a cambio de
seguir descargando: un
modelo que ya funciona en
Reino Unido para los clientes
de O2, filial de Telefónica.

Hace algunas semanas se
anunció la posibilidad de
crear paquetes “premium
para poder usar P2P, VoIP o
simplemente redes sociales.

En 2009, Telefónica alcanzó
unos beneficios, en plena crisis,
de 7.600 millones de
euros. Parece no ser suficiente.
Quieren incrementar la factura
de los internautas y obligar
a pagar un impuesto a las
empresas que operan por
internet. Para ello repiten un
esquema habitual del capitalismo:
generar una escasez
artificial.

La compañía aprovecha
cualquier micrófono para
recordar la congestión de sus
líneas. En caso de ser verdad,
al parecer es demasiado pedir
que utilicen parte de sus
beneficios para invertir en una
mejor infraestructura.

¿Que consecuencias podría
tener este tipo de medidas?
Una medida como la subida
de coste a aquellos internautas
que descarguen más
supondrá una subida general
en el coste de internet, que en
la actualidad ya es la más
cara y lenta de Europa
. Si además
tenemos en cuenta que
la seguridad de los dispositivos
que la compañía instala
es prácticamente nula, la probabilidad
de que un vecino
supere tu tasa de descarga
también es alta.

Ahora es el momento de evitar
que vuelva a suceder. Hay dos
caminos. Por un lado, intentar
contratar con la compañía que
más respete los derechos del
usuario y la neutralidad. Por
otro, desarrollar nuestra propia
infraestructura de telecomunicaciones
mediante redes vecinales,
o mediante instalaciones
como las realizadas por el
proyecto guifi.net.

Tags relacionados: Telefónica Tecnologías P2P
+A Agrandar texto
+A Disminuir texto
Licencia

comentarios

0

separador

Tienda El Salto