"ENTREVISTA: ENRIC DURAN, ACTIVISTA CATALÁN QUE HA ""ROBADO"" 492.000 EUROS A 39 ENTIDADES FINANCIERAS"
”El objetivo era criticar a la banca y mostrar que las cosas se pueden cambiar”

Como “una nueva forma de desobediencia civil” resumía
Enric Duran el plan que durante los últimos
36 meses desarrolló y que el pasado 17 de septiembre,
desde un paradero desconocido, hizo público.
Los más de 60 préstamos que no devolverá han sido
destinados principalmente a diferentes movimientos
sociales, a su huida y a la publicación ese mismo
día de Crisi (www.17-s.info), del que se repartieron
200.000 ejemplares por toda Catalunya y que contaba
todos los pormenores y las motivaciones de la
operación. A través del correo electrónico, DIAGONAL
se puso en contacto con él.

02/10/08 · 0:10
JPG - 28.4 KB
PERIÓDICO ‘CRISI’. La primera acción realizada por Enric Duran con el dinero robado fue editar un periódico con 200 000 ejemplares./ Juan Carlos Rojas

DIAGONAL: ¿Qué objetivos te planteaste
al “robar” a los bancos?

ENRIC DURAN: Al principio me
marqué como objetivos denunciar
el sistema financiero y financiar
alternativas, en concreto proyectos
estratégicos para fortalecer los
movimientos sociales. A medida que
la acción fue cogiendo forma, también
era trascendental su visibilización.
Demostrar a la gente que podemos
ser capaces de cambiar las
cosas, si realmente lo creemos y nos
comprometemos con ello.

D.: ¿Qué repercusiones legales te
podría causar esta deuda?

E.D.: Hasta seis años de cárcel por
delito de estafa, quizá algo más si se
junta con insolvencia punible. Esto
lo conocía y asumí desde el mismo
día que decidí iniciar esta acción. Si
no la hubiera hecho pública quizá
no hubiera llegado a tener denuncias
penales, pero dos de los tres objetivos
comentados dependían de
ello. Para controlar este riesgo, estoy
en paradero desconocido, cuando
vea que se dan las condiciones
para empezar un juicio no descarto
aparecer públicamente.

D.: ¿Durante cuánto tiempo y cómo
has preparado la operación?

E.D.: Hace tiempo me explicaron
que las nóminas no son comprobables
por los bancos si las empresas
son reales. Hace tres años recuperé
esa idea tras conocer la crisis energética,
que hacía prever que se contagiaría
al sistema económico que
necesita del crecimiento exponencial,
por lo cual era de prever que entraría
antes o después. Esto me hizo
pensar que desde los movimientos
sociales había que hacer un esfuerzo
especial para estar ahí cuando llegara
el momento, con capacidad de incidencia
y con propuestas reales de
alternativas de sociedad. Evidentemente
otras personas han colaborado
en acciones como el periódico
Crisi, pero la insumisión financiera
me atañe sólo a mí.

D.: ¿Qué inconvenientes encontraste
a la hora de planear la acción?

E.D.: La soledad fue una de ellas,
ello dificulta el acceso a créditos, ya
sean personales o de empresa. También,
el estar tocando un terreno del
que no tenía referentes, ni a quien
preguntar las dudas. Esto a nivel estrictamente
de la acción bancaria,
porque en relación a las acciones de
los movimientos sociales, me he
sentido muy arropado y mucha gente
ha dado el callo aún sin tener toda
la información.

D.: ¿Qué repercusiones puede tener
esto en los movimientos sociales?

E.D.: De momento, aunque sea a
nivel de Catalunya, las respuestas
ya se están dando a través del debate
sobre el cambio social, los bancos...
Mucha gente me ha manifestado
que esta acción le ha hecho
sentirse más esperanzada con las
posibilidades de los movimientos.
Espero que seamos capaces de seguir
sacando provecho de cara al
futuro para cuestionar la legitimidad
del sistema económico actual y
extender sus alternativas.

D.: Has elegido la banca como principal
objetivo. Explícanos por qué.

E.D.: Son el principal medio que tienen
las familias más poderosas del
mundo para controlar el sistema actual.
Quien controla el dinero no necesita
hacer las leyes. Sus métodos
son muy desconocidos y es necesario
salir de la ignorancia para transformar
la realidad. Sólo saliendo del
crecimiento perpetuo podemos tener
un futuro como sociedad integrada
en el medio.

El papel de los medios

D.: Los grandes medios de comunicación
también salen mal parados
en tu denuncia. ¿Cuál ha sido la respuesta
mediática?

E.D.: El efecto sorpresa y la simpatía
que la acción ha recibido de muchos
periodistas han sido claves para
romper el filtro mediático. Especialmente
en internet, radios y prensa,
así como algunos programas de
televisión. Pero el filtro lo han conseguido
mantener en los informativos
de televisión, que es el espacio más
controlado políticamente.
Se percibe que la aparición mediática
ha sido mucho mejor en los medios
catalanes que en los estatales,
con honrosas excepciones. Es normal,
además de que la acción está
hecha allí, la gente tiende a tener una
opinión más favorable a estas cosas
que en otros puntos del Estado.

D.: Para cerrar el triángulo de poder
se encuentra el sistema político...

E.D.: En Crisi también hemos explicado
cómo los partidos dependen financieramente
de los bancos, quienes
les perdonan créditos si se portan
bien. Exactamente esto cierra el
círculo y demuestra cómo el poder
financiero domina nuestras sociedades
‘modernas’ que son una caricatura
de lo que sería una democracia.

D.: Haces referencia en la publicación
a ‘crisis sistémica’, ¿podrías explicar
mejor este concepto?

E.D.: El sistema está en una encrucijada
porque en los últimos 300 años
se ha basado en el crecimiento exponencial
para sobrevivir. Había crisis
y recesiones, pero siempre en un
contexto que permitía volver a la senda
creciente al cabo de unos años.
Esto ahora se acabó, hemos llegado
a los límites del planeta en cuanto a
energía disponible, y nos acercamos
a los límites de otros muchos recursos.
En el futuro la economía no podrá
basarse más en el crecimiento
exponencial, por eso decimos que estamos
ante una crisis sistémica.


“Los usuarios no lo pagarán”

D.: Una de las críticas que
has recibido es que este
dinero lo pagarán el resto
de clientes de los bancos...
¿es cierto?

E.D.: No lo es. La gente
que tiene depósitos contratados
los va a cobrar, la
gente que pida préstamos
tiene las mismas posibilidades
de tenerlos que si
no hubiera acontecido mi
acción, puesto que los
bancos necesitan prestar
para sobrevivir. Conceptualmente,
este dinero
desaparece, al no pagarse
esta deuda; puesto que el
dinero sólo existe cuando
existe la deuda. Como los
bancos avanzan sus ingresos
especulando con ese
dinero ficticio, entonces
tienen que responder respecto
al agujero ante el
Banco de España, eso van
a tener que sacarlo de su
cuenta de beneficios. Por
tanto si alguien con cara y
nombre va a tener que responder
de ello van a ser
sus inversores, no sus
clientes.

Imprimir Imprimir
Versión PDF PDF
Enviar por e-mail Enviar
Corregir
+A Agrandar texto
+A Disminuir texto
Licencia

comentarios

0

separador