CUMBRE OFICIAL. La presidenta de Argentina, Alicia Fernández de Kirchner, se dirige al auditorio. Por detrás, el presidente de Perú, Alán García, y el futuro presidente de Paraguay, Fernando Lugo.

Si atendiésemos a los periódicos
económicos, el balance que dejó la
cumbre limeña, que reunió a 27 países
europeos y 33 latinoamericanos
y caribeños, sería “positivo”. Según
el presidente de Pro-Inversión, David
Lemor, en tres días se realizaron
800 ruedas de negocios, enfocadas
sobre todo en infraestructuras y minería,
con un volumen de inversiones
que superan los 20.000 millones
de dólares. “Lo mejor es haber logrado
flexibilidad por parte de la
UE” entre la Comunidad Andina y
la UE, indicó el canciller peruano
José García al valorar los resultados
obtenidos en materia comercial. “No
nos pueden imponer el ritmo del
más lento”, afirmó.

El presidente boliviano Evo Morales
manifestó que está siendo presionado
por la UE para ingresar en
un Tratado de Libre Comercio (TLC)
que calificó de “instrumento de colonización
y dominio”. Morales propuso
a sus pares andinos que convoquen
un referéndum en sus países
para conocer la opinión de sus pueblos
sobre el TLC con la UE. A su vez,
criticó con dureza al comisario europeo
de Comercio, Peter Mandelson.
“No es posible que nos diga: acepten
el formato del TLC o quedan fuera
de la negociación”. Al final de la cumbre
Morales concluyó que la reunión
de presidentes fue “pura demagogia”.
Rafael Correa, presidente de
Ecuador, también mostró su oposición.
“No firmaremos un TLC con
Europa mientras no se permita el libre
tránsito de las personas”, indicó,
antes de añadir: “creemos que la migración
no puede ser criminalizada,
no existen seres humanos ilegales,
sino procedimientos y leyes ilegítimas”.

La Declaración de Lima asegura
el “goce y la protección efectivos
de los derechos humanos para
todos los migrantes”. A los pocos días,
sin embargo, se aprobó en Bruselas
la nueva Directiva del Retorno
que endurece la política migratoria.
Negociaciones bilaterales
En Lima se ratificaron las negociaciones
comerciales bilaterales como
“objetivo estratégico de muy alta
prioridad política”. Unas relaciones
que se establecerán país por país, si
hace falta, como señalaron la canciller
alemana Angela Merkel y José
Luis Rodríguez Zapatero. “Nuestras
empresas quieren seguridad y seriedad,
y eso está aportando el Gobierno
de Alan García”, defendió Zapatero.

Como ejemplo para el TLC, se
saludó la “exitosa conclusión” en
marzo de las negociaciones para un
Acuerdo de Asociación Económica
entre UE y el Foro del Caribe (CARIFORUM).
Respecto al Cambio Climático no
hubo avances. Nació Euroclima, un
programa medioambiental conjunto
entre la UE y América Latina, pero
se quedó en mera retórica. Como
respuesta al Cambio Climático, la
UE y Brasil, entre otros, promueven
las inversiones en agrocombustibles,
a pesar de que este tipo de cultivo se
ha convertido ya en la segunda causa
de deforestación en Latinoamérica.
La Cumbre de Lima desaprovechó
la oportunidad de autoimponerse
el objetivo de alcanzar un cero absoluto
en el nivel de deforestación,
una de las mayores causas del efecto
invernadero.

“Preocupados por el impacto del
incremento de los precios de los alimentos”,
los jefes de Estado incluyeron
en el último momento la crisis
alimentaria en la agenda de Lima.
Pero ni la OMC ni otros tratados de
libre comercio podrán resolver la crisis
alimentaria, afirmó Vía Campesina,
y por ello se deben abordar
los desafíos más importantes, como
los oligopolios que operan a lo largo
de la cadena alimentaria, así como la
expansión acelerada de la producción
industrial de agrocombustibles.