UN GOBIERNO QUE LLEGÓ AL PODER MEDIANTE UN GOLPE DE ESTADO, AHORA AVALADO POR LA UE
Mauritania, entre la esclavitud y la lucha por la democracia

En Mauritania, país dirigido por un golpista, se
conjugan la pobreza, la pervivencia de la esclavitud,
la represión y la ausencia de libertad de prensa.

30/01/10 · 20:29
Edición impresa
JPG - 93.6 KB
Foto: Nico Viramo.

Una vez más, las miradas en Occidente
se vuelcan hacia los países
vecinos del norte de África. En esta
ocasión ha saltado a la palestra
informativa Mauritania y el terrorismo.
Pero la situación viene siendo
inestable desde hace tiempo.
En primer lugar, el país intenta recomponerse
de una crisis política
que atraviesa desde el golpe de Estado
perpetrado el 6 de agosto de
2008 por la misma persona que
ahora dirige el país y tras unas
elecciones poco claras el pasado 5
de agosto; su nombre es Mohammed
Ould Abdelaziz.

La arquitectura política débil y
las desigualdades latentes sacan a
relucir problemas estructurales que
ahora quedan relegados por las
prácticas de al-Qaeda en el Magreb.
Por ejemplo, la pobreza, que afecta
a prácticamente el 50% de los mauritanos,
según el informe Africa
Outlook de 2009. Las autoridades
se han dedicado, dentro del Marco
Estratégico de Reducción de la Pobreza,
a implementar las medidas
necesarias para alcanzar los Objetivos
de Desarrollo del Milenio para
2015. Pero los indicadores sociales
señalan un progreso insuficiente
para lograr esos objetivos. El Índice
de Desarrollo Humano del Programa
de las Naciones Unidas para el
Desarrollo es de tan sólo un 0,55, y
Mauritania ocupa el puesto 137 en
una lista de 177 países.

La esclavitud pervive

La esclavitud en el país sigue la
senda a la pobreza. También se ha
elaborado una estrategia tras la
aprobación de la ley relativa a la
abolición de las prácticas esclavistas
en febrero de 2008 y del Plan
de Inserción Económica y Social
de los 24.000 refugiados que retornan
desde Senegal o Mali.

Para Amadou Alassane Mbow,
secretario general de la Asociación
Mauritana de Derechos
Humanos, esta práctica se da sobre
todo en las zonas rurales pero
también en los ámbitos urbanos y
está relacionada con la mentalidad
de la gente. “La práctica tiene
consecuencias muy graves y además
está siendo utilizada por las
comunidades árabe-bereber. Hay
que abolirla, no se puede continuar
con esta muestra dantesca de
servidumbre. Además, serían necesarias
leyes de acompañamiento
para las personas que quisieran librarse de esta condición de esclavos.
El alcance de esta práctica no
se puede calcular”.

Mbow destaca que hay dos perspectivas
interesantes a trabajar en
los derechos humanos: la primera,
trabajar para la protección y promoción
y la segunda, un programa de
concienciación ciudadana para cambiar
las mentalidades en la sociedad
mauritana, una mentalidad feudal
histórica. “Tiene que quedar claro
que poner la democracia en marcha
no es tan complicado porque la sociedad
mauritana ya lo experimentó
desde 2006 a 2008. ¿Será entonces
que no interesa?”. La clave, según
Mbow, son los movimientos sociales.
“El último golpe de Estado se ha
enfrentado a una oposición real popular
formada por partidos políticos,
sindicatos, asociaciones de derechos
humanos y asociaciones de mujeres,
que llamaron al boicot en las últimas
elecciones. Hay que seguir trabajando
en este sentido”.

El mutismo de la prensa para denunciar
las prácticas irregulares y
violaciones del Gobierno se reduce
en un común denominador: la centralización
de los medios de comunicación
por parte del Estado. En
Mauritania se sigue luchando por la
libertad de prensa, regulación que
todavía no ha reformado el nuevo
régimen. Desde las asociaciones
pro derechos humanos tienen una
argumentación clara: “Queda mucho
por hacer y, mientras, siguen
ocurriendo violaciones constantes
de las que la población no se entera.
Tiene que haber una legalización
de los medios opositores al régimen”,
sentencia Mbow.


REPRESIÓN A INMIGRANTES

G.M.L.

En octubre, en una
visita del presidente
mauritano a Madrid,
Zapatero le agradeció
sus “esfuerzos” en la
lucha contra la inmigración
irregular, que
ha permitido el descenso
“espectacular”
de la llegada de inmigrantes.

Días antes,
105 inmigrantes eran
detenidos cuando se
dirigían a Canarias e
internados en un centro
a la espera de ser
expulsados a la frontera
de Senegal o
Mali, y Moratinos
anunciaba el préstamo
de dos aviones al
país para el control
de la inmigración.
En 2008, AI denunció
que la “política de
arrestos ilegales y expulsiones
colectivas”
de las autoridades
mauritanas contra los
migrantes era el resultado
de “una intensa
presión de la UE y, en
particular, de España”.

Desde 2006, miles de
inmigrantes han pasado
por el centro de
detención conocido
como Guantanamito,
creado con financiación
española y conocido
por el hacinamiento,
malos tratos y
ausencia de derechos
de los inmigrantes.


ARGELIA: DD HH
Y ENERGÍA

En su informe de 2009, AI denunciaba
incomunicación y juicios sin
garantías a acusados de terrorismo,
hostigamiento a defensores
de DD HH y periodistas, la impunidad
de los responsables de
abusos durante el conflicto de los
años ‘90... Pero Argelia es un
socio importante de la UE, que
negocia con el país magrebí un
estratégico acuerdo energético.

LIBIA: PETRÓLEO
Y AMISTAD

Gadafi, líder desde hace 40 años,
se ha convertido en aliado de
Europa después de ser su gran
enemigo. La existencia de petróleo
en su subsuelo no es casual en
este cambio. En diciembre, Human
Rights Watch, que admite avances,
pedía la abolición de las leyes
que penalizan la libertad de expresión
y asociación y la liberación de
los detenidos injustamente.

Artículos relacionados:

_ [La UE calla sobre los derechos en el Magreb->10026]

_ [Túnez: la dictadura de Ben Alí->10028]

_ [«Marruecos sigue rigiéndose por una Constitución de carácter autocrático»->10029]

_ [El régimen de Marruecos en su máxima expresión->10030]

Tags relacionados: Número 118 Golpe de estado
+A Agrandar texto
+A Disminuir texto
Licencia

comentarios

0

separador

Tienda El Salto