"ANTIFASCISMO // SE AUTODEFINE COMO ""PATRIOTA"""
El soldado que apuñaló a Carlos “iba a matarlo”

Según la acusación particular, las filmaciones del metro
muestran que le agredió por sorpresa. La familia de
Carlos le acusa de asesinato con agravante ideológico.

03/04/08 · 0:00
Edición impresa


Según Erlantz Ibarrondo, letrado
de la familia del adolescente antifascista
Carlos Andrés Palomino,
asesinado por el soldado Josué
Estébanez de la Hija en la estación
de metro de Legazpi el 11 de noviembre
de 2007, éste le atacó de
forma “inopinada y sorpresiva”. El
abogado ha accedido a las imágenes
de las cámaras del metro que
grabaron la agresión, que se produjo
cuando Estébanez iba a una
manifestación de Democracia Nacional
contra la inmigración en
Usera y se encontró con Palomino,
que acudía a la concentración de la
Coordinadora Antifascista en respuesta
a la marcha neonazi.

Según Ibarrondo, las imágenes
muestran cómo Estébanez “ve llegar
a la gente en el andén, se guarda
el cuchillo en el antebrazo, va
hacia la puerta del vagón y cuando
entran todos no hay ni discusión.
Carlos hace un gesto y señala su
sudadera”. En un segundo, el soldado
“hace un giro de muñeca y
le clava una puñalada de arriba
abajo para conseguir que fuera
justo al corazón. Se ve que es un
profesional. La autopsia demuestra
que hubo un puntazo mortal
en el corazón. Iba a matarlo”.
Después apuñaló entre las costillas
a Alejandro M.N., que intentó
desarmarlo, causándole un neumotórax
que le hizo pasar 17 días
en el hospital. Según un testigo
ocular, Estébanez siguió blandiendo
el arma preguntando “ a
ver quién era el siguiente”.

La acusación particular y la popular,
que ejercen el Movimiento
contra la Intolerancia y la Coordinadora
de Asociaciones de
Vecinos de Vallecas, quieren que
se condene a Estébanez por asesinato
y homicidio con agravante de
motivación ideológica, lo que le supondría
una pena de 30 años de
cárcel. Este agravante se aplicó en
el caso del asesinato del panadero
Ángel Berrueta, tiroteado por un
policía nacional en Pamplona el 13
de marzo de 2004.

Por otro lado, el abogado de la
familia intentó que el Juzgado 50
de Instrucción se inhibiera a favor
de la Audiencia Nacional e imputarle
el delito de terrorismo individual,
recogido en el artículo 577
del Código Penal, que se aplica
cuando una persona individual altera
la paz pública y el orden constitucional
con sus actos, a lo que la
Audiencia se negó. El 21 de enero,
el Ministerio de Interior denegó la
ayuda para víctimas del terrorismo
que la familia de Carlos había pedido
por la vía administrativa.

Un “patriota”

Estébanez alegó legítima defensa y
miedo insuperable, atenuantes o
incluso eximentes del delito.
Según Ibarrondo,“dice que creía
que le iban a linchar”. Asegura
“que nunca tuvo intención de lesionar
pero tiene entrenamiento militar,
y sale con una navaja del cuartel
porque es militar”. En el registro
posterior le encontraron un puño
americano. El letrado explica
que se define como “un patriota” e
iba a una manifestación del mismo
signo, así que “reconoce que iba a
la de Democracia Nacional”.

Querella por injurias
_ El 14 de abril el Juzgado 47 de
Instrucción de Madrid se pronunciará
sobre la querella por calumnias,
injurias y delitos contra el
derecho a la intimidad y la propia
imagen que ha presentado la
familia de Carlos Palomino. Diversos
foros de internet han publicado
fotomontajes ofensivos en alusión
a su apodo ('Pollo') y una
versión del juego de lucha Sreet
Fighter en la que un monigote
con la cara de Estébanez apuñalaba
a otro que representaba a
Carlos. Además, publicaron fotos
y textos del blog de Carlos.

Tags relacionados: Carlos Palomino
+A Agrandar texto
+A Disminuir texto
Licencia

comentarios

0

separador

Tienda El Salto