"ESTADO ESPAÑOL // UN COMITÉ DE NACIONES UNIDAS, PREOCUPADO ""POR EL ALCANCE EXCESIVO DE LAS DEFINICIONES DE T
La ONU pide medidas contra la tortura

El informe sobre el Estado
español que el Comité de
Derechos Humanos de la
ONU acaba de publicar
ha sido muy crítico. Pese
a la relevancia de este
organismo internacional,
sus propuestas han sido
silenciadas e ignoradas.

, Redacción
13/11/08 · 0:00
Edición impresa
JPG - 14.1 KB
PORRAZOS. Una mujer muestra los golpes propinados por la Policía el 27 de noviembre de 2007.

Tomar medidas para erradicar la tortura,
suprimir el régimen de incomunicación,
definir el terrorismo de manera
restrictiva o asegurarse de que
las detenciones y expulsiones de extranjeros
respeten la ley. Éstas son
algunas de las recomendaciones dirigidas
al Gobierno español por el Comité
de Derechos Humanos de las
Naciones Unidas en un informe hecho
público el 31 de octubre.

Este Comité, formado por 14 expertos
de reconocido prestigio de todo
el mundo, sometió a mediados de
octubre en su sede de Ginebra al Estado
español a un intenso escrutinio
en el marco de su 94 período de sesiones.
“El Comité es el más alto
órgano de supervisión del Pacto Universal
de Derechos Civiles y Políticos
(pacto firmado por el Estado español
en 1976), por tanto, la máxima autoridad
para hacer un análisis global de
la situación de estos derechos en un
Estado. Son los derechos humanos
que, de ser vulnerados, más deslegitiman
a un Estado que quiere mostrarse
como una democracia, como un
Estado de derecho consolidado”, explica
el abogado vasco Julen Arzuaga,
que estuvo presente en estas sesiones.
Pero pese a la relevancia del
trabajo del Comité y a que ha abordado
cuestiones de gran relevancia y actualidad,
sus conclusiones no han tenido
casi reflejo ni generado debate.

Será porque las cuatro páginas
del informe (www2.ohchr.org-
/english/bodies/hrc/hrcs94.htm) son
una seria reprimenda: la mayor parte
de las conclusiones están agrupadas
bajo el epígrafe “motivos de
preocupación”. Aunque el Comité
muestra su satisfacción por algunas
iniciativas, como por ejemplo los
planes para “mejorar las condiciones
de detención en las cárceles”
con la construcción de nuevos centros
o los planes de integración para
los inmigrantes, varios de estos “aspectos
positivos” son rápidamente
objeto de recomendaciones para
mejorarlos. Así, al respaldo del
Comité a la Ley de Memoria Histórica
le acompaña la reclamación de
“derogar la Ley de Amnistía de 1977
y tomar las medidas legislativas necesarias
para garantizar el reconocimiento
de la imprescriptibilidad de
los crímenes de lesa humanidad por
los tribunales nacionales”. Otro tanto
pasa con el reconocimiento de los
esfuerzos por promover la igualdad
de género. Pocos párrafos más tarde
el Comité recoge su “preocupación
por la persistencia de la violencia
doméstica. Así como la falta de
una asistencia adecuada”.

El silencio

“El lenguaje que utiliza generalmente
el Comité es el de la diplomacia.
Sin embargo, en este informe apenas
utilizan expresiones de cortesía, el
balance que hacen es de oscuros, sin
apenas claros. No se puede negar que
es contundente, urge a la acción”,
sostiene Arzuaga. Por su parte la
Coordinadora para la Prevención de
la Tortura (CPT), que agrupa a 44 organizaciones
del Estado español, valora
que “este informe muestra el hartazgo
de los expertos por el reiterado
incumplimiento de las recomendaciones
internacionales y por la inexistencia
de avances”. Por lo pronto la
recomendación nº 22 (“El Estado parte
debe dar amplia difusión (...) a las
presentes observaciones finales”) ya
ha sido incumplida. Jorge del Cura,
de la CPT, teme “la previsible respuesta
del Estado: ‘no ver, no oír y
callar’. Dejará pasar el tiempo y no
hará nada que pueda desatar un escándalo,
y en esta tarea cuenta con el
apoyo, más o menos explícito, de la
mayoría de las fuerzas políticas del
Estado”. Esa valoración la comparte
Gemma Ubasart, de la CPT, que asistió
a las sesiones del Comité en Ginebra.
“Que no interese al Gobierno informar
no es extraño, pero que casi
ningún medio de comunicación hable
del tema es un hecho que tendría
que hacernos reflexionar sobre la calidad
informativa en nuestro Estado.
De manera paralela, durante el mismo
período de sesiones, el Comité
evaluó también el nivel de cumplimento
del pacto por parte de Nicaragua,
Mónaco y Japón, despertando,
como sería de esperar, un importante
interés mediático”. Por su parte, Arzuaga
cree “que la primera acción
que ha tomado el Estado es la ocultación
de este informe, lo cual indica la
tendencia. Bien, ellos son quienes ponen
en riesgo la credibilidad y legitimidad
de su Estado”.

Pese a todo, Jorge del Cura valora
que “informes como éste están sirviendo
para que una parte no desdeñable
de la sociedad civil, que hasta
ahora se ponía de parte del Estado o
no se enfrentaban al mismo en materias
como la lucha contra la tortura,
se replanteen su posición y comiencen
a distanciarse del Gobierno”.

Articulos relacionados:

INCOMUNICACIÓN // JULEN ARZUAGA, DE BEHATOKIA, OBSERVATORIO VASCO DE DD HH
_ [«El Comité pide que se revise la legislación antiterrorista»->6783]

CÁRCELES // GEMMA UBASART, COORDINADORA PARA LA PREVENCIÓN DE LA TORTURA
_ [«Han hecho suyas muchas de las denuncias de las organizaciones»->6785]

Tags relacionados: Jorge del Cura
+A Agrandar texto
+A Disminuir texto
Licencia

comentarios

0

PORRAZOS. Una mujer muestra los golpes propinados por la Policía el 27 de noviembre de 2007.
PORRAZOS. Una mujer muestra los golpes propinados por la Policía el 27 de noviembre de 2007.
separador

Tienda El Salto