Me ha sorprendido que publiquéis en el
Nº 33 una entrevista a alguien del
PSOE, concretamente a Carla Antonelli.
Más sorprendente aún es que según
dice “la propia OMS recomienda, desde
hace bastantes años, incluir esta presta
ción [las operaciones de cambio de
sexo] en los sistemas sanitarios públi
cos”. Me parece extraño que la OMS
haga esta recomendación cuando aún
no hay consenso entre la comunidad
científica en lo relativo a la explicación
del fenómeno de la transexualidad, que
Me ha sorprendido que publiquéis en el
Nº 33 una entrevista a alguien del
PSOE, concretamente a Carla Antonelli.
Más sorprendente aún es que según
dice “la propia OMS recomienda, desde
hace bastantes años, incluir esta presta
ción [las operaciones de cambio de
sexo] en los sistemas sanitarios públi
cos”. Me parece extraño que la OMS
haga esta recomendación cuando aún
no hay consenso entre la comunidad
científica en lo relativo a la explicación
del fenómeno de la transexualidad, que
haya personas que quieran cambiar su
sexo (¿no irán ustedes a creer en todo
eso de las almas encerradas en cuerpos
y demás fábulas...?). Sólo en algunos
casos lo mejor sería realizar el cambio
de sexo quirúrgicamente; tal vez un tra
tamiento psicológico o psiquiátrico
podría ser lo mejor para el sujeto.
Como es habitual en la gente de su
partido, la entrevistada no ha podido
dejar de hacer uso de la demagogia, el
populismo barato y el victimismo. Dice
que “la transexualidad es un problema
de salud, no una patología”, cuando
ambas cosas son sinónimas. Luego, dice
que “el dinero de los demás no sirve si se
trata de transexuales” y, refiriéndose a los
diputados, “¿por qué los que están ahí
abajo tienen más derechos que yo..?”,
como si en la sanidad pública los transe
xuales tuvieran derecho a menos presta
ciones que los demás. ¿Cómo se puede
hacer la víctima de forma tan descarada?
comentarios
0




