LA CAÍDA DEL RÉGIMEN, SIN APOYOS DE LA LIGA ÁRABE, ES INMINENTE
Siria: Assad se va quedando sin padrinos

La represión de Bashar al-Assad, que ha causado la muerte de más de 4.000 sirios
este año y la falta de apoyo de EE UU y Rusia parecen anticipar la caída del régimen.

24/11/11 · 8:00
Edición impresa

El régimen sirio está cada
vez más aislado. Los más
de 4.000 muertos desde
marzo de este año, según
los activistas sirios, y el recrudecimiento de la ofensiva especialmente
en la ciudad de Homs, sometida a
continuos bombardeos y a cortes de
electricidad, han logrado poner en
marcha el mecanismo diplomático
para derrocar al régimen
.

Tras un incómodo y criticado silencio sólo roto con tímidas llamadas al cese de la violencia, la Liga Árabe, dominada actualmente por
el Consejo de Cooperación del
Golfo, tomó cartas en el asunto proponiendo un protocolo de actuación
para solucionar la crisis
que el
Gobierno de Damasco aceptó poner en marcha.

Al margen de la ambigüedad de
este plan, lo sorprendente es que la
Liga Árabe no daba aliciente alguno al régimen para aplicarlo, pues,
a diferencia de la Iniciativa del
Golfo para Yemen, no llamaba a la
dimisión de Bashar al-Assad
. Tuvo
que ser el rey de Jordania, muy probablemente tras recibir el beneplácito de EE UU y Gran Bretaña,
quien le invitase a marcharse de forma implícita una semana después.

Por su parte, los ministros de
Exteriores de los países miembros
de la Liga Árabe, exceptuando a
Líbano (el Gobierno de Mikati es
aliado de Damasco)
y Yemen (cuya
situación interna es paralela, salvando las diferencias en cuanto a las estructuras políticas y la composición
social), que votaron en contra, e Iraq
(que ha mantenido un apoyo más o
menos tácito al régimen de los
Assad), que se abstuvo a sabiendas
de que un voto en contra le perjudicaría enormemente, decidieron suspender temporalmente a Siria en la
Liga.

Sin embargo, en una nueva
reunión, la Liga Árabe ofreció una
nueva tregua de tres días a
Damasco antes de hacer la suspensión definitiva, insistiendo en que la
solución al conflicto debía mantenerse en el entorno árabe, al que,
paradójicamente, se suman Turquía y los rumores sobre la posibilidad de que extienda una zona de
aislamiento desde su frontera sur
para proteger a los civiles.

A día de hoy, la población sólo
goza de la protección del Ejército
Sirio Libre, formado por los militares desertores repartidos por el país, Líbano y Turquía. Este ejército irregular espera un aumento de las deserciones
mientras sigue una estrategia de
guerrilla para desestabilizar al régimen y acelerar su derrocamiento
tal vez mediante un golpe interno
que evite un mayor derramamiento
de sangre.

Ante el desplome inminente de la economía, los intereses
que empresarios y altos cargos del
Ejército tenían en común y que estaban ligados a la permanencia del
régimen se verán tan diezmados
que la balanza debería terminar por
inclinarse en contra del régimen.

Rusia se piensa su apoyo

Las aún tímidas acciones de la Liga
Árabe han detonado un proceso sin
vuelta atrás al que el Consejo
Nacional Sirio (CNS), que se erige
como la alternativa al régimen para
dirigir el proceso de transición
, ha
sabido sacar partido, sobre todo tras
la aceptación por parte de China de
la suspensión de Siria en la Liga
Árabe, y ha acelerado su ya frenética actividad diplomática.

Tras una poco fructífera reunión con Rusia,
el gran aliado, junto a Irán, del régimen sirio, es lícito preguntarse si este país ejercerá de nuevo el derecho a veto en una futura votación
en el Consejo de Seguridad de la ONU para condenar a Siria.

Que la vez anterior ejerciera tal derecho se debe a dos motivos principales: los intereses económico-militares de Rusia, que tiene bases en Siria, y la ausencia de una presión efectiva por parte de Estados Unidos, lo que lleva a plantearse si ese veto no tenía un
cierto aire israelí
. En repetidas ocasiones, tanto Israel como el
régimen sirio han reconocido que la estabilidad de Israel depende de la de Siria.

Sin embargo, la luz verde dada al
rey jordano para hablar con relativa franqueza, la posibilidad de que
el CNS sea reconocido por varios
países, la retirada del embajador
francés y el cierre de los consulados, etc., son indicios de que algo
ha cambiado en la comunidad internacional
. Parece que dicha comunidad ha renunciado finalmente
a los servicios de garante de la estabilidad en la zona de los Assad y desea una transición ordenada para la
que el CNS acepta dialogar con
miembros del régimen que no hayan participado en las matanzas.

Tags relacionados: Bashar Al-Assad Número 161
+A Agrandar texto
+A Disminuir texto
Licencia

comentarios

6

  • |
    anónima
    |
    30/11/2011 - 3:13am
    <p class="spip">Me parece increible leer en un presunto períodico de izquierdas la repetición literal de todos los mensajes desinformativos de la prensa capitalista.</p> <p class="spip">Este artículo lo podría haber publicado La Razón sin sonrojarse, pues se inscribe en la línea más casposa de la derecha.</p> <p class="spip">¿Cómo se puede hablar de "brutal represión" y demás zarandajas que cuenta la manipulada prensa occidental?</p> <p class="spip">Aprended algo de red voltaire, que publica un estupendo artículo sobre Siria, desde un punto de vista de izquierdas. Para leer estas fascistadas, me voy a ABC.</p> <p class="spip">Mentiras y verdades sobre Siria</p> <p class="spip">http://www.voltairenet.org/Mentiras-y-verdades-sobre-Siria</p>
  • |
    anónima
    |
    29/11/2011 - 4:07pm
    <p class="spip">Así se las gasta a la hora de informar Naomí Ramírez Díaz, Alfredo:</p> <p class="spip">http://www.elconfidencial.com/opinion/tribuna/2011/07/10/siria-una-poblacion-abandonada-a-su-propia-suerte-7652/</p> <p class="spip">http://hermanosmusulmanes.wordpress.com/author/naoramirez/</p> <p class="spip">con respecto a "sirio indignado", si quieres saber de qué va sólo tienes que leer los comentarios que deja en Público.es.</p>
  • |
    anónima
    |
    25/11/2011 - 5:29pm
    Pues nada como los stalinistas que no queremos cambiar nada que no hemos leido nia Chomsky, etc......, no podemos opinar, pues nos callamos ante las invasiones del imperio. Ah, no¡, que en Libia ya hay democracia y no ha intervenido la OTAN, ni están expoliando sus recursos. Bueno, la verdad es que vuestros insultillos están a mayor altura que vuestros argumentos. Pues nada, majetes a seguir apoyando a la OTAN (ah, no¡, que está superclaro que estais en contra de eso, pero también en contra de la mega masacre que nos cuentan todos los mass media, y no existe ni la CIA, ni el Mossad, ni el MI6, claro, son secretos). Ni el ministro de exteriores francés se ha reunido con la "insurgencia" siria, ni los yanquis han enviado un portaaviones a las costas sirias. Claro, es que soy un ALFREDO paranoico stalinista analfabeto (y encima me llamo como Rubalcaba). A seguir intoxicando.......majetes
  • |
    anónima
    |
    25/11/2011 - 3:30pm
    <p class="spip">Alfredo es el Típico Stalinista que se cree que China no es capitalsita y que Rusia es heredera de la URSS....</p> <p class="spip">No tienen ni idea...la situación en Siria es horrible...llevamos 9 meses de lucha y los ALFREDOS no nos han ayudado en nada....no yo ni nadie queremos ver a la OTAN en Siria...tenlo claro...pero tampoco queremos al cerdo fascista de Bachar con el que parces comulgar....</p> <p class="spip">VERGONZOSO si te consideras de IZQUIERDAS lee a Chomsky, Tarik Ali, Elias Khoury y piensa un poco CARAJO!!!</p>
  • |
    diego
    |
    25/11/2011 - 10:25am
    <p class="spip">Oye Alfredo, los izquierdistas cómo hacéis para estas cosas, ¿tenéis una maquinita que os activa automáticamente y os señala con qué pueblos del mundo hay que solidarizarse y con cuáles no?</p> <p class="spip">Yo creo que lo pasa es que como no podéis ni sabéis (y en el fondo, no queréis) cambiar nada aquí, dedicáis casi todo vuestro tiempo a "solidarizaros" con quien toque allá fuera por esos pueblos del mundo, eso sí, siempre que tenga el sello antiimperialista que dan tipos tan fiables como Putin, Ahmadineyad o Assad.</p> <p class="spip">Ale, a pudrirse.</p>
  • |
    anónima
    |
    25/11/2011 - 5:01am
    A articulos de este tipo les falta acabar pidiendo una intervención de la OTAN. Resulta bochornoso leer en Diagonal que se ha puesto en marcha un "mecanismo diplomático para derrocar al regimen", mientras portaaviones USA se acercan a las costas sirias. Parece que también ha habido "mecanismos diplomáticos" para derrocar a los talibanes en Afganistán y a los dictadores de Irak y Libia, Hussein y Gadaffi. Autentica vergüenza de articulo.
  • separador

    Tienda El Salto