CAMILO SOARES
exministro de Fernando Lugo
“En Paraguay siguen confluyendo todas las condiciones para volver a ganar”

El exministro de Fernando Lugo asegura que la alternativa tras el reciente golpe de Estado en Paraguay es crear un frente de izquierdas con la reforma agraria como eje principal para ganar las elecciones.

, Asunción (Paraguay)
11/07/12 · 0:00
Camilo Soares miembro fundador del Partido del Movimiento al Socialismo. / Archivo Camino Soares

DIAGONAL: ¿El Gobierno esperaba este golpe?

CAMILO SOARES: Sí y no. Sí, porque siempre se agitó el fantasma de un golpe. Incluso desde antes de que Lugo ganara las elecciones, ya se hablaba del juicio político. Pero en la praxis no lo esperábamos, porque nunca preparamos un plan para este escenario ni medidas de resistencia. Ha sido tan rápido que no tuvimos capacidad de respuesta. De hecho, hay más movilizaciones ahora que el día del golpe.

D.: ¿Se puede hablar de golpe de Estado?

C. S.: En lugar de la fuerza militar, en los últimos años, la burguesía latinoamericana ha utilizado la legalidad que ella misma ha instalado década tras década para romper los procesos democráticos. Pero, incluso bajo los parámetros de esta legalidad, ha sido un golpe. En un régimen presidencialista como el paraguayo, la legitimidad del presidente tiene su origen en el voto popular. La gente vota a un presidente, no a un Parlamento para que de éste se derive un gobierno, como ocurre en los regímenes parlamentaristas. La constitución de Paraguay es clara en este sentido.

Por otra parte, el juicio político se utiliza cuando se comprueba el mal desempeño en las funciones, pero teniendo en cuenta que nuestro ordenamiento jurídico establece como principio rector la presunción de inocencia y la garantía del debido proceso. Aquí simplemente se votó para destituir al presidente, violando el orden constitucional. El nuevo Gobierno no llega por medios constitucionales, si contemplamos de forma íntegra la Constitución, sino que toman algunos aspectos de ésta para revertir la legalidad, lo que constituye un golpe de Estado.

D.: ¿Quiénes están detrás de la expulsión del Gobierno legítimo?

C.S.: Los principales actores son Horacio Cartes, el candidato más fuerte del Partido Colorado [partido de derechas que siempre gobernó en Paraguay hasta la llegada de Fernando Lugo], la triple alianza entre Federico Franco [el presidente golpista], Blas Llano [presidente del Partido Liberal] y Jorge Lino Oviedo [general golpista vinculado a la dictadura de Alfredo Stroessner].

Pero habría un tercer actor muy relevante y que tiene importantes intereses en Paraguay: son los intereses de las corporaciones transnacionales, entre ellas la más visible es la multinacional canadiense Río Tinto Alcan, una empresa de aluminio y minería que quería instalarse en Paraguay para extraer la electricidad que aquí se produce, sin revertir nada para el país.

El presidente Lugo les puso innumerables trabas con el objetivo de que parte de sus ganancias repercutieran en Paraguay. El principal lobbista de Río Tinto, Diego Zavala, es ahora viceministro de Industria, Federico Franco ya ha dado vía libre al proyecto y Canadá fue uno de los primeros países en reconocer al Gobierno golpista.

D.: ¿Qué se ha roto con el golpe?

C.S.: La principal conquista del triunfo de Lugo en 2008 ni siquiera estuvo en el campo social, ya que tan sólo se tomaron medidas mínimas en este sentido. Tampoco se hizo la reforma agraria. La gran conquista fue que, por primera vez desde la independencia en 1811, la alternancia política se llevó a cabo por vías democráticas y pacíficas. La sociedad paraguaya había logrado en el siglo XXI una conquista democrática que en el resto del mundo ya era algo del siglo XX. Ahora retrocedemos al escenario en el que no existía la posibilidad de un cambio si no era por la ruptura institucional. Inevitablemente, esto va a producir un trauma en la sociedad paraguaya.

D.: Honduras, Paraguay... ¿Se extenderá este tipo de golpes a otros países?

C.S.: Esa es su estrategia ahora. Se concentrarán en la acción parlamentaria con el apoyo corporativo de los medios de comunicación para llevar a cabo un golpe exprés. Este tipo de golpes son mejores que los cuartelazos. Es más fácil comprar parlamentarios que atropellar con la fuerza. Por eso Mercosur y Unasur fueron tan firmes calificando lo ocurrido como una ruptura institucional; los presidentes progresistas de la región saben que si se legitima internacionalmente lo ocurrido, se dará vía libre a los sectores reaccionarios de sus países para utilizar este mecanismo.

D.: ¿Se puede revertir la situación a corto plazo?

C.S.: No tenemos una correlación de fuerzas favorables. La gente está indignada por lo ocurrido, pero no hay una resistencia más activa porque desde el principio Lugo cometió muchos errores. No se tomaron medidas de carácter popular para que los sectores sociales más populares sintieran al Gobierno como algo propio. Además, los movimientos se fueron desmovilizando, abandonaron la calle y cayeron en el viejo clientelismo de conseguir las cosas a través del ministro, el presidente…

Para revertir esto necesitaríamos de un levantamiento popular organizado que no se está produciendo. Pero no soy tajante. A una semana del golpe hay más movilizaciones que el día en el que se llevó a cabo. Además, la gente pronto empezará a pedir cuentas al Gobierno de [Federico] Franco. Al escenario de no reconocimiento internacional se sumará que la situación económica no va a mejorar.

D.: ¿Es más realista el escenario de cara a las elecciones de 2013?

C.S.: Sí, y tenemos que apostar por él de forma decisiva. Hay una acumulación muy importante de fuerzas de izquierda populares. También hay sectores democráticos no de izquierdas ni del campo popular, pero que no van a apoyar estas medidas facciosas que no cuadran con su esquema de modernidad.

Tenemos que hacer un frente amplio y plural aprendiendo de los errores cometidos. Hay que liderar un programa político claro y definido hacia los sectores populares, en el que la reforma agraria no sea retórica sino una política concreta. Existen todas las condiciones para volver a ganar, pero es necesaria una definición política más clara.

TERRATENIENTES Y AGRONEGOCIO

Como documenta el periodista e investigador Idilio Méndez Grimaldi, autor del libro Los Herederos de Stroessner, “la oligarquía Paraguaya cuenta con mansiones en Punta del Este o Miami y tienen estrechas relaciones con las transnacionales del sector financiero, que guardan sus bienes ‘mal habidos’ en los paraísos fiscales o le facilitan inversiones en el extranjero. Todos ellos, de alguna u otra manera, están ligados al agronegocio y dominan el espectro político nacional, con amplias influencias en los tres poderes del Estado”.Méndez también explica que “el Grupo Zuccolillo es socio principal en Paraguay de Cargill, una de las transnacionales más grandes del agronegocio en el mundo. La sociedad construyó uno de los puertos graneros más importante del Paraguay, denominado Puerto Unión, a 500 metros sobre el Río Paraguay, sin ninguna restricción”.

Más información
Paraguay resiste

Imprimir Imprimir
Versión PDF PDF
Enviar
Corregir
+A Agrandar texto
+A Disminuir texto
Licencia

comentarios

0

  • |
    Mel
    |
    Jue, 11/08/2012 - 01:58
    Ojalá la izquierda Paraguaya tenga esa capacidad, se sabe que en general la izquierda no tiene vocación de poder, y que rara vez reconocen la oportunidad del momento histórico, por eso en muy pocos países logran ser representantes del pueblo. Ojalá se pongan a trabajar en serio, por el pueblo, y hagan esa alianza para ganar las elecciones en el 2013!. Saludos