"HUELLA KIRCHNER: CLAVES PARA ENTENDER LA POLÍTICA CON ""K"""
La Argentina que deja Néstor Kirchner, el “Restaurador”

Del “que se vayan todos” al multitudinario homenaje a
Néstor Kirchner hay 10 años de cambios. DIAGONAL
analiza las transformaciones desde los movimientos sociales.

- “La política de DD HH ha creado
una imagen inmune a la crítica”

30/11/10 · 8:26
JPG - 46.3 KB
 
Ilustración Emma Gascó.

“Con el matrimonio Kirchner se han
logrado cosas que antes parecían
imposibles”, dice sentado en la biblioteca
de su casa Osvaldo Bayer,
historiador y militante anarquista,
en cuyo libro se inspiró la película
La Patagonia Rebelde
. “Gracias a la
derogación de las leyes de Obediencia
Debida y Punto Final fue
posible juzgar a los criminales de la
dictadura. También fue positiva la
devolución del dinero de las jubilaciones
privadas al Estado y muchas
otras medidas que fueron dejadas de
lado hasta ahora. Aunque no se logró
todo lo que habría que haber hecho
para democratizar el país; porque
no hay verdadera democracia
mientras haya villas miseria y niños
con hambre.
Por eso hay que seguir
empujando”.

Cuando en 2003 Néstor Kirchner
fue elegido presidente con el 22% de
los votos, su nombre impronunciable
apenas era conocido por una
pequeña parte de los argentinos. El
rechazo popular a los políticos tradicionales
fue más importante que
sus propuestas electorales o su pasado
como gobernador de la provincia
de Santa Cruz, donde cumplió un papel
importante en la privatización de
la petrolera estatal YPF.

“Antes de ser presidente nunca le
habían importado los derechos humanos

y fue totalmente menemista
en su concepción económica
”, relata
a DIAGONAL Enrique Fukman, de
la Asociación de Ex Detenidos y
Desaparecidos. “Entonces, ¿qué le
llevó a cambiar de política?”, se pregunta
este activista, detenido y torturado
en la Escuela Mecánica de la
Armada. “Lo que pasó”, se responde
a sí mismo, “es que los vientos habían
cambiado
”.

La crisis del modelo económico
neoliberal de los ‘90 no había tardado
en llegar. Desde 1998 a 2002, el
PIB había caído un 19% y la inversión
un 60%, el desempleo afectaba
al 24% de la población y la pobreza
al 50%. Las marchas contra la impunidad,
el nacimiento de los movimientos
de piqueteros, de desocupados,
de jubilados, las luchas laborales
y, después del estallido del 19 y
20 de diciembre de 2001, la incorporación
a la protesta de los sectores
medios con las asambleas barriales y
los cacerolazos contra el sistema
bancario “empezaron a cambiar el
consenso social”, recuerda Fukman.

En las elecciones legislativas de
2001 el voto en blanco y el voto impugnado,
el llamado ‘voto bronca’,
ya se había convertido en la primera
fuerza política. “Si las asambleas barriales
se encontraban con un político
lo escracheaban espontáneamente,
no importaba de qué partido fuera.
Y eso es lo que viene a cambiar el
Gobierno de Kirchner”, dice Carina
López, del Frente Popular Darío
Santillán (FPDS), una plataforma
de movimientos de trabajadores
desocupados que se mantiene independiente
del oficialismo.

Néstor Kirchner, sin una base social
propia, “supo hacer una relectura
correcta de cuáles eran las demandas
sociales, una demarcación
de cuál es el espacio que cedería a
las demandas populares”,
admite a
DIAGONAL Franco Basualdo,
también activista del FPDS. El objetivo
era, según Basualdo, devolver
la estabilidad, la legitimidad a
las instituciones.

Al final del túnel

La salida de la crisis, según afirma el
economista Eduardo Lucita, miembro
de Economistas de Izquierdas,
se produjo gracias a dos medidas que
no tomó el kirchnerismo, sino dos
administraciones provisionales anteriores:
“Una fue el no pago de casi el
80% de la deuda externa durante 38
meses.
Esto permitió al Estado salir
de la crisis financiera y recomponerse.
La otra fue una enorme devaluación,
que pulverizó los salarios, pero
mejoró las finanzas del Estado al devaluar
también las deudas que tenía
en pesos, mientras los ingresos se
mantenían en dólares por las exportaciones,
que rápidamente reaccionaron
de forma favorable”.

Durante los años ‘90, el modelo
económico, basado en el ajuste fiscal,
las privatizaciones y la paridad
entre el peso y el dólar, había favorecido
el endeudamiento, la especulación
y una fuerte alianza con los sectores
financieros. “A partir de la devaluación
de 2002”, explica Lucita,
“se cambia el orden de alianzas”: el
sector financiero y las empresas privatizadas
ceden su lugar preponderante
a los sectores industriales y
agrarios. La reactivación industrial,
el crecimiento de las exportaciones,
sobre todo de la soja, y los efectos
beneficiosos de “una economía mucho
más productiva”, según Lucita,
favoreció la mejora de las condiciones
sociales, el descenso del paro a
cifras inferiores al 10% y una recuperación
de salarios al nivel de 2001.

Nestor Kirchner y Cristina Fernández
Kirchner a partir de 2007 aprovecharon
la mejora de la economía
para “desarrollar una política de subsidios”,
explica Lucita, “no sólo con
los sectores desocupados y marginales,
sino también con las empresas
de servicios públicos privatizados para
que no aumentaran las tarifas”,
además de lanzar medidas sociales
como el aumento de las jubilaciones
o un apoyo sostenido a la creación
de cooperativas.

JPG - 86.1 KB
 
DESPEDIDA. Los funerales y homenajes al ex presidente Néstor Kirchner han aglutinado a miles de simpatizantes.

Sin embargo, la acción distributiva
del Gobierno no ha limado las
desigualdades. Tan grandes han sido
las ganancias empresariales que
“la distribución del ingreso sigue
siendo prácticamente la misma que
en 2002”, asegura Lucita. La dependencia
de los altos precios internacionales
de la soja, un cultivo altamente
perjudicial para el medio ambiente y que ha desplazado a otras
actividades destinadas a la alimentación
como la ganadería, es una de
las críticas más habituales al kirchnerismo.

“En 2002 todas las organizaciones
estaban en la calle para
conseguir reivindicaciones”, recuerda
Carina López, del FPDS.
“Con el kirchnerismo, el Gobierno
da alimentos, planes, apoyo económico
para emprendimientos productivos,
hasta un lugar institucional
a las organizaciones que se suman
al proyecto. Pero al mismo
tiempo mantiene una política muy
dura de deslegitimar a los que se
mantienen en las calles
”.

Verónica Marzano, de Lesbianas y
Feministas por el Derecho al Aborto
señala el doble discurso oficialista en
cuestiones de género. Por un lado, el
Gobierno aprueba la ley de Matrimonio
Homosexual y lanza la
Asignación Universal por Hijo, un
subsidio mensual que el Estado da a
condición de que cada niño esté escolarizado
y vacunado, algo que “impacta
en primer lugar en las mujeres”.
Por otro, recuerda Marzano, el
aborto sigue penalizado, dejando a
las mujeres en la indefensión total.

División del movimiento social

Esta situación inédita ha provocado
divisiones internas en algunos de los
movimientos sociales más fuertes,

como es el caso de las fábricas y empresas
recuperadas o del movimiento
de trabajadores desocupados. En
el ámbito de los derechos humanos,
las divisiones entre organismos dedicados
a pedir justicia por los crímenes
de la dictadura y los grupos que
pretendían mantener una posición
crítica con el Gobierno por los abusos
en el presente estaban servidas.

Estas pugnas internas se vieron
alimentadas por la derecha y los
grandes medios.
“Se crea una polarización
–cuenta Fukman–, de ‘estás
conmigo o contra mí’. Y la izquierda
no ha sabido dar alternativas”. Para
Lucita el problema es que “se ha
perdido capacidad de desarrollar
políticas independientes. El kirchnerismo
lo confronta todo y obliga
a tomar posición, pero en los últimos
debates no puedes quedarte al
margen”. El economista pone como
ejemplo la polémica en 2009 sobre
el pago de la deuda externa: “La crítica
de la derecha es que hay que
pagarla con el presupuesto, no con
reservas como propone el Gobierno.
Para los trabajadores es mejor
pagarla con reservas porque de la
otra forma hay que hacer ajustes. El
Gobierno planteó esto como algo de
izquierdas, cuando lo progresista
era no pagar la deuda”.

Tags relacionados: Néstor Kirchner Privatizaciones
+A Agrandar texto
+A Disminuir texto
Licencia

comentarios

8

  • |
    anónima
    |
    21/12/2010 - 2:29pm
    <p class="spip">Muy buen análisis. Ahora, cuando se refiere a que la derecha pide pagar la deuda con el presupuesto y el gobierno lo hace con las reservas para no generar ajustes en sus políticas sociales ¿por qué piensa que lo "verdaderamente progresista" hubiese sido no pagar la deuda?</p> <p class="spip">Decir las cosas, así porque sí creo que es algo pobre</p>
  • |
    anónima
    |
    07/12/2010 - 2:07pm
    En los sistemas dinámicos complejos, como la sociedad, cada vez que se toca una variable independiente, las variables dependientes se modifican. Si se incorporan más personas al circuito de producción y consumo, es necesaria mayor producción para mayor consumo, caso contrario al faltar oferta sube el precio. El delicado equilibrio se puede romper si se hacen modificaciones sin preveer los efectos. Cuando la 125, justamente quiso aumentar las retenciones, no se previó que el monopolio informativo iba a respadar a la oligarquía y tampoco se contó con el apoyo masivo de los sectores populares, en suma se eligió mal el lugar y el momento de la batalla. No solo es necesario que queramos algo, también tiene que ser posible y además tenemos que tener la "masa crítica" con la voluntad de llevarlo a cabo, caso contrario por más que gritemos y pataleemos solo vamos a cosechar derrotas, y no creo que eso sea lo esperado. Crear personas respetuosas de los demás NO es cosa fácil, y quienes están acostumbrados al modo capitalista de vida, no se van a transformar en buenas personas de la noche a la mañana.
  • |
    anónima
    |
    05/12/2010 - 7:31pm
    Que diablos significa eso de ir arreglando una cosa por vez? Digamos que en lugar de 100 chicos por mes fallezcan 10 (por causas evitables)? Por ejemplo, digo. O que con se muera 1 solamente vamos bien? Que la policia en lugar de asesinar 10 pobres por mes asesine solo tres? (para que arriesgar cifras de la tortura). Debemos confiar seguramente en las buenas intenciones del gobierno kirchnerista, olvidarnos de su pasado, no criticarlos porque se viene la derecha. Defenderlos.
  • |
    anónima
    |
    03/12/2010 - 4:03am
    Como tú dices en el artículo no se habla de ejecutar a nadie. Cuando yo digo ..."juzgar y ejecutar en el acto"... me refiero a que en el artículo no se satisfacen con que se hayan hecho cosas importantes sino que se lamentan de las que faltan, como si todo se tuviera que hacer de un solo golpe y a la vez. Si leí todo el artículo y es por eso que me atreví a exponer mi apreciación, porque creo que una de las bases fundamentales del futuro político está en la democracia participativa. No se cuantos son a los que hay que juzgar, seguramente muchísimos más de los que han sido y están siendo juzgado, pero...recién ahora la justicia está trabajando en la dirección correcta, ya que antes lo hacía dilatando, escondiendo pruebas, chicaneando, etc. etc. Desconozco la estrategia de Néstor y de Cristina pero seguro que la evaluaron mejor que los 12 candidatos a gobernador que tuvo la izquierda en Mendoza en las últimas elecciones. (Y no porque fueran personas con falta de ideas, pero a la hora de evaluar...).Respecto a la flexibilización laboral podrías ver: http://rcci.net/globalizacion/2005/fg508.htm. ¿Hay algún lugar en el mundo donde no haya corrupción? Por supuesto que eso no justifica que no se la prevenga y ataque, pero insisto las cosas NO se pueden hacer todas juntas y a la vez. Discrepo contigo respecto a este gobierno, porque en mis más de 60 años nunca ví un gobierno más cercano al pueblo y alejado de la opresión que éste. No es mi modelo preferido pero es una etapa insoslayable en el desarrollo de la sociedad. Sin Ley de medios de la democracia NO es posible una discusión profunda y masiva. Con una corte adicta, la derecha aniquila los derechos ciudadanos (caso Honduras). Sin cumplir los compromisos asumidos no podemos seguir avanzando (negociación de la deuda). Dejo los calificativos a vos que parece que los conocés todos. Me gusta El Prócer José Martí cuando dice: Cultivo una rosa blanca/ en junio como en enero/ para el amigo sincero/ que me dá su mano franca/ y para el cruel que me arranca/ el corazón con que vivo,/ cardo ni hortiga cultivo,/ cultivo una rosa blanca. Saludos Oscar
  • |
    anónima
    |
    02/12/2010 - 7:40pm
    Hacer las cosas bien es lo que hay que hacer, no todo junto, si leiste el articulo completamente, en ningún lugar habla de ejecutar a nadie. Pero te voy a dar un par de puntos a observar Oscar (aunque parece que sos medio miope o ciego, quizas puedas hacer un esfuerzo), Se impulsaron los juicios a los genocidas durante este tristisimo gobierno(solo a unos pocos, de segunda linea no hay nadie en el banquillo), otra, así como se promovieron los juicios a los genocidas se podrian haber promovido los juicios a la corrupción, (de eso nada Menem libre y votando pryectos KK, nadie preso, solo se recupero un" Petit hotel" de Merijulie), Leyes de felxibilización laboral (intocables los KK tienen empleados en klafate debe ser por eso o por los de su amigo Kristobal Lopez dueño de los mas grandes Kasinos de argentina donde se LAVA Y LAVA Y EnJUAGA Y SECA DINERO DE LOS MAS SUCIOS NEGOCIOS drogas, medikamentos truchos, Korrupción, etc), otra(y van??), burocracia MAFIOSA sindical intocable (es más, Kolumna vertebral de este gobierno, según propias palabras de Anibal "Ladron" Fernandes). Este Oscar es el más demagogo gobierno de la historia argentina es patetico y solo son engaña pichanga pero como en Argentina los Giles abundan quizas ganen otra vez y vos pequeño <strong class="spip">gil</strong> ilustrado estes contento de seguir pagando la deuda de otros entre ellos AMALITA, BUNGE, MARTINEZ DEHOz, Macri, ETC ET; LARGO etc.
  • |
    anónima
    |
    02/12/2010 - 2:46pm
    No es inocente aplicar la palabra restaurador al articulo "Fue el restaurador de las leyes quien retrocedió en el siglo 19 el desarrollo de la revolución argentina expandiendo su latifundio, asesinando aborígenes eliminando el derecho con la suma del poder público, manteniendo en relaciones diplomáticas a Jose García, proponiendo cambiar malvinas por deuda externa (en vez de industrias "El Saladero"en vez de educación Iglesias )... El artículo prejuicioso y acientífico pretende desprestigiar lo progresista de un proceso burgues como si entubiesemos en Corea del Norte (por mi Admirada) NO SE PUEDE HACER TODO A LA VEZ. y en nombre de eso ser funcional al fascismo
  • |
    anónima
    |
    02/12/2010 - 9:44am
    De este artículo parece que desearían hacer todo a la vez, despenalizar el aborto, juzgar y ejecutar en el acto, tirar los recursos desde un helicóptero y ¿después qué?. ¿Acaso los problemas no hay que irlos resolviendo de a uno por vez?. En el 2008 cuando quisieron rozar un poco los intereses de la oligarquía. La derecha salió con los tapones de punta y la izquierda no sabía ni de qué se trataba, votando dividida y favoreciendo a la derecha. Para hacer algo hay que juntar fuerzas, crear base y no me parece que quienes escriben el artículo lo tenga claro. Saludos Oscar
  • |
    anónima
    |
    30/11/2010 - 2:06pm
    Magnífico resumen de la etapa Kirchner de estos dos redactores que no conocía. Reconoce los logros, pero es bastante crítico y sin concensiones. Da para tener un buen panorama sobre el asunto... y no es fácil. No sabía, por ejemplo, que habían muerto tantas personas en manifestaciones en esta etapa.
  • separador

    Tienda El Salto