ENTREVISTA A ESTHER VIVAS DEL CENTRO DE ESTUDIOS SOBRE MOVIMIENTOS SOCIALES
“El hambre se podría evitar con otra política”

Esta activista, que participa e investiga sobre movimientos altermundistas, autora de varios libros como ’Del campo al plato. Los circuitos de producción y distribución de alimentos’ o ’En pie contra la deuda externa’, entre otros, explica A DIAGONAL qué intereses económicos sustentan las políticas oficiales que permiten el hambre.

07/10/11 · 6:00
Edición impresa
Esther Vivas es la autora del libro del "Campo al plato"
JPG - 97.8 KB
 
ESTHER VIVAS es la autora de ‘Del campo al plato’. ANTICAPITALISTAS

DIAGONAL: ¿La hambruna en el Cuerno de África se puede evitar?

ESTHER VIVAS: El hambre no es una fatalidad inevitable que afecta
a determinados países. Las causas del hambre son políticas. Y tienen
que ver con quiénes controlan recursos naturales como la tierra, el
agua, las semillas, etc., que permiten la producción de comida y a
quiénes benefician las políticas agrícolas y alimentarias. Hoy, los
alimentos se han convertido en una mercancía y su función principal,
alimentarnos, ha quedado en un segundo plano.

D.: ¿Por qué la FAO insiste en la sequía como causa de la crisis actual en esa región africana?

E.V.: Se señala a la sequía, con la consiguiente pérdida de cosechas y ganado, como uno de los principales desencadenantes de la hambruna
en el Cuerno de África, pero ¿cómo se explica que en países como EE UU o Australia, que sufren periódicamente sequías severas,
no padezcan hambrunas extremas? Evidentemente, los fenómenos
meteorológicos pueden agravar los problemas alimentarios, pero
no bastan para explicar las causas del hambre. En lo que respecta
a la producción de alimentos, el control de los recursos naturales es
clave para entender quién y para qué se produce. De aquí que con la
aplicación de otras políticas el hambre sería evitable: se trataría de políticas
que pasan por democratizar el actual modelo de producción,
distribución y consumo, devolver la capacidad de decidir sobre aquello
que comemos los de abajo. En definitiva, lo que el movimiento internacional Vía Cam pesina llama soberanía alimentaria.

D.: ¿Cómo están actuando organismos internacionales como el Banco Mundial frente al acaparamiento de tierras por parte de multinacionales?

E.V.: El Banco Mundial (BM) ha sido uno de los principales promotores del acaparamiento de tierras desarrollando, junto a otras instituciones internacionales como la FAO, la UNCTAD y el FIDA, los llamados “Principios para una Inversión Agrícola Responsable”, que legitiman la apropiación de tierras por parte de inversores extranjeros. A través de la International Finance Corporation, la institución afiliada al BM encargada del sector privado, éste ha promovido programas para eliminar barreras administrativas, cambiar leyes y regímenes fiscales en países del Sur e incentivar así las inversiones.

D.: ¿Qué papel juegan las mujeres en la alimentación en los países en desarrollo?

E.V.: En los países del Sur entre un 60 y un 80 por ciento de la producción de alimentos recae en las mujeres. Pero a pesar de su papel clave en la agricultura y en la alimentación, ellas son, junto a los niños y niñas, las más afectadas por el hambre. Y es que no sólo las políticas capitalistas impactan en un modelo agroindustrial que antepone intereses particulares a necesidades colectivas, sino también un sistema patriarcal que menoscaba e invisibiliza el trabajo de las mujeres.

D.: ¿Hasta qué punto son culpables los gobiernos que intentan ahora paliar con donaciones la hambruna en el Cuerno de África?

 

E.V.: En los últimos años, la oleada creciente de privatizaciones
 de tierras en África (su compra por parte de gobiernos extranjeros,
multinacionales agroalimentarias o fondos de inversión) ha hecho aún más vulnerable su precario sistema agrícola y alimentario.
Campesinos y campesinas han sido expulsados de sus tierras y muchos países, han visto reducir drásticamente su limitada capacidad de autoabastecimiento, después de décadas de políticas de liberalización comercial que han menguado su capacidad productiva. Desde este punto de vista, los gobiernos del Norte y las instituciones internacionales tienen una responsabilidad central en las políticas que se han llevado durante décadas y que han conducido a la presente situación de crisis alimentaria.

D.: ¿Se impone una política de neocolonialismo en África?

E.V.: Sí. Hay que tener en cuenta que África es una tierra expoliada. Sus
recursos naturales han sido arrebatados a sus comunidades a lo
largo de siglos de dominio y colonización. Aunque no sólo se trata
del expolio de oro, petróleo, coltán, caucho o diamantes, también,
de agua, tierras, semillas que dan de comer a sus habitantes. Si el
80% de la población en el Cuerno de África, como indica la FAO, depende
de la agricultura como principal fuente de alimentos e ingresos, ¿qué hacer si no hay tierra que cultivar?

D.: ¿Qué acciones podemos llevar a cabo los ciudadanos?

E.V.: Tomar conciencia de las desigualdades del modelo agrícola neoliberal y reivindicar la soberanía alimentaria, el derecho de “los de abajo” a decidir sobre qué, cómo y dónde se produce aquello que comemos. En lo concreto, podemos apostar por otro modelo de consumo a través de la compra directa a campesinos locales vía grupos y cooperativas de consumo agroecológico, mercados campesinos, etc. Y exigir y salir a la calle a favor de otras políticas agrícolas, la prohibición de los cultivos transgénicos y por un banco público de tierras, entre otras demandas.

Más información:

- [Blog de Esther Vivas->http://esthervivas.wordpress.com/]

Tags relacionados: Número 158 Ecología
Imprimir Imprimir
Versión PDF PDF
Enviar
Corregir
+A Agrandar texto
+A Disminuir texto
Licencia

comentarios

0

  • |
    Gaudencio Chagua Pomachagua
    |
    09/04/2012 - 9:00am
    Quiero opinar, no sin antes de saludar el espíritu luchadora de Esther V. Inicio mi comentario ratificando lo que dice "El hambre en este caso en Cuerno de África, se podría evitar con otra política", ESO ES CIERTO, en ese hermano continente y hermano país africano. Suplantando o gestando una política diferente al Neo liberalismo que los ricos del mundo han aplicado en ese continente y vienen instalando sistemáticamente en todo el mundo; principalmente con la privatización que da cabida al capital extranjero principalmente de las industrias transnacionales, que les interesa el libre mercado y sin posibilidad de control de precios por los estados gobernantes; pues los capitalistas lo hacen a través del del Banco Mundial y convirtiendo a los países del mundo en simples consumidores equiparados con el dolar americano y es mas aun con precios superiores que en el mismo EE.UU. y mas aun, y pese a producir en el mismo Estado donde esta el Mercado. Ejemplo: el combustible que la Empresa Norteamericana vende a los peruanos tiene un costo muy por encima del precio a pesar que produce en PER_ö, y vende al Peró con el precio de exportación de los Estados Unidos. Esta es la política económica del Neo liberalismo; lo que ocurre en África propiciando la hambruna artificialmente preparada y culpando esto a la sequía natural; este es el sistema inhumano que difunde esta política neo liberal cuya cabeza es el primer país del mundo que es U.S.A. con todas las organizaciones internacionales administrados bajo esa misma corriente política la FAO, ONU, BM, FMI, UNCTAD, FIDA, UNICEF, OMS, OIT, etc. etc. etc. En este estado de cosas, los países subdesarrollados donde la sociedad en su mayoría mueren sin haber alcanzado a satisfacer sus necesidades mas elementales durante toda su vida sean profesionales o no sean profesionales; atropellados por los intereses egoístas, mezquinas e humanas del imperialismo hoy neo colonialismo - neo liberalismo. Lo mas triste es que los pobres no tenemos a donde hacer llegar nuestras quejas y que nos den oído inmediato, no lo tenemos; porque las normas administrativas y los regómenes fiscales del Estado donde existe un transnacional, este poder transnacional las ha modificado a su favor, muchas veces la justicia ya no esta en el interior del país, pese a ser independiente; cuando sea del caso de Empresa Extranjera, las deliberaciones tiene que hacerse en el exterior, ante instituciones ensamblados e influenciados por la ONU y el BM. En estas condiciones los países pobres tenemos que organizar instituciones que protejan a la sociedad Humana; ese SER SUPREMO DE TODA SOCIEDAD en todos los estados del mundo; al amparo de esta organización si podemos enfrentar en el marco de una racional, social, humano, ecológico y política de entendimiento con los ricos del mundo. Partiendo principalmente de la concepción del SER HUMANO, SER RACIONAL, SER SOCIAL DEL HOMBRE Y EL HOMBRE EN PROCESO DE HUMANIZACIÓN QUE VIVIMOS EN EL PLANETA, DESDE QUE INICIAMOS CAMINAR COMO HOMBRE EN LA TIERRA 3'500,000 AÑOS, que colmo de nosotros como hombre racional no hemos podido humanizarnos. Pues con tales expuesto aquí y expuesto por Esther V. estamos demostrando que los hombres somos cada vez mas IRRACIONALES, INHUMANOS, ANTISOCIALES orientada por el Neo liberalismo Y TENEMOS MUCHO MIEDO DE GOBERNAR PARA COMPARTIR DEMOCRATICAMENTE LOS RECURSOS NATURALES DEL PLANETA, convertirnos cada vez mas humanos. POR FAVOR, LOS POBRES TAMBIÈN QUEREMOS ALCANZAR NUESTRAS NECESIDADES Y MORIR SATISFECHOS ASÍ COMO LOS RICOS LO HACEN. GRACIAS, THAK YOU VERY MUCH.