"ECUADOR // LA VICTORIA AJUSTADA DEL ""SÍ"" EN LA CONSULTA DEL 7 DE MAYO ES UN AVISO AL GOBIERNO A UN AÑO Y ME
Correa salva su referéndum con apuros

El triunfo del ‘sí’, con resultados muy igualados en la
consulta popular convocada por Rafael Correa, indica los
primeros signos de agotamiento en un proceso político
con mucha propaganda y pocos cambios estructurales.

12/05/11 · 8:00
Edición impresa

Las diez preguntas formuladas por
el presidente Rafael Correa por las
cuales se pretende reformar la justicia,
endurecer los criterios de la prisión
preventiva a presos pendientes
de juicio, prohibir la muerte de animales
en espectáculos públicos, eliminar
los juegos de azar, evitar que
la banca y los medios de comunicación
tengan inversiones en otros
segmentos del mercado u obligar a
los empresarios a que afilien a sus
trabajadores a la seguridad social,
fueron secundadas por la ciudadanía
ecuatoriana con un escaso margen
respecto a la oposición.

Para Alberto Acosta, quien fuera
presidente de la Asamblea Constituyente,
líder del progresista Frente
Montecristi Vive, que propugnaba el
‘no’: “El meollo de la cuestión es la
reforma del sistema judicial
, necesidad
en la que estamos todos de
acuerdo. Las diferencias son las
formas y en ese sentido estamos radicalmente
opuestos a que el
Gobierno le meta mano a la Justicia
poniendo a sus jueces a dedo como
pretenden”.

De igual manera piensa
Humberto Cholango, presidente
de la CONAIE, quien añade: “La banca
ya estaba obligada por la
Constitución a no intervenir en otras
esferas que estrictamente el sector
financiero. Nuestra carta magna reconoce
los derechos de la naturaleza
,
¿a qué viene pues preguntarnos
sobre si se debe o no prohibir la
muerte de animales en espectáculos?
Lo mismo pasa con la afiliación
a la seguridad social: está tipificado
como delito no hacerlo. ¿Por qué no
nos preguntan por la minería, la reforma
agraria o la desprivatización
del agua?”, se pregunta Cholango.

La dos caras del ‘no’

La oposición que se articuló en torno
al ‘no’ en la consulta se dividió de dos
maneras claras: por un lado la oposición
de izquierdas
, en la que confluyeron,
entre otras organizaciones,
los indígenas de la CONAIE y Pachakutik;
los maoístas del Movimiento
Democrático Popular; nuevas agrupaciones
provenientes de escisiones
a la izquierda del oficialismo (Montecristi
Vive, Participación, Ruptura de
los 25) y un sector muy importante
de los movimientos sociales
.

Por otro
lado, también defendía el ‘no’ la oposición
conservadora
, la cual nunca
apoyó la Constitución de Montecristi
y donde se agrupó lo más viejo
y rancio
de la vieja “partidocracia”
ecuatoriana.
Por su parte, el oficialista partido
Alianza PAIS agrupó en su entorno
a las organizaciones y colectivos
aliados
del Gobierno, como son el
Partido Socialista y el Partido Comunista,
al igual que algunos sindicatos
y un sector pequeño de organizaciones
sociales.

Acostumbrados a ganar
desde finales de 2006 elecciones,
referéndums y consultas con
porcentajes muy altos, es la primera
vez que la ciudadanía ecuatoriana
da un aviso de estas características
al presidente Correa y a su
Gobierno, un año y medio antes de
las próximas presidenciales.

Para Gustavo Larrea, quien fuera
ministro con Correa y hoy también
en la oposición, a partir del 7
de mayo “hay una nueva realidad
política en Ecuador”. Por su parte,
el presidente Correa y sus ministros,
quienes festejaban una victoria
que estimaban por encima del
60% en la noche de las votaciones,
se vieron obligados a suspender la
fiesta
–que se estaba celebrando en
una de las principales avenidas de
Quito– cuando el primer recuento
rápido del Consejo Nacional Electoral
indicó que la tendencia del voto
positivo no sobrepasaba el 50% y
que ganaba debido al porcentaje de
votos blancos y nulos, reduciéndose
las diferencias entre el ‘sí’ y el
‘no’ a apenas 4 o 5 puntos dependiendo
de las preguntas.

Tags relacionados: Número 150 Rafael Correa Elecciones
+A Agrandar texto
+A Disminuir texto
Licencia

comentarios

3

  • |
    anónima
    |
    16/05/2011 - 3:54pm
    Estos comentarios en apoyo del "presidente Correa" ¿sugieren que todos los que se oponen a su actual política son parte de las élites conservadoras? ¿También califican así, por ejemplo, a Alberto Acosta, presidente de la constitucional y uno de los impulsores de la Alianza PAIS? ¿Es que consideran que no hay nadie "a la izquierda" (y con los de abajo) de Correa? Es verdad que Correa ganó el referéndum (aunque fuera por un voto, como se ha dicho: es una victoria). Pero los amigos que hacen estos comentarios ¿quieren hacernos creer que la Alianza PAIS no ha perdido aliados en estos años? ¿Creen que el liderazgo carismático de Correa es suficiente para ahogar el debate con estos grupos sociales y políticos?
  • |
    anónima
    |
    14/05/2011 - 6:29pm
    <p class="spip">Desde Quito-Ecuador este día 14 de mayo del 2011,con admiración he leído el presente artículo y titularlo como que El Sr. Presidente Correa salva una consulta popular con apuros;y la realidad que ante la inoperancia del Consejo Electoral y la intromisión de la partidocracia y de los grupos oligárquicos para obstaculizar los escrutinios del proceso electoral y han tratado de desinformar a la ciudadanía y al mundo. Al momento el apoyo a la consulta del Sr. Presidente Correa,con alrededor del 85% escrutado, es de cerca de un 10% sobre la oposición a las misma y es de nobles opinar y aceptar resultados del proceso electoral y no manifestar que nuestro país se ha dividido, sino que nosotros tenemos suficiente inteligencia y capacidad política para saber apoyar lo que vaya a ir en beneficio de nuestro país a pesar de los intereses de los grupos de poder y económicos.</p> <p class="spip">Gracias.</p>
  • |
    anónima
    |
    13/05/2011 - 6:39pm
    Mi enhorabuena a Correa por su resultado. Una victoria es una victoria, y cuando se elije entre sí y no el que supera el 50% vence, sin más. Son temas muy controvertidos, por lo que la victoria holgada es impensable. Siempre se moverán en cifras muy similares, por eso esta victoria es tan importante. En España esos resultados en cuanto a la prohibición de las corridas de toros sería una victoria absoluta (me refiero a superar el 50%) ya que en un país tan taurino como este alcanzar el 50,1% sería una gran victoria además de una gran justicia. Un saludo.
  • En el primer recuento, el 'sí‚Äô ganaba al 'no‚Äô por una diferencia de apenas cuatro o cinco puntos.Foto: Edu León
    separador

    Tienda El Salto