Posición de voto en el caso del TPA de Chamberí

La concejala Montserrat Galcerán explica por qué se opuso a la aprobación del Plan Parcial de los talleres de Raimundo Fernández Villaverde.

28/11/15 · 20:39

Como sabéis soy concejala-presidenta de la Junta del distrito de Tetuán y vicepresidenta de la de Chamberí. En calidad de tal y como miembro de Ahora Madrid soy sensible a las peticiones de los y las vecinas del barrio, cuyas razones comparto en tanto que, además, soy vecina del limítrofe Tetuán.

Los y las vecinas de ese barrio no se equivocan cuando ponen de relieve la falta de espacios verdes y la escasez de equipamientos urbanos. Es un distrito con una densidad de población muy alta, en el que ya no quedan parcelas libres. Una de las pocas que quedaban era justamente esa de la calle Raimundo Fernández Villaverde. Por el contario no hay necesidad de nuevos pisos en el distrito. En consecuencia el derecho de los vecinos y vecinas a espacio público no debe supeditarse a aumentar la construcción de nuevas viviendas.

La parcela alberga además unos talleres que deberían haber sido objeto de protección como parte del patrimonio histórico de la ciudad. Como sabemos, esta parte del norte de Madrid creció desde finales del s. XIX, en torno a estos talleres que, como las cocheras de Cuatro Caminos, atrajeron a una parte de la nueva población madrileña compuesta por trabajadores metalúrgicos y del transporte con cierta cualificación. Forman parte, por tanto, de la historia de un Madrid al que queremos y respetamos.

Por otra parte la propia operación tiene un indudable carácter especulativo. En la página web de la promotora Cooperativa Maravillas-Domo en el momento de la adjudicación se decía que “es una de las oportunidades más interesantes que ha ofrecido el mercado inmobiliario madrileño en mucho tiempo La cooperativa ha resultado definitivamente adjudicataria de la más valorada y mejor ubicada parcela de las puestas en venta por las Administraciones públicas (Mº de Defensa)”. El que ahora se diga que responde al derecho de las personas a tener vivienda no es más que un giro novedoso del lenguaje tendente a generar confusión.

Se añade a eso que, en tanto que equipo gobernante, no tenemos ninguna obligación de ajustar nuestros actos y decisiones a los términos fijados en una operación comercial. Sin duda los intereses de los “cooperativistas” deben ser respetados pero no hechos prevalecer sobre los intereses comunes, y no privados, de los vecinos y vecinas del barrio ni pueden condicionar las medidas de la administración pública que, por serlo, debe velar más por lo común que por lo privado.

Por todo ello voté en contra de la propuesta con otros concejales y concejalas que comparten esa posición. Siento que no la compartiera el conjunto del grupo municipal.

Tags relacionados: Ahora Madrid Chamberí Madrid urbanismo
+A Agrandar texto
+A Disminuir texto
Licencia

comentarios

6

  • |
    maria suárez
    |
    Mar, 12/01/2015 - 20:56
    Ángel, dices que la cooperativa Metropolitan retirará la subestación. Pero ¿La eliminará de su ubicación actual para soterrarla, para alejarla unos metros o para llevársela a otro lugar? Gracias por tu comentario y siento la jugarreta del ayuntamiento.
  • |
    angel
    |
    Lun, 11/30/2015 - 23:05
    La cooperativa Metropolitan retirara la subestación y dotara d e 16000 m2 verdes. ApoyanosHola vecinos. Necesitamos vuestro apoyo https://decide.madrid.es/proposals/4978. Gracias
  • |
    basilio
    |
    Lun, 11/30/2015 - 15:41
    Agradecido por su explicación, pero quienes deben explicar por qué han aprobado un pelotazo urbanístico del PP son quienes lo han hecho. La ausencia cobarde de Inés Sabanés del pleno es otro desengaño más. La comparación con la actuación en el acuerdo de Memoria Histórica es también elocuente. En fin, que se avecinan grandes decepciones.
  • |
    Miriam Suárez
    |
    Lun, 11/30/2015 - 11:59
    En Chamberí, lindando con Tetuán, tenemos otro solar controvertido. Se trata de las cocheras del metro de Cuatro Caminos donde proyectan construir varias viviendas y un rascacielos. En este solar está el colegio El Porvenir compuesto por dos edificios, el de más reciente construcción está edificado a solo 6 metros de la subestación eléctrica que da servicio a la linea 1 del metro. Las torres de alta tensión están detrás de un muro y no permiten verlas pero están ahí. Y a esa escasa distancia, los bebés de la guardería del nuevo edificio de El Porvenir juegan y se echan la siesta y los niños más mayores asisten a clase, comen y hacen gimnasia. A nadie le importa que estos niños estén haciendo su vida a 6 metros de una subestación eléctrica. Hace unos meses el PSOE de Chamberí se pasó por el colegio y repartió unos flyers pidiendo el alejamiento de la subestación eléctrica del colegio pero nada más se ha vuelto a saber de este tema que debería ser prioritario para el distrito ya que un colegio NO puede estar pegado a una subestación de estas dimensiones. Hay estudios científicos que alertan sobre la relación de leucemia infantil y la cercanía a líneas de alta tensión. Hay que escuchar las alertas vertidas por la OMS sobre este tema y el Consejo de Europa, la última en 2013. No advierte el Minsiterio de Industria ni el de Sanidad ni se ha preocupado el Ayuntamiento de Madrid al conceder la licencia de edificación al colegio El Porvenir teniendo en cuenta esta extrema cercanía con la subestación. Algunos padres de este colegio estamos muy preocupados por que nuestros niños estudien al lado de ella, riesgos que desconocíamos cuando matriculamos a nuestros hijos: Pero nadie tiene más plan de acción para solucionarlo que meter esta subestación bajo tierra y dejarla a la misma distancia de donde nuestros hijos estudian en vez de alejarla, o en vez de haber impedido un aulario en una zona como esta inadecuada. ¿Podrían los concejales de Chamberí y Tetuán hacer algo, por favor?
  • |
    María Suárez
    |
    Lun, 11/30/2015 - 11:58
    En Chamberí, lindando con Tetuán, tenemos otro solar controvertido. Se trata de las cocheras del metro de Cuatro Caminos donde proyectan construir varias viviendas y un rascacielos. En este solar está el colegio El Porvenir compuesto por dos edificios, el de más reciente construcción está edificado a solo 6 metros de la subestación eléctrica que da servicio a la linea 1 del metro. Las torres de alta tensión están detrás de un muro y no permiten verlas pero están ahí. Y a esa escasa distancia, los bebés de la guardería del nuevo edificio de El Porvenir juegan y se echan la siesta y los niños más mayores asisten a clase, comen y hacen gimnasia. A nadie le importa que estos niños estén haciendo su vida a 6 metros de una subestación eléctrica. Hace unos meses el PSOE de Chamberí se pasó por el colegio y repartió unos flyers pidiendo el alejamiento de la subestación eléctrica del colegio pero nada más se ha vuelto a saber de este tema que debería ser prioritario para el distrito ya que un colegio NO puede estar pegado a una subestación de estas dimensiones. Hay estudios científicos que alertan sobre la relación de leucemia infantil y la cercanía a líneas de alta tensión. Hay que escuchar las alertas vertidas por la OMS sobre este tema y el Consejo de Europa, la última en 2013. No advierte el Minsiterio de Industria ni el de Sanidad ni se ha preocupado el Ayuntamiento de Madrid al conceder la licencia de edificación al colegio El Porvenir teniendo en cuenta esta extrema cercanía con la subestación. Algunos padres de este colegio estamos muy preocupados por que nuestros niños estudien al lado de ella, riesgos que desconocíamos cuando matriculamos a nuestros hijos: Pero nadie tiene más plan de acción para solucionarlo que meter esta subestación bajo tierra y dejarla a la misma distancia de donde nuestros hijos estudian en vez de alejarla, o en vez de haber impedido un aulario en una zona como esta inadecuada. ¿Podrían los concejales de Chamberí y Tetuán hacer algo, por favor?
  • |
    manuel gullon
    |
    Sáb, 11/28/2015 - 21:22
    Absolutamente de acuerdo con su postura y confuso por la del resto de compañeros de la alcaldía. ¿Esto volverá a pasar? Lo digo por si tengo que arrepentirme de haber hecho campaña y votado por ahora madrid.
  • Plano del taller de Raimundo Fernández Villaverde de comienzos del siglo XX.
    separador

    Tienda El Salto