La normativa abre la puerta a construir en los montes quemados
La nueva Ley de Montes impide a los agentes forestales denunciar delitos ambientales

La nueva Ley de Montes también va a permitir que se construya en los montes que hayan sufrido incendios, hasta ahora prohibido para evitar la especulación urbanística.

12/03/15 · 8:00
Edición impresa
Un agente forestal comprueba la muerte por envenenamiento de un buitre negro. / Asociación Española de Agentes Forestales y Medioambientales.
El ladrillazo llega de nuevo a los montes públicos. El Gobierno ha dado luz verde a la nueva Ley de Mon­tes, cuyo texto se aprobó en el Con­sejo de Ministros del pasado 9 de febrero, que introduce reformas como la posibilidad de construir en los montes quemados o la retirada de las atribuciones que tienen los más de 6.400 agentes forestales para vigilar, investigar y llevar a los tribunales los delitos ambientales, entre otras novedades.
 
“El PP ha trabajado rápido estos cuatro años. En materia medioambiental, [Miguel Arias] Cañete y ahora la ministra [Isabel García] Te­jerina han sido capaces de cargarse toda una legislación ambiental protectora con más de 20 años de trayectoria por una serie de leyes desreguladoras que eliminan ‘las trabas ambientales’: la Ley de Costas, la Ley de Parques Naturales, ahora la Ley de Montes y todavía falta otra antes de que acabe la legislatura, la Ley de Patrimonio Natural. No es un accidente, es la línea de este Gobierno de desregularizar y privatizar”, afirma Theo Oberhuber, de Ecologistas en Acción.
 

“Razones imperiosas”

Aunque el Ministerio de Agricul­tu­ra, Alimentación y Medio Ambi­ente señala que la Ley de Montes va a “contribuir a la conservación de la biodiversidad, la prevención de los incendios forestales, la lucha contra el cambio climático y el aprovechamiento económico de los montes”, en su artículo 50 se refiere al cambio de uso del suelo forestal a urbanístico en montes quemados en el caso de que existan “razones imperiosas de interés público”. Y deja en manos de las comunidades autónomas la recalificación de esos montes.
 
Oberhuber explica a este periódico que “la experiencia nos indica que las administraciones ya están justificando ese interés para hacer urbanizaciones o complejos de ocio en zonas protegidas”. El responsable de Ecologistas en Acción se refiere a las normativas a medida que estos años han aprobado gobiernos autonómicos bajo la premisa del "interés general", y en contra de las normativas estatales de protección, que han autorizado proyectos especulativos en espacios naturales como la Ciudad del Medioambiente (Soria), urbanización Isla Valdecañas (Cáceres), Meseta Sky (Valladolid), San Glorio (Palencia), Puerto de Granadilla (Tenerife) o Marina Cope (Murcia), entre otros muchos, aunque algunos se han conseguido parar en los tribunales.
 
Oberhuber argumenta que no era necesaria la modificación de la Ley de Montes (2003) porque precisamente se introdujo tres años después de su aprobación la prohibición de construir en montes quemados para "prevenir los incendios y protegerlos de la especulación". La Ley de Montes del PP permite el cambio de uso del suelo forestal a urbanístico en los montes quemados    

Por su parte, Miguel Ángel Hernández, responsable de biodiversidad de la misma organización y portavoz del grupo ecologista en Castilla-La Mancha, señala que: "Hecha la ley, hecha la trampa. Tal y como está redactado el artículo 50 se deja abierto a la interpretación de los políticos el interés público, y ya tenemos experiencia...", se lamenta. Para Hernández, esta reforma de la nueva Ley de Montes,  en el caso de Castilla-La Mancha, "es clarísimamente un castigo contra los agentes forestales y medioambientales, porque son los que han denunciado muchos delitos graves en grandes fincas de terratenientes", explica. Además, en esta comunidad autónoma el PP está a punto de aprobar la Ley de Caza, que permite cerrar los montes al acceso público para para llevar a cabo cacerías, cierre de caminos públicos, matar a animales lanceados,  etc.  

 

"Todo atado y bien atado"

"Es como si el PP quisiera dejar todo atado y bien atado. Es dar la puntilla al medio ambiente. En Canarias nos va a afectar gravemente, unido a dos leyes autonómicas que se acaban de aprobar en nuestro territorio como son el fin de la moratoria turística [la prohibición de construir más hoteles] y la moficación del uso del suelo rústico", explica Fran Castro de la organización ecologista Ben Magec de Canarias, donde los terrenos quemados de La Gomera podrían urbanizarse si la nueva Ley de Montes prospera.
 
Fue en 2006, durante el mandato de Cristina Narbona como ministra de Medio Ambiente (2004-2008), cuando se incorporó la prohibición de construir en montes quemados hasta pasados 30 años, debido al gran número de incendios provocados. El escándalo de corrupción Terra Mítica (Benidorm) es un ejemplo. De monte público, tras un incendio intencionado en 1992, a complejo de ocio, hotelero y un sin fin de urbanizaciones. Similar suerte corrió el Monte Abantos, en El Escorial (Madrid), tras ser arrasado por las llamas en 1999.
 

Sin policía ambiental

Pero la Ley de Montes acaba también con las competencias que desde hace años tienen los agentes forestales, que dejan de ser “agentes de la autoridad” para denunciar delitos ambientales. Sólo podrán denunciar infracciones administrativas, según el artículo 58 de la nueva normativa. “Esta ley dice ahora que no tenemos que redactar atestados y que pasamos a ser auxiliares de las fuerzas y cuerpos de seguridad del Estado. Se elimina nuestra condición de funcionarios. Se nos humilla y se nos degrada. Esto no estaba especificado en el borrador de la ley que se publicó hace meses. Además, son modificaciones que se han introducido sin exposición pública y se nos priva del derecho a presentar alegaciones”, explica a Diagonal Luis Díaz, presidente de la Asociación Española de Agentes Forestales.
 
A esta modificación de la Ley de Montes se oponen todos los grupos ecologistas, sindicatos y los colegios profesionales de biólogos e ingenieros forestales. “Tam­bién tenemos el compromiso de todos los grupos políticos de la oposición de anular la ley en la próxima legislatura”, explica Díaz.
 

Funcionarios sin jerarquías

Sobre la calidad del trabajo de estos agentes medioambientales, Oberhu­ber señala: “Son profesionales independientes que conocen y vigilan el campo. Esta medida es un ataque a su trabajo. Molestan porque tocan a los amigos del Gobierno”. Por su parte, la Fiscalía de Medio Ambiente y Urbanismo agradece en sus informes anuales la profesionalidad de los atestados de estos agentes.        

 
Sin el trabajo de los agentes forestales y medioambientales no se hubieran destapado casos que la Administración ha pasado por alto, como la construcción ilegal de un chalet en el Parque Nacional de Cabañeros del empresario Alejandro Aznar y la presidenta del círculo de empresarios, Mónica Oriol (sobrina de un ministro de Franco), que además se han construido dos campos de polo en otra finca de su propiedad situada en un espacio protegido del Parque Regional del río Guadarrama. Los agentes también han denunciado hechos como el cierre de una vía pecuaria por parte del hermano de Esperanza Aguirre en El Escorial.
 
Los agentes forestales y medioambientales son los responsables de luchar contra los incendios, las construcciones ilegales, envenenamiento de especies, caza furtiva, maltrato animal, expolio arqueológico, cierre de caminos públicos y vías pecuarias, vertidos, vallados ilegales, etc. “Nosotros nos debemos a la naturaleza, al artículo 45 de la Cons­ti­tución que dice que el ciudadano tiene derecho a disfrutar de un medio ambiente adecuado”, dice Díaz. Los agentes medioambientales luchan contra los incendios, construcciones ilegales, caza furtiva, expolio arqueológico, cierre de vías pecuarias y vertidos, entre otros delitos    

Con la nueva Ley de Montes no van a poder denunciar delitos ambientales (delitos penales), algo que sólo podrá hacer el Servicio de Protección de la Natu­raleza (Seprona) de la Guardia Civil, que cuenta con cinco veces menos efectivos. “No tenemos nada contra la Guardia Civil, trabajamos de forma coordinada. Los sindicatos de Policía y Guardia Civil se oponen también a la Ley de Montes. Pero la diferencia es que los agentes forestales y ambientales no tenemos jerarquías”, señala Díaz. Los miembros del Seprona dependen del permiso de sus superiores para denunciar un delito, y en muchos casos las denuncias se paralizan antes de que salgan a la luz por una llamada de teléfono.

Según el naturalista Joaquín Araújo esta ley es una vuelta al pasado, representa una “semimilitarización [del campo] bajo los cuerpos armados del Estado. Es un retroceso al primer franquismo”.

Además, los agentes forestales advierten de que esta Ley de Montes es el primer paso para privatizar la seguridad en el campo e introducir guardas jurados privados, como ya ha ocurrido en ministerios y otros lugares públicos. Al frente de algunas de esas empresas de seguridad privada se encuentran los hermanos Mayor Oreja (PP), e incluso el ministro de Defensa presidió en 2011 una empresa de seguridad privada a la que ha dado contratos públicos desde su ministerio.

Para el portavoz de los agentes forestales y ambientales la Ley de Montes del PP les retira sus funciones como agentes de la autoridad en los delitos ambientales porque “en los últimos años hemos denunciado a poderosos, a grandes empresas, como las eléctricas o bodegas de cava, y a propietarios de grandes fincas, algunas de familiares de políticos... Lo que quieren es que nos dediquemos a perseguir al ciudadano de a pie: al pequeño cazador que igual le va a caducar la licencia. Que estemos detrás de ese tipo de infracciones, pero los delitos verdaderamente graves de ricos y terratenientes que no los llevemos a los tribunales. Es una ley hecha a medida”, concluye Díaz.
Imprimir Imprimir
Versión PDF PDF
Enviar por e-mail Enviar
Corregir
+A Agrandar texto
+A Disminuir texto
Licencia

comentarios

15

  • |
    Ciudadano
    |
    11/11/2015 - 8:41pm
    os agentes forestales de castilla la mancha no desinfectan sus vehículos antes de entrar en fincas privadas....hay que evitar epidemias...
  • |
    Sergio
    |
    12/08/2015 - 10:19am
    Un Supervisor de zona azul puede denunciarte por aparcar en suelo público-privatizado y un agente forestal no puede denunciar un delito medioambiental? Para qué sirve un agente forestal entonces?no vamos bien.
  • |
    Corrector
    |
    10/08/2015 - 6:47pm
    Otra cosita: Juan Aguilera, ya le digo yo que, en vía pecuaria, ni poste, ni posta: la ley no peemite ocupar una vía pecuaria, y punto. No hace falta esperar 7 años; simplemente busque ud. otra ubicación a su poste. Saludos.
  • |
    Corrector
    |
    10/08/2015 - 6:23pm
    Desafortunado artículo, y muy desafortunado titular, y me explico: las declaraciones de Luis Diaz Villaverde son de hace un año, referidas al primer borrador de la ley de montes. Gracias a la presión de la unidad de acción los artículos que afectaban a los agentes medioambientales se han modificado, y afortunadamente no han perdido las competencias en cuanto a policía judicial genérica se refiere, que precisamente son las que avalan sus actuaciones en delitos medioambientales. Les rogaría que modificasen el artículo en base a la nueva ley de montes, para evitar malas interpretaciones y malentendidos. Gracias.
  • |
    Pedro garcia martinez
    |
    10/08/2015 - 9:00am
    Otra mas.No perdáis el humor, chaval@s.. Es una cosa muy seria.
  • |
    Jordi garcia
    |
    11/07/2015 - 9:00am
    Yo vivo en la montaña y puedo asegurar que con todas las trabas que ponen las instituciones publicas es imposible hacer un proyecto de sostenibilidad forestal. És mas facil pegarle fuego y vender los terrenos para hacer casuchas de ricos que quieren ver pasar un ciervo, sea por placer o para pegarle un tiro. Cuando nos quedemos sin bosque iremos a cazar ricos a las urbanizaciones privadas, a ver que les parece. Por cierto, los agentes rurales són de los mas preparados en cuanto a investigacion de los incendios e ilegalidades forestales, eso molesta eh!?
  • |
    Antonio
    |
    22/06/2015 - 4:05pm
    Creo que se está dramatizando en exceso la cosa. El proyecto de Ley deja sin consideracion de agentes de la autoridad a los agentes forestales o medioambientales, lo que no quiere decir de ningun modo que no puedan denunciar delitos medioambientales. La diferencia radica en que como agentes de la autoridad, su palabra hace fe, pero como auxiliares no. Conforme a la nueva situacion tienen la obligacion de denunciar los delitos o infracciones administrativas que tengan conocimiento, por  lo que sigue siendo para ellos parte de su trabajo.
  • |
    Agente de verdad
    |
    17/05/2015 - 6:44pm
    Los Agentes Medioambientales de Castilla La Mancha, no tienen competencias dentro del Parque Nacional de Cabañeros, nosotros los Agentes Mediambientales del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, si que las tenemos y custodiamos el Parque Nacional de Cabañeros,   porque el Parque no tiene cedidas las competencias a Castilla La mancha, que dejen de meterse en nuestro trabajo. 
  • |
    Carhlos
    |
    28/04/2015 - 2:02pm
    Los Santos Inocentes recogen una época casi desaparecida. La mayoría de los cazadores no son señoritos, sino clase trabajadora. Para los problemas que tienen lugar en la sierra de Madrid por cambios encubiertos de uso de suelo, vallados, ocupaciones ilegales y es fundamental la labor de los Agentes Forestales. y de toda la ciudadanía. Pero la mayor parte del territorio forestal está abandonado. Aligerar los procedimiento para que en León, Guadalajara o Huesca, sus habitantes puedan disfrutar y usufructuar los montes puede ser un acierto, fuente de riqueza local.
  • |
    unomas
    |
    22/03/2015 - 2:03pm
    Que la GC sea un cuerpo jerarquizado no quiere decir que los atestados los paren los superiores, vaya tonteria, un agente hace un atestado y lo envía al juez punto pelota, si en jefe lo quiere ver lo ve a través del pc, pero los papeles van al juzgado igualmente
  • |
    remigio III
    |
    16/03/2015 - 6:50pm
    !Que país ¡ Y pensar que la estupidez también vota... Sino como votarían al verdugo que les pondrán la cabeza por lo suelos o colgada como tributo de caza.
  • |
    Olbap
    |
    13/03/2015 - 6:38pm
    Juan Aguilera, no parece que la solución a su problema sea el freno a la justicia nacional ambiental y el esclarecimiento de delitos ecológicos. Lamento que crea que su problema es exclusivamente por causa de un eslabón de la cadena. Y creo que la ciudadanía se merece el mejor servicio de custodia y protección ambiental que se le pueda dar; y le garantizo que eliminar 6.400 funcionarios encargados actualmente de poner en conocimiento de Jueces, Fiscales y Tribunales los ilícitos penales no va a solventar su problema; que espero se resuelva pronto.
  • |
    Jorge rr
    |
    13/03/2015 - 5:04pm
    Cuando todos politicos corruptos y sus amigos puedan construir donde les salga de los mismisimos y tu sigas otros 7 y 10 años esperando tus papeles no te parecera tan bien. Ya es falta de vision justificar que se joda un pais por tu interes personal y puntual.
  • |
    Ángel
    |
    13/03/2015 - 4:28pm
    Sin el trabajo de los agentes forestales y medioambientales el campo estaría, mucho más, en manos de los nuevos caciques que se han cansado de especular con el ladrillo y ahora organizan sus cacerías con ricos, políticos, mandos de la guardia civil, etc... O si no miren la nueva ley de caza que acaba de aprobar la señora Cospedal. Volvemos a la España oscura, a la de Los Santos Inocentes. Los agentes forestales molestan a estos terratenientes, como dice el artículo, porque tienen que vigilar qué pasa en esas grandes fincas valladas donde cazan animales y matan a aves protegidas que esos señoritos siguen considerando 'alimañas' y las garras trofeos como en los años 40. Desde luego que el PP ha hecho una ley de montes a medida, como todo lo que está haciendo.
  • |
    Juan Aguilera
    |
    12/03/2015 - 11:25pm
    Me parece perfecto esta ley, porque no hay gente competente, al menos en la zona en la que yo vivo, que llevo 4 años esperando un papel en el que me digan si se me permite o no colocar unos posted en la vía pecuaria y además llevo 7 años esperando que vengan a deslindar la vía pecuaria después de más de 10 años para organizar los papeles. Eso es una vergüenza, atraso y de gente incompetente. Cuando haya gente titulada y competente, entonces quizás este organismo obtenga lo que se merece