20 años de transgénicos: un debate que no existe

En 1992 la Office of Technology Assessment definía el "organismo transgénico" o modificado genéticamente, como una aplicación de la biotecnología, que involucra la manipulación del ADN y el traslado de genes entre especies, para incentivar la manifestación de rasgos deseados. 20 años después su uso parece condenado al fracaso.

16/04/12 · 12:13
Edición impresa
JPG - 60.6 KB
 
Acción de Greenpeace. Foto Héctor Milla.

Apasionados de la biotecnología transgénica han disfrutado durante estas dos últimas décadas explicando las virtudes de sus invenciones. Una tecnología que sólo ha alimentado debates pues su aplicación sólo ha generado hambre.

Y aunque seguiremos escuchando nuevas propuestas salvadoras transgénicas, a las que deberemos responder, serán sólo pataletas. No hay mucho más que discutir, seamos claros: por un lado, la sociedad tiene una postura clara y rotunda, ’no’ a los transgénicos; y por el otro, tantas millonadas puestas en esta ciencia apenas ha traído más que dos o tres aplicaciones. Decían que salvarían al mundo e inventaron negocios para vender venenos ponzoñosos. Un resultado, científicamente hablando, más que pobre, ridículo.

Los cultivos transgénicos han fracasado:

- Comparte con la bomba atómica el mérito de ser la tecnología que más gente ha conseguido tener en contra, y el número no deja de crecer. La sociedad civil en general y en particular las organizaciones campesinas, ecologistas y de consumo, y también organizaciones a favor de los derechos humanos, claro, rechazan abiertamente las semillas de Monsanto y compañía.

- Los abusos cometidos por las empresas de biotecnología en todo el mundo confabulando con las autoridades administrativas han quedado desvelados, con pruebas evidentes y sin dudas razonables. Son casos que ya se estudian en escuelas de negocios.

- En Europa, semana sí, semana no, un país rechaza los transgénicos, un territorio se declara libre de transgénicos, se alargan las moratorias de prohibición de estos cultivos y se ganan juicios y denuncias sobre sus inconvenientes. La empresa con patatas transgénicas incomestibles se ha retirado –asustada y fracasada- del mercado europeo.

- En la India el lema ¡Monsanto, fuera de la India! es un movimiento y el movimiento en Haití rechazó tras el terremoto las semillas que Monsanto regalaba.

- La naturaleza también ofrece resistencia, y los cultivos transgénicos sufren divinas resistencias, como el amaranto, cereal de los diositos mayas. Y la ciencia independiente explica las propiedades transgénicas: pocos milagros y muchos tormentos para la salud del Planeta.

- Hasta las mariposas y abejas saben que la pérdida de biodiversidad y la degradación del suelo tiene que ver con el modelo agrícola que empujan los transgénicos, sus semillas patentadas y sus agroquímicos esparcidos. Informadas vuelan lejos de los cultivos transgénicos, bien lejos.

- ¿Diseñan en los laboratorios cultivos que no dependan del petróleo? Eso sería pensar hacia delante, pero la ciencia transgénica piensa con los ojos tapados. Mientras tanto y desde siempre el saber campesino sabe cultivar sin avionetas y sin fertilizantes sintéticos.

- Decían que darían de comer a varios planetas y muchos universos, pero algo salió mal. Ni arroz vitamínico, ni tomates gigantescos, ni lechugas sin regar…ningún transgénico ha sido pensado para comida de personas. Sus únicos inventos, la soja, colza y maíz, que se monocultivan son materia prima para engordar la ganadería industrial (y ahora industria automovilística) de países ricos y obesos. Un descuido científico que aclara y sentencia.

Un fracaso del que ya casi no habrá que hablar. La plaga transgénica, sus inversiones, sus tejemanejes y sus emporios que se comerían el mundo, dos décadas después cubren tan solo un 3% de la tierra agrícola mundial, recluidos en cuatro o cinco países.

Un 97% de la tierra agrícola del mundo continúa estando libre de transgénicos.

Sentimos notificarlo, transgénicamente no hay nada que hacer.

Imprimir Imprimir
Versión PDF PDF
Enviar
Corregir
+A Agrandar texto
+A Disminuir texto
Licencia

comentarios

4

  • |
    anónima
    |
    18/04/2012 - 12:38am
    <p class="spip">Creo que está bastante claro en el artículo que se refiere a los cultivos, dice bien claro "Los cultivos transgénicos han fracasado"...</p> <p class="spip">Al respecto de la persona que dice que este texto es cercano a la propaganda probablemente no se ha parado a revisar cada uno de los casos que se enuncian en el artículo, y que son por todos conocidos. Han sido un escándalo tras otro que no han pasado desapercibido en estos 20 años.</p> <p class="spip">Además queda bien claro que no se trata de censurar investigación alguna, sino de la orientación antidemocrática y pro-monopolística que sus resultados nos ha ofrecido hasta ahora. Tal vez tengan aplicaciones maravillosas, pero este es el debate del riesgo, algo parecido a lo ocurrido con el proyecto Manhattan: Es es uso de los descubrimientos de la ciencia, o es la ciencia en sí, la que apartada de la sociedad por su gestión antidemocrática y oscurantista la que nos lleva a estos atolladeros a pesar de la buena voluntad de algunos científicos?</p> <p class="spip">Dejo algunos documentos para el debate:</p> <p class="spip"><img src="dist/puce.gif" width="8" height="11" alt="-" /> <a href="http://www.tierra.org/spip/IMG/pdf/transgenicos-una-amenaza-para.pdf" class="spip_out">Transgénicos, una amenaza para el planeta</a></p> <p class="spip"><img src="dist/puce.gif" width="8" height="11" alt="-" /> <a href="http://www.youtube.com/watch?v=LdIkq6ecQGw" class="spip_out">El mundo según Monsanto</a></p> <p class="spip">Por cierto, el informe al que se refiere Dutch creo que es este:</p> <p class="spip"><img src="dist/puce.gif" width="8" height="11" alt="-" /> <a href="http://www.foei.org/es/recursos/publicaciones/pdfs-por-ano/2012/combatting-monsanto/" class="spip_out">Combatting Monsanto</a></p>
  • |
    anónima
    |
    16/04/2012 - 2:36pm
    Podríais publicar la fuente donde informa del Porcentaje de transgénicos en el mundo y por países. Gracias.
  • |
    anónima
    |
    16/04/2012 - 2:27pm
    Una vez más toca recordar que un transgénico no es lo mismo que un organismo genéticamente modificado. Respecto al resto... está bastante más cerca de la propaganda magufa que de un reportaje serio. ¿La naturaleza ofrece resistencia? #facepalm
  • |
    anónima
    |
    16/04/2012 - 1:51pm
    Creo que para ganar la batalla a los transgénicos, hace falta un mayor rigor científico a la hora de hablar de ellos. Lo dice una biotecnóloga que está en contra de los cultivos transgénicos, y por eso, aclaro que la biotecnología no se limita a eso y que hay muchos tipos de transgénicos (bacterias modificadas únicamente para estudiar el cáncer, por ejemplo, y que no salen del laboratorio), que la sociedad si acepta. Atacar a la biotecnología y a los transgénicos sin especificar los cultivos transgénicos, en este caso, es ganarse muchos enemigos que se dan por aludidos al encontrarse dentro de esa rama ;) salud y soberanía alimentaria!
  • Inicie sesión para comentar
    Acción de Greenpeace. Foto Héctor Milla.
    separador