REFORMAS | UNA PROPUESTA PIDE EL VOTO POPULAR DIRECTO EN EL PARLAMENTO
El voto digital llama a las puertas del Congreso

Un abogado sevillano es el impulsor de
Democracia 4.0, la propuesta que quiere introducir
el voto ciudadano directo por internet
en las sesiones parlamentarias. La idea,
apoyada por la red Democracia Real Ya, pretende
a largo plazo la instauración de un contrapoder
ciudadano a la libertad de acción de
los partidos políticos. ¿Es realmente posible?

15/11/11 · 8:00
Edición impresa

En los primeros años de la Revolución
Francesa, un diputado de un
departamento lejano de París tardaba
días en poder presentar su mandato
en la sede de la Asamblea
Nacional Constituyente, el poder legislativo
’de facto’ que redactaría la
declaración de los derechos del hombre
y del ciudadano. Del mismo modo,
el resultado de las deliberaciones
tardaba días o semanas en llegar a
todos los rincones de Francia.

La mayor parte de los parlamentos
se pensaron en la época del transporte
a caballo. Estos sistemas centralizados
se vieron acompañados de
complejos mecanismos de control y
contrapeso para compensar la discrecionalidad
con que actuaban de
hecho los representantes electos.

“Con la propuesta de Democracia
4.0 no hemos inventado nada nuevo”,
afirma Juan Moreno, el abogado
sevillano que presentó en el Congreso,
en junio de 2010, una iniciativa
para permitir la votación ciudadana
a través de internet en la cámara
baja del Reino de España. “Nos basamos
en el sistema de check and balance
(controles y contrapesos) que
dio pie a la separación de poderes
.
Ahora la idea es que el pueblo ejerza
ese contrapoder dentro del propio legislativo”
,
destaca Francisco Jurado,
de Democracia Real Ya (DRY).

Esta red ha hecho suya la iniciativa
y el 26 de octubre lanzó una campaña
de envío masivo de cartas al
Congreso para que la propuesta sea
tenida en cuenta. Democracia 4.0:
con el censo actual, a un voto electrónico
ciudadano le correspondería
una 35 millonésima parte de representatividad.
100.000 votos ciudadanos
ya corresponderían a un escaño,
y un millón de votos a 10 escaños.
“Legalmente, la propuesta es posible
con un cambio en el reglamento del
Congreso”, asegura Jurado.

El escrito presentado por Moreno
hace 15 meses ante la comisión de
garantías constitucionales del Congreso
basa parte de la argumentación
jurídica en los artículos 1.2 de la
Constitución (la soberanía nacional
reside en el pueblo), o el artículo 23,
que consagra como derecho fundamental
la participación directa de la
ciudadanía en los asuntos públicos.
“En España no hay auténtica separación
de poderes: quien controla el
legislativo suele controlar el ejecutivo”,
insiste Jurado. Pone como ejemplo
de la democracia de partidos el
conflicto entre PSOE y PP para renovar
el Tribunal Constitucional, o el
acuerdo fulminante entre sus grupos
parlamentarios para incluir el techo
de déficit en la Constitución. “Con
este contrapeso ciudadano, la política
se tendría que hacer a largo plazo
y el cálculo electoralista perdería peso”,
opina.

Antes de la indignación

La idea no nació ayer. En 2008, las
cortes valencianas cambiaron su reglamento
para permitir que una representante
embarazada votara desde
su casa. “Lo primero que dije al
leer la noticia fue ’éstos ya ni trabajan’”,
bromea Moreno. “Pero luego
me dí cuenta de que se trataba de un
cambio importante”, recuerda. Sin
experiencia política ni asociativa anterior,
el letrado comenzó a trabajar
en su propuesta, previa consulta con
clientes, amigos y técnicos.

Tardó un año en preparar la solicitud,
y ahora reconoce que “no tenía
ninguna esperanza de que nadie
la fuera a apoyar. Junio de 2010
no es mayo de 2011. Y como el
Congreso no contestaba, ya estaba
a punto de poner un recurso de amparo
al Constitucional”. Y en esto
llegó el 15M.

Fue precisamente gracias a la red
como el abogado con la idea conoció
a los protoindignados meses después
de hacer su solicitud al Congreso.
Moreno pudo ver en internet que una
de las asambleas preparatorias de la
manifestación del 15 de mayo en
Sevilla se celebraba en una cervecería
junto a su casa. “Allí había todo tipo
de gente, era un caldo de cultivo
tremendo”, recuerda, y su idea fue
bien acogida. Tras el empuje inicial
de las acampadas, DRY creó una comisión
de trabajo para difundir la iniciativa
dentro y fuera del movimiento.

Después del tirón mediático del
día de la presentación, Democracia
4.0 espera a que pasen las elecciones
y se vuelva a constituir la mesa de
garantías constitucionales. La comisión,
que en la legislatura saliente incluía
a Soraya Sáenz de Santamaría
y a Gaspar Llamazares, ha rebasado
en doce meses el plazo de tres con
que tenía que haber respondido en
uno u otro sentido, dado que en esta
materia no existe silencio administrativo.

¿Pero, funcionaría realmente la
idea? Técnicamente, la propuesta nace
en un Estado que en 2010 fue situado
por la ONU en el tercer lugar
de e-participa
, su índice sobre el desarrollo
de la administración electrónica.
“Haría falta una sede electrónica
en el Congreso y una intranet bajo
un servidor público. El voto electrónico
no es 100% fiable, pero es más
seguro, por ejemplo, que el voto por
correo”, enfatiza Jurado.

La democracia 4.0 también se enfrenta
al argumento de que un sistema
así daría alas,por ejemplo, aquienes
defienden la pena de muerte.
Moreno matiza: “para eso haría falta
modificar la Constitución con una
mayoría de dos tercios del Congreso:
unos 23 millones de personas tendrían
que votar que sí”, una primera
vez, y harían falta nuevas votaciones.
“Creo que la gente distingue entre
votar a Chiquilicuatre por la tele y
abordar temas como unos
Presupuestos del Estado o una reforma
de las pensiones”, confía.

Varias
opciones...

1. REUNIÓN DE AMIGOS

La Junta Electoral de Madrid estableció
en 105 las plazas reservadas
para actos electorales, algo
que limita las concentraciones en
estos espacios. A pesar de ello,
300 personas del movimiento
15M se concentraron en Sol el 4
de octubre.

2. NARICES DE PAYASO

El comando nariz de payaso propone
actuar sobre los carteles electorales
contra “el gran circo de las
elecciones”.

3. AMAIUR

Según la última encuesta del CIS,
Amaiur obtendrá al menos tres
diputados en el País Vasco.

3. IZQUIERDA UNIDA

La debacle del PSOE favorece a la
formación de Cayo Lara, que con
toda seguridad mejorará los resultados
obtenidos en 2008.

LA VALIDEZ
DE ACTUABLE

Pese a que cualquier persona
con acceso a internet puede
enviar la solicitud de Democracia
4.0 al Congreso [a través de
la plataforma telemática Actuable.
es->http://actuable.es/peticiones/democracia-4-0], el grupo promotor está
impulsando la entrega física
del escrito. «Lo de Actuable
está bien para ganar visibilidad,
pero por esa vía las solicitudes
no tienen validez jurídica»,
apunta el abogado
sevillano Juan Moreno.
Cuando se constituya de nuevo
la cámara baja, Democracia
4.0 volverá a promover el envío
masivo de cartas o incluso
colas de solicitantes frente al
Congreso de los Diputados.
«Algo nos tienen que responder,
y respondan lo que respondan
lo tienen que decir con
el membrete del Congreso»,
remacha Juan Moreno.

+A Agrandar texto
+A Disminuir texto
Licencia

comentarios

9

  • |
    anónima
    |
    17/11/2011 - 4:14pm
    Yo pienso que algo que defienden las grandes multinacionales como Indra y Telefónica no puede ser bueno. Es totalmente manipulable aunque en tiempos de dictadores "tecnócratas" impuestos ya poco importe. El dni electrónico fue su invención, el estado lo pagó y ahora toca promover el voto electrónico como la panacea.
  • |
    anónima
    |
    17/11/2011 - 4:00pm
    <p class="spip">No me gusta nada la idea</p> <p class="spip">Aparte de las posibildades de fraude telematico que apuntan, creo que hay una razon mas de peso...Necesitamos votar mas o pensar mas?</p> <p class="spip">En dos dias chorrecientos millones de ciudadanos van a votar al PPSOE?...Os parece que con la que cae esa gente usa su cerebro?</p> <p class="spip">Vivimos en una sociedad donde se multiplican los medios de comunicacion solo para multipicar la manipulacion. El voto telematico es una puerta para medidas populistas...La gente va a reflexionar o le va a dar al ’me gusta’ como en el cara libro?</p> <p class="spip">Creo que mas bien necesitamos reaprender a hablar y escuchar</p>
  • |
    anónima
    |
    16/11/2011 - 2:52pm
    Podeis ver otro video texto- Elecciones 2011 la gran farsa mundodesconocido.com
  • |
    anónima
    |
    16/11/2011 - 12:45pm
    En Equo apoyamos el voto electrónico y otras formas de participación directa como referendos e ILP.
  • |
    anónima
    |
    16/11/2011 - 10:50am
    Me gusta la iniciativa y posiblemente la apoye cuando se inicie, pero me surge un inconveniente: la gente debera estar muy bien informada para poder votar, pues puede que crean votar algo en su propio beneficio y por falta de información no sea asi; y sabeis q no todo el mundo esta dispuesto a esforzarse por saberlo todo (por tiempo o por indiferencia) entonces quienes votarian???. U otra pregunta, ¿los politicos deberian esforzarse más en contarnos como son realmente las medidas, y no solo decirnos lo bueno?... ¿comenzarian a existir organismos que se encargaran de informarnos sobre la medida puesta a votacion de turno?¿y estarian libres de influencia ideologica?lo veo algo complejo pero muy interesante. ANIMO!!!
  • |
    anónima
    |
    16/11/2011 - 1:13am
    <p class="spip">http://amarras1936.blogspot.com/2011/11/2050-ano-de-la-reforma-electoral.html</p> <p class="spip">Así será la reforma electoral, así seran nuestras vidas... o no...</p>
  • |
    anónima
    |
    15/11/2011 - 10:33pm
    <p class="spip">La opinión de Richard Stallman sobre el voto digital: <i class="spip"> Votar con computadoras es abrir una puerta grande al fraude. La computadora ejecuta un programa, y el programa puede ser cambiado o reemplazado. Puede ser reemplazado temporalmente durante la elección por otro diseñado para dar totales falsos. Ningún estudio del programa que debería correr puede asegurar que otro programa no actue mal.</i> <a href="http://www.vialibre.org.ar/2008/11/12/voto-digital-la-opinion-de-richard-stallman/" class="spip_out">Aquí completa</a></p> <p class="spip">Stallman además de ser uno de los mejores hackers con enormes aportes a la informática libre es un defensor de las libertades y la democracia, debemos oír con mucha atención su opinión al respecto.</p> <p class="spip">Hace unos días unos tipos vinieron a pedirme avales para el partido de Internet como único programa electoral del partido y única ideología planteaban el voto por Internet y que solo votarían en el parlamento lo que la gente les diga por Internet, los tipejos no sabían quien es Stallman, luego de hablar un rato más advertí que casi ni sabían lo que es Internet, si si hablo de los del partido de Internet, es normal que democracia4.O sea idea de un abogado pués a ningún informático bien intencionado se le ocurriría plantear semejante cosa que no sea de manera experimental.</p> <p class="spip">Es de vital importancia qu DRY y 15M analicen esto a fondo antes de meter la pata bien a fondo.</p> <p class="spip">Mientras más alto sea el nivel del informático que consultemos más se opondrá al voto digital.</p>
  • |
    anónima
    |
    15/11/2011 - 7:06pm
    <p class="spip">¡Es una gran idea! Además, es como lo que propone Pirates de Catalunya. http://pirata.cat/programa-generals-2011/</p> <p class="spip">Hay más partidos que también lo proponen, bajo diferentes nombres http://socvot.com/tags/democracia-participativa http://socvot.com/tags/democracia-directa http://socvot.com/tags/democracia-liquida</p> <p class="spip">Y si queréis conocer qué posibilidades tienen, mirad en http://votowiki.net/</p>
  • |
    anónima
    |
    15/11/2011 - 9:14am
    <p class="spip">La contrainformacion siempre es necesaria pero en los tiempos que corren es imprescindible</p> <p class="spip">Escucha y difunde</p> <p class="spip">Http://alacontraradio.blogspot.com</p> <p class="spip">En defensa propia</p>
  • separador

    Tienda El Salto