SUECIA // ESTERILIZACIÓN FORZOSA E IRREVERSIBLE PARA CAMBIAR SEXO Y NOMBRE EN EL CARNÉ DE IDENTIDAD
Esterilización a cambio de ‘DNI’

Una campaña sonroja al Gobierno sueco por mantener la
esterilización forzosa para las personas trans que quieran
cambiar su nombre y sexo en los documentos oficiales.

06/02/12 · 11:00
Edición impresa
JPG - 69.3 KB
ESTOCOLMO. Imagen de archivo de una manifestación LGTB / Foto: Fredrik Wass

Algunas obviedades sobre Suecia: es
el país de Bergman, de Larsson y
Salander, de dónde venían las turistas
del destape y todo un paradigma
del –cada vez más añorado– Estado
de bienestar. Al país escandinavo se
le supone a la vanguardia de todo.
Quizá por eso sorprende aún más
que exija la esterilización forzosa e
irreversible a las personas trans que
quieren cambiar el sexo y el nombre
en su carné de identidad
. La ley de
marras es de 1972, cuatro años antes
de que el Gobierno sueco aboliera
formalmente las normas que justificaron
esterilizaciones en el país durante
décadas. La querencia por la
eugenesia en Suecia se refugió en el
colectivo trans y ahí sigue, con precauciones
incluidas: quienes proceden
a cambiar sus datos en el registro
tienen prohibido congelar sus
gametos para poder usarlos en procesos
de reproducción asistida
.
Cualquier posibilidad de paternidad
o maternidad biológica de un/a
trans en Suecia queda anulada. Eso
sin contar que el cambio no se acepta
en el registro salvo que el sujeto
se haya sometido a la cirugía genital
completa. No sólo hay que serlo,
hay que parecerlo. Totalmente.

La situación sueca ha levantado a
organizaciones como All Out o
Human Rights Watch (HRW), que
han iniciado sendas campañas para
exigir al Gobierno la abolición de la
ley. Ya lo habían hecho antes, por
ejemplo, con las autoridades holandesas.
La campaña, según los medios
suecos, ha pillado al ejecutivo
en plena discusión sobre su vigencia.
El debate se barrunta entre la
espada y la pared, ya que uno de los
socios del Gobierno, el minoritario
Partido Demócrata Cristiano, se enroca
en la actual legislación con un
argumento clásico: el “interés de los
niños”.

Paternidad o identidad. He ahí
la cuestión por ahora. Un dilema
que, según HRW, no está en igualdad
de condiciones: “La ley sueca
genera angustia en las personas
trans que han decidido no someterse
a cirugía genital por razones
personales
, que pueden ser tan
simples como el deseo de ser padres.
Los datos de su documento
de identificación no concuerdan
con su identidad y apariencia, lo
que conduce a frecuentes humillaciones
públicas, les hace vulnerables
a la discriminación y genera
una gran dificultad para encontrar
empleo”.

La ley española se hace la sueca

Quienes se hacen eco de la campaña
sueca citan la legislación española
como ejemplo, pero ¿tenemos derecho
a llevarnos las manos a la cabeza?
Desde 2007, el cambio oficial
se logra si el sujeto trans acepta someterse
a un proceso de hormonación
por un mínimo de dos años
. La
elección del plazo no es casual.
Según explica David Molina, de
Acera del Frente y la Asamblea
Transmaricabollo del 15M
, los endocrinos
consideran que ése es el
período habitual para que se produzca
la esterilidad del paciente.
Paciente porque, además, ha tenido
que someterse a una evaluación psicológica
que determine que padece
una enfermedad mental, la disforia
de género
. Parece que la ley española
se hace la sueca, aunque no prohíbe
que se congelen gametos para
intentar ser padres o madres biológicos
a posteriori. Eso sí, sólo por la
privada y previo pago de su importe.

No es una enfermedad

El debate que subyace es el de siempre:
la despatologización del hecho
trans
. Y aquí es cuando la cosa roza
el esperpento. Mientras el Estado español
sigue viéndolo como una enfermedad,
Suecia toma la delantera
junto a Francia y, desde 2011, el sistema
sanitario no lo considera una
patología. De un tiempo a esta parte,
el clamor por sacar las identidades
trans de los manuales médicos y de
psiquiatría se ha extendido hasta llegar
al mismo Parlamento Europeo.
Según HRW, en 2010 el Consejo
Europeo recomendó a los Estados
miembros que revisaran los requisitos,
incluidos los cambios de naturaleza
física, exigidos en el reconocimiento
legal de cambio de sexo para
evitar “elementos abusivos”. La idea
es que el cambio registral se haga “de
forma rápida, accesible y transparente”.
Parece que el Estado español
no puede cantar victoria en la conquista
de los derechos trans.

Gran parte de los colectivos exigen
la completa abolición de los requerimientos
para el cambio en los
registros, aunque no lo hace así la
Federación Estatal de Lesbianas,
Gays, Transexuales y Bisexuales
(FELGTB)
. Molina lo resume: hormonación
libre y voluntaria. Y siempre
con acompañamiento, información
sobre los efectos del proceso y
asistencia sanitaria pública y de proximidad.

Y por supuesto, la eliminación
del certificado de disforia que
determina que el individuo tiene una
patología. Como explican los sociólogos de la Universitat Autònoma
de Barcelona Miquel Missé y Gerard
Coll-Planas
en uno de sus últimos
trabajos: “Se trata sobre todo de reivindicar
que las personas trans, en
los tratamientos médicos que puedan
requerir, deben ser reconocidos
como sujetos activos, con capacidad
para decidir por sí mismos; se trata
de reivindicar autonomía y responsabilidad
sobre sus propios cuerpos,
de tomar la palabra para hablar de
sus propias vidas, algo que hasta
ahora habían hecho exclusivamente
los médicos”. En definitiva, que no
sea cuestión de parecerlo. Sólo de
serlo. Libremente.

DÍAS DE
EUGENESIA

Esterilizaciones
forzosas: una
práctica común

B.M.M. (REDACCIÓN)

El caso sueco debe hacernos
recordar que las esterilizaciones
forzosas constituyeron una práctica
común en muchos países a
lo largo del siglo XX para evitar
que individuos con rasgos genéticos
'defectuosos' o 'indeseables'
se reprodujeran. Hitler, el
más conocido abanderado de la
eugenesia en Europa, afirmó
que se había inspirado en las
políticas estadounidenses para
sus programas de esterilización.
A comienzos de este año se ha
hecho público que Carolina del
Norte será el primer estado en
EE UU que indemnizará a las víctimas
vivas de las esterilizaciones
forzosas con 50.000 dólares
.
Un total de 7.600 personas
fueron esterilizadas por la fuerza
en este Estado hasta 1976. En
todo EE UU, unas 65.000 personas
sufrieron esta práctica eugenésica
desde los años '20 hasta
1981, cuando se realizó la
última
. Sus víctimas eran personas
con alguna discapacidad
mental, enfermas mentales, sordas,
ciegas, criminales, pero,
sobre todo, personas pobres.
Mujeres negras pobres para ser
más exactos. [Como denuncia la
activista Angela Davis, en
muchas ocasiones eran esterilizadas
sin su consentimiento->http://www.diagonalperiodico.net/antigua/pdfs07/44y45diagonal7-web.pdf]
e incluso sin su conocimiento
al ser hospitalizadas por otras
causas, como dar a luz.
Bajo el mismo motivo inspirador
de acabar con la pobreza acabando
con los futuros pobres,
más de 300.000 mujeres, indígenas
quechuas en su mayoría,
fueron esterilizadas en Perú
entre 1995 y 2000
, bajo el
mandato de Alberto Fujimori y
gracias a un programa de salud
pública financiado internacional-mente.
[Las mujeres gitanas fueron
atacadas en el mismo sentido
en Checoslovaquia de 1973
a 1990->http://diagonalperiodico.net/Mujeres-roms-esterilizadas-sin-su.html?id_m.... Canadá, Japón, la India,
Australia, Noruega, Finlandia,
Estonia, Eslovaquia, Suecia,
Suiza, Islandia, Panamá y Puerto
Rico son algunos de los países
que también impulsaron programas
de esterilización.

Tags relacionados: Human Rights Watch Número 167
+A Agrandar texto
+A Disminuir texto
Licencia

comentarios

1

  • |
    anónima
    |
    01/07/2012 - 8:04am
    Really? I had a totally dieferfnt experience.- Service: there is only 2 guys there (1 Malay, 1 dark-skinned foreigner) that were nice. The rest are total Ah Bengs, unsmiling, not that friendly.- Food: OMG, the sandwiches are CRAP. Very stingy with vegetables (bit of lettuce, 1 slice of tomato, 1 cheese, looks like Kraft slice), the turkey ham is abysmal and looks dodgy. The cappucino mushroom soup is thin, doesn’t taste that good, not value for money. Supposed to be a must order item too. The Sprite float (RM8) ugh. They use some cheapo vanilla ice cream. NOTHING compared to the heavenly float at Bianco (RM11 only).
  • ESTOCOLMO. Imagen de archivo de una manifestación LGTB / Foto: Fredrik Wass
    ESTOCOLMO. Imagen de archivo de una manifestación LGTB / Foto: Fredrik Wass
    separador

    Tienda El Salto