POLÍTICAS DE DROGAS
California dijo ‘no’ a ‘Cannabis Corporation’

Tras el rechazo de la
legalización del uso lúdico
del cannabis en California,
el autor analiza las
razones del ‘no’ y el nuevo
envite a favor de la regularización.

- Las drogas más dañinas

01/12/10 · 8:10
Edición impresa
JPG - 53.9 KB
POR POCO. El rechazo a la Proposition 19 acerca del cannabis ganó por un margen de cerca de 600.000 votos. Foto: Megan Nault.

El pasado 2 de noviembre,
California dijo ‘no’ a la
Proposition 19, que perseguía
legalizar el consumo
lúdico del cannabis, por un 54% de
los votos frente al 46%. Hubo una diferencia
de apenas 600.000 votos.
Pero el hecho más significativo ha sido
la gran relevancia que ha tenido
el debate político: la legalización del
cannabis se ha establecido en la
agenda política,
no sólo en la californiana.
El Gobierno mexicano ha sido
un espectador interesado en el rechazo
a la proposición; una posible
legalización en California tendría
muchas consecuencias políticas sobre
México y su política de drogas
basada en la War on drugs (Guerra
contra las drogas), que patrocina el
Gobierno de EE UU.

Entre los motivos que explican este
‘no’ estaría la aprobación un mes
antes del referéndum de la eliminación
del proceso judicial por posesión
de hasta una onza de marihuana
(unos 28 gramos) para fines lúdicos
y la campaña del miedo llevada a
cabo por grupos prohibicionistas.

Asimismo, saber que parte del activismo
que lucha por la legalización
del cannabis en California se oponía
a la Proposition 19 tiene un valor
analítico importante. Esta proposición
de ley se basa en una excesiva
mercantilización del cannabis, contiene
un reglamento confuso
y ambiguo
y se encuentra en consonancia
con las políticas neoliberales que benefician
al gran capital en detrimento
de las pequeñas iniciativas privadas.
Políticas en la misma línea de la
reciente medida que legalizaba los
cultivos a gran escala de cannabis
medicinal en la ciudad de Oakland.

También es fundamental saber
que la Proposition 19 no habría supuesto
el fin de la War on drugs, ya
que el Gobierno federal aseguró que
seguiría actuando en territorio californiano
según la Controlled Substances
Act, lo que no habría ofrecido
seguridad jurídica a productores y
comerciantes.
La propuesta que se
votó no habría igualado al cannabis
con el tabaco y el alcohol. Además,
se habrían creado nuevas prohibiciones
(incluso dentro del ámbito privado),
como castigar el consumo de
cannabis en un “espacio” donde hubiera
menores, aunque el consumo
fuese medicinal. Otro agravio para
los consumidores de cannabis medicinal
es que habría supuesto el fin
del autocultivo ilimitado de plantas
establecido en la Proposition 215,

por lo que algunos pacientes se habrían
visto obligados a comprar cannabis
en los dispensarios por no
poder ser autosuficientes. La aprobación
de la propuesta habría permitido
asimismo modificaciones a posteriori
en la ley sin la aprobación de
sus ciudadanos.

Nuevo intento

Con la intención de subsanar los
errores y problemas en la formulación
de la Proposition 19, se va a intentar
presentar otra iniciativa para
legalizar el cannabis en 2012: la
California Cannabis Hemp and
Health Initiative
(conocida como
Jack Herer Initiative).
Esta propuesta
no tiene un espíritu recaudatorio,
descriminalizaría a los usuarios y,
además, tiene analogías legislativas
con la industria del vino en California.
La aprobación de esta medida
supondría la amnistía y liberación inmediata
de presos y la eliminación
de antecedentes por delitos no violentos
relacionados con el cannabis.

La medida que se quiere presentar
determina que no se requieren licencias,
permisos o pagos de impuestos
para el cultivo no comercial de
cannabis y cáñamo, su transporte,
distribución o consumo por parte de
personas mayores de 21 años. Se
considera para uso personal el cultivo
de hasta 99 plantas hembra y poseer
hasta 12 libras (casi 5,5 kg) de
cogollos curados sin hoja por año.

Por otra parte, los médicos no podrían
ser sancionados de ninguna
forma por recomendar o prescribir
cannabis para uso terapéutico a cualquier
paciente, independientemente
de su edad. Tampoco se aplicarían
impuestos al cannabis medicinal
prescrito. El incumplimiento de las
normas incluidas en la Jack Herer
Initiative supondría únicamente una
sanción administrativa.

El fracaso de la War on drugs es
un hecho palpable y el cambio de
rumbo en la política de drogas es un
tema ya establecido en la agenda política
de varios países.
Los diseñadores
de políticas tienen ahora el
desafío de reaccionar a tiempo y
cambiar las políticas de drogas para
que sean eficaces. En California hemos
presenciado la germinación de
la semilla y pronto veremos qué es lo
que crece. 2012 puede ser el año de
la inflexión en este proceso político.

ARTÍCULOS PREVIOS RELACIONADOS:

- [California puede cambiar la política sobre drogas->http://www.diagonalperiodico.net/California-puede-cambiar-la.html]

Tags relacionados: Número 138 Drogas
Imprimir Imprimir
Versión PDF PDF
Enviar por e-mail Enviar
Corregir
+A Agrandar texto
+A Disminuir texto
Licencia

comentarios

0

POR POCO. El rechazo a la Proposition 19 acerca del cannabis ganó por un margen de cerca de 600.000 votos. Foto: Megan Nault.
POR POCO. El rechazo a la Proposition 19 acerca del cannabis ganó por un margen de cerca de 600.000 votos. Foto: Megan Nault.
separador