TVE

Según el barómetro del CIS publicado el martes, la corrupción es uno de los principales problemas del país para el 47,5% de los encuestados. Un día después, eldiario.es publicaba en exclusiva una serie de mensajes de apoyo que los reyes enviaron a uno de los beneficiarios de las tarjetas black de Bankia, días después de conocerse su implicación en el asunto.

El agraciado con la black no es otro que Javier López Madrid, empresario y yerno de Villar Mir, actualmente investigado en el marco de la trama Púnica por haber financiado ilegalmente al PP con 1,8 millones de euros. En su historial está además haber sido imputado por acoso sexual en un caso en el que tras la petición del archivo de la causa por parte de la Fiscalía, la denunciante ha alegado que existe un montaje policial para salvarle.

En los mensajes sacados a la luz, previos a estas dos acusaciones pero posteriores a la publicación de su implicación en el caso de las tarjetas opacas, la reina dice: "Sabemos quién eres, sabes quiénes somos. Nos conocemos, nos queremos, nos respetamos. Lo demás, merde. Un beso compi yogui".

El empresario lo agradece y asegura que tendrá más cuidado porque "vivimos en un país muy difícil". El rey entra en la conversación mostrando su acuerdo con un "Y tanto!" y emplazando a López Madrid a una comida al día siguiente para poder charlar "sin intermediación electrónica ni teléfonica".

Y la prensa, claro, está que echa humo.

Echando humo concretamente contra Podemos. Nueve horas después de que eldiario.es publicase su exclusiva, las portadas digitales de los principales diarios las copaban las divisiones internas de la formación morada y no había ninguna mención a lo publicado por eldiario.es.

La situación cambiaba a eso de las cinco de la tarde, cuando saltaba la noticia de que el ex presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, y el presidente del Atlético de Madrid, Enrique Cerezo, eran llamados a declarar como imputados por el llamado caso Ático. Pero no, los cariñosos mensajes de los reyes seguían sin salir.

Probablemente la falta de repercusión se deba a que la prensa seria no quiere publicar nada sin tener la reacción de Zarzuela, que ya sabemos que no tienen por costumbre publicar cosas sin tener todas las versiones. Son las 17:30 y dicha nota por fin aparece en la agencia Europa Press.

Ya no hay excusa y tiene toda la pinta de que la publicación debe ser inminente. Seguimos dándole al F5 hasta que, por fin, a eso de las 19 horas las portadas vuelven a cambiar:

Tremendo quilombo en Podemos que amenaza las bases de la recuperación y el planeta en general. Tan grande que la imputación de todo un ex presidente de la Comunidad de Madrid pasa, menos de dos horas después de su publicación, a estar en un segundo plano del que no tiene pinta que vaya a salir.

Parece que tendremos que esperar un poco más. A eso de las 20:00 salta la sorpresa y El País, por fin, saca un tema que puede enfadar a la reina.

Falsa alarma otra vez: la reina ofendida es la de Inglaterra y el tabloide no es el del grupo PRISA sino The Sun. Media hora más tarde, un tercero, El Mundo, rompe por fin el silencio de las grandes cabeceras respecto a las amistades peligrosas de los reyes.

21 horas después de la publicación de las conversaciones, su callada era especialmente vergonzosa porque es el diario que publica la revista a la que la reina se refiere en sus mensajes como "la mierda de LOC". A las 20:37 el director de La Otra Crónica respondía en una carta abierta a la reina que aparecía en la portada de la web del diario en noveno lugar.

El primero lo siguen ocupando las tensiones internas de Podemos. También es así, a las 23:00 horas, en El País, ABC, La Razón y La Vanguardia. La imputación de Ignacio González y Enrique Cerezo ha quedado definitivamente en segundo plano y de los mensajes de apoyo de los reyes al presunto, ni rastro.

En las televisiones el panorama no es muy distinto. Los informativos de la noche de TVE, A3 y La Sexta abren con los problemas internos de Podemos. Los imputados del caso Ático aparecen bastante después y se les dedica mucho menos tiempo, menos de un minuto en el caso de la pública.

De los mensajes habla La Sexta pasado el ecuador de sus informativos explicando el caso en algo menos de dos minutos de una manera correcta. Antena 3 le dedica, también en la mitad del programa, unos 30 segundos en los que se habla de lo que “el diario digital mantiene” sin citar el contenido de las conversaciones. A la altura de los principales diarios queda el telediario de TVE, que no dice ni una palabra al respecto.
 

Actualizo para incluir la portada en papel de El Mundo del jueves 10 de marzo en la que la carta abierta del director de El Mundo ocupa un lugar destacado:

Según la encuesta publicada hoy por el Centro de Investigaciones Sociológicas el Partido Popular ganaría las elecciones del próximo 20 de diciembre con un 28,6% de los votos. Por detrás quedarían el PSOE con un 20,8% y Ciudadanos con el 19%. Los datos publicados dejan a Podemos en cuarto lugar con el 15,7%, sumando las coaliciones con las que se presenta en algunas comunidades autónomas.

La intención directa de voto arroja un dato más positivo para Podemos. A la pregunta “suponiendo que mañana se celebrases elecciones generales, ¿a qué partido votaría usted?” un 11,8% responde que Podemos, mejorando en 3 puntos el resultado del anterior sondeo. Quedaría así dos décimas por encima del 11,6 que elegiría a Ciudadanos, que sube 0,6 puntos desde el pasado mes. Por delante en este apartado aún estaría el Partido Popular que sube 1,2 con respecto al barómetro de octubre llegando hasta el 16,2% y el PSOE que pierde 1,7 bajando al 14,9%

La cocina del CIS, basada en cuestiones como la simpatía o el recuerdo de voto en pasadas elecciones, arroja los resultados comentados en el primer párrafo. Llama especialmente la atención que Ciudadanos adelante a Podemos hasta ponerse 3,3 puntos por encima, más aún si tenemos en cuenta que el partido de Pablo Iglesias se sitúa también dos décimas por delante de los de Rivera en la pregunta de voto+simpatía. Además, los datos tomados como referencia para el recuerdo de voto son de los comicios de 2011, a los que ninguna de las dos formaciones concurrió.

Parece que para la dirección de informativos de TVE esto no era suficiente y decidía abrir el telediario del mediodía con el siguiente gráfico:

Podemos aparece con el 9,1% de los votos y una proyección de escaños de 23-25 porque no se tienen en cuenta las coaliciones con las que se presenta en otras comunidades. Estas les dejarían, una vez pasados los datos por la cocina, en el ya mencionado 15,7% que supondría entre 45 y 49 escaños.

Este dato sólo se menciona de pasada diciendo que “Podemos con un 9,1 sigue a la baja aunque llegaría al 15 si se suman sus coaliciones afines”. Una subida del 4,9% en un mes es lo que el TD1 llama seguir “a la baja”. Ser primera fuerza en Catalunya y segunda en Galicia y Valencia tras la formación de las coaliciones no parece ser tampoco suficientemente importante.

Tras mencionar el altísimo 41,6% de indecisos se hace referencia al dato de intención directa de voto. Y aquí tampoco se suman los votos de las coaliciones quedando relegado Podemos al cuarto lugar. Según el TD1 el sondeo apunta a una victoria del PP “seguido del PSOE, Ciudadanos y Podemos”.

Ayer el colectivo editor de DIAGONAL definía con gran acierto las encuestas como "estudios seudocientíficos realizados por grupos comunicativos con una agenda política y económica propia". En este caso el estudio lo pagamos entre todos. El grupo comunicativo que lo difunde falseado, también.

“Hablaremos en seguida de ese suceso que ha ocurrido hoy en Ceuta. Lo decíamos al comenzar, esos nueve inmigrantes que han muerto cuando intentaban llegar a nado a la ciudad autónoma. Ahora nos ocupamos del Caso Nóos...”

Con estas palabras comenzaba Ana Blanco el telediario de la noche ayer en TVE. Efectivamente al comenzar, en los titulares, parecía que la primera noticia iba a ser lo ocurrido en Ceuta pero finalmente las novedades judiciales se pusieron por delante de las víctimas mortales de la política fronteriza de nuestros gobiernos.

Esta modificación en el orden de prioridades no fue lo único que diferenció el tratamiento en ambos bloques. Tal y como publicaba ayer eldiario.es el ministerio de Interior cambió su versión respecto al papel de la guardia civil en lo ocurrido después de la publicación en este medio de los testimonios de algunos de los supervivientes. Estos vaivenes tuvieron su reflejo en la lamentable cobertura que hizo ayer la televisión pública.

En titulares la presentadora dice que el delegado del Gobierno ha negado el uso de balas de goma por parte de la guardia civil. La mentira, a esas horas ya negada por la misma fuente, se reproduce incluso en el destacado:

“Y como consecuencia de ello los agentes españoles se han visto obligados a utilizar material antidisturbios”

Unos minutos después, ya en la noticia, la versión ha cambiado. Lo entrecomillado lo dice Sandra Aswani, autora de la pieza, para introducir las palabras del delegado del Gobierno que viene a repetir básicamente lo mismo con el matiz de que se ha disparado pero ni en el agua ni hacia los que intentaban cruzar. De este modo vuelve a llevar la contraria a los testimonios que le han hecho rectificar que aseguran que han recibido disparos cuando estaban en el agua.

La fidelidad a la versión oficial llega hasta al punto de reproducir sus propias contradicciones de una manera así de vergonzosa. No para cuestionarlas ni ponerlas en duda por lo mal que huelen, simplemente porque las cosas se hacen así. ¿Y qué más da que diga dos cosas distintas? "En palabras del delegado del Gobierno", ¿para qué queremos más?

Entre menciones a sus distintas versiones del día y sus propias declaraciones se va un 60% de la noticia. Lo demás es una supuesta narración de los hechos que coincide con la que ofrece el gobierno pero sin citarlo expresamente. La única excepción a medias es el momento en el que Ana Blanco en titulares dice que el uso de balas de goma que “ha denunciado una ONG” lo ha negado el delegado del Gobierno.

Dejando de lado los cambios respecto a la actuación de la guardia civil la versión coincide durante todo el día en algo: con un repugnante cinismo se pone por delante de los fallecidos la presunta violencia de los migrantes. Esta violencia (unas veces “muy”, otras “más”) se menciona en seis ocasiones en los menos de tres minutos que se dedican al tema. En tres ocasiones se habla del lanzamiento de piedras y en otras tres se menciona a sus víctimas: policías y “vehículos afectados”.

Por si no había quedado clara la intención de Interior y de los servicios informativos de TVE de convertir a las víctimas en algo que deberíamos temer, la noticia se acompaña de una pieza en la que se recopilan los últimos intentos de entrada a Ceuta y Melilla. Entre las más espectaculares y supuestamente multitudinarias imágenes que había en el archivo se habla de un aumento en los últimos meses de “la presión migratoria”.

Ni un testimonio al otro lado de la valla, ni un nombre propio. Sólo miedo al vecino de abajo para seguir alimentando al monstruo.

Las protestas de los vecinos del barrio burgalense de Gamonal llegaban a los telediarios de TVE el pasado sábado. Desde entonces han estado presentes en todos sus informativos. Como introducción os dejo algunos datos respecto a esta presencia:

Entre las imágenes que ilustran las informaciones los editores tienen especial preferencia por el contenedor ardiendo y la luna rota. Cinco minutos y medio de imágenes de disturbios por cuatro minutos de imágenes de asambleas, concentraciones o manifestaciones pacíficas. El primer grupo se concentra especialmente en los telediarios del fin de semana, incluidos los dos en los que la noticia es portada, y la mayor parte del segundo está en los informativos del lunes.
 

La herramienta contar palabras al vuelo de No Les Creas ha resuelto que la palabra estrella de esta cobertura es “detenidos”, con un total de veintiséis repeticiones. “Disturbios” estaría en segundo lugar con diez y se pondría en cabeza si le sumásemos algunas palabras como incidentes, altercados o enfrentamientos. El tercer lugar sería para violencia/violentos con diez, aunque la suma de todo lo relacionado con el mobiliario urbano le quitaría de largo el bronce. El farolillo rojo lo ocupa una palabra muy relacionada con el contenido de la noticia y que no fue pronunciada en ningún momento: corrupción.

Otras omisiones destacadas son el nombre del adjudicatario de las obras, el cacique local Méndez Pozo, las plazas de aparcamiento en la calle que desaparecerían con la construcción del bulevar y los meses de protestas previos a que la cámara no pudiese resistir el encanto de las llamas.

Esto es probablemente debido a la escasez de interés mostrado por TVE para conocer y contar la opinión de los que protestan: entre testimonios desde las manifestaciones y comentarios de los reporteros respecto a las decisiones de la asamblea de vecinos que las organizan suman algo más de dos minutos de quince que tiene en total la cobertura. En un solo telediario, el de las nueve del domingo, el alcalde de Burgos tuvo un minuto y medio para explicarse y ser explicado en boca de presentador y reportera.

La noticia apareció pasado el ecuador del telediario durante los informativos del sábado, el domingo fue la sorprendente portada del día después de la multitudinaria manifestación convocada por PNV y Sortu en Bilbo y el lunes, con una información algo más completa, volvió a quedar en segundo plano.

Disturbios secundarios porque sí

Las protestas contra la construcción del bulevar en la calle Vitoria del barrio Gamonal aparecían en los titulares ligadas a las que habían tenido lugar en Melilla durante el día anterior por el reparto de empleos públicos. Sin embargo durante los informativos del sábado la protesta de Melilla aparecía 10 y 20 minutos antes que la de Burgos. Suponemos que los casquillos de bala encontrados por la policía en Melilla tienen la culpa.

Entre ambas noticias, antes de empezar la cobertura de lo ocurrido en Gamonal y con una duración similar en el telediario del mediodía, aparece una noticia sobre manifestaciones en Ucrania con los antidisturbios como violentos y en la que aparentemente no hubo que lamentar daños materiales. En el de la noche se colaba, también con una duración parecida, la subida de precios en el amarre de embarcaciones deportivas en Baleares.

La desaparición de plazas públicas de aparcamiento en Gamonal y el precio del “amarre” en el parking privado que el ayuntamiento pretende construir no fueron reseñados en la pieza. Tampoco los meses de lucha de los vecinos del barrio previos a los disturbios de la noche anterior. Un perfil del adjudicatario de las obras, el propietario del Diario de Burgos Antonio Miguel Méndez Pozo, que fue condenado por corrupción en 1992 tampoco hubiese estado de más. Ni lo hiceron ni lo harían en los cinco telediarios siguientes. Como decía antes, ni mencionar su nombre.
 

El foco se pone en los disturbios y en los daños materiales y sólo se dice que protestan contra la construccción de un bulevar sin explicar el porqué. Incluso en el telediario de la noche, cuando las imágenes más recientes son las de la manifestación de la tarde que hasta ese momento había transcurrido sin incidentes, la información se ilustra mayoritariamente con las imágenes del día anterior.

Se hace saber

En el telediario de las 15:00 del domingo el tono sigue siendo muy parecido y la principal novedad es que la noticia pasa a ser portada. No deja de ser curioso después de la multitudinaria manifestación del día anterior en Bilbo. En fin, igual la causa es menos curiosa que evidente.

Como novedad, además de este inesperado lugar de privilegio, una frase para dar contexto:

“Las protestas están motivadas por los planes del ayuntamiento de reconvertir parte de una calle en un bulevar priorizando la circulación de peatones y bicicletas y por el proyecto de construir un aparcamiento subterráneo”.

Suena a bando del ayuntamiento pero sin el “se hace saber” no lo podemos confirmar. La frase, dicha inicialmente por el presentador Oriol Nolis, es repetida más tarde por la reportera que la introduce con un inquietante “les recordamos que”. Sobra decir que obvia la opinión de los vecinos del barrio respecto a su nuevo bulevar peatonal adaptado para bicicletas y olvida de nuevo apuntar a la desaparición de plazas de aparcamiento públicas y los 20.000 euros a los que se prevé que salga  la plaza en el nuevo parking privado.

Y para las 21:00h nueva portada y otra importantísima novedad: la opinión del alcalde. Porque si algo le gusta más a un noticiero que un contenedor ardiendo es lo que tenga a bien decir un político profesional. Un 33% del tiempo de la noticia es para él.
 

Acompañando a la nueva estrella casi todo sigue igual: los que protestan están en contra de algo tan molón como peatonalizar y un reportero que habla de “concentración sin incidentes” por la tarde mientras de fondo aparecen imágenes de disturbios del día anterior.

Junto a unas imágenes promocionales del ayuntamiento sobre las obras en el bulevar se recogen también cuatro testimonios, dos a favor y dos en contra. Los segundos son presentados diciendo que “otras asociaciones aseguran que hay plataformas vecinales que sí están a favor del proyecto” pero lamentablemente no se indican las asociaciones o plataformas a las que pertenecen las personas que aparecen hablando.

Seguimos sin saber nada del adjudicatario, a pesar de que la manifestación se había parado frente al Diario de Burgos, que es de su propiedad. No hubo chispas, eso sí. ¿Para qué sacarlo entonces?

Vuelta a la normalidad (vecinas parando obras)

Ayer los vecinos de Gamonal conseguían evitar que continuasen las obras organizándose para resistir en la calle Vitoria durante todo el día. Teniendo en cuenta que se hizo de las protestas en Gamonal la principal noticia de los telediarios del domingo parece normal pensar que después de esto seguiría en este lugar pero en el telediario del mediodía pasar a ser la sexta noticia. En el telediario de la noche se retrasa mucho más hasta pasada la media hora.

En los titulares del mediodía las imágenes de la concentración de la mañana y de disturbios ocupan el mismo tiempo. También se lo reparten a partes casi iguales la descripción de lo ocurrido esa mañana con la persistencia del alcalde Javier Lacalle y la “información” difundida por el Ministerio del Interior que atribuye lo ocurrido a la presencia de “grupos antisistema que sólo buscan la violencia”.

Estos grupos tienen tal y como se señala al final de la noticia un carácter itinerante según Interior. Un minuto antes la reportera de TVE comenta que según la “Plataforma de Vecinos” la mayoría de detenidos tienen domicilio en Burgos lo cual desmentiría esta hipótesis. El problema es que el dato se da antes de comentar el tema de los radicales itinerantes que se ha sacado el ministro Fernández Diaz para intentar justificar otra vez su ley.

La noticia esta vez sí habla de los acuerdos de la asamblea y da más tiempo a imágenes de manifestaciones pacíficas que a los disturbios de la noche. Se ofrencen dos testimonios más: uno a favor y otro en contra.

Las declaraciones del alcalde diciendo que “no permitirá que los violentos dobleguen la voluntad democrática” y la “información” de Interior respecto a los “radicales itinerantes que buscan sólo violencia” cerraban la noticia al mediodía entre, otra vez, imágenes de contenedores en llamas. 

En el telediario de las nueve del lunes la noticia es presentada por Ana Blanco y Marcos López con dos imágenes de fondo: una de los vecinos rodeando la obra y otra, más grande, de alguna de las noches de disturbios. La información ofrece por primera vez más imágenes de los momentos de manifestación con mayor afluencia aunque el destacado tenga bastante poca relación con lo que aparece:
 

Se da la palabra primera vez a la Federación de Asociaciones de Vecinos de Burgos y siguen opinando implacables el alcalde e Interior. La noticia muestra además dos testimonios a pie de calle en los que hay otra vez empate entre partidarios y detractores de la obra. Uno de ellos, en contra del bulevar, señala por primera vez uno de los asuntos ignorados en anteriores ediciones del telediario. “¿Que nos vamos a ir a comprar una plaza de garaje que vale 30.000 euros si no tengo ni para comer?” Una pena que se siga obviando la perdida de plazas de aparcamiento públicas que explica por qué esta compra imposible no es ningún capricho.

Y hablando de obviar: seis telediarios sin ser capaces de mencionar a Méndez Pozo. Los verdaderos culpables, los que manejan los hilos, los que se lo llevan crudo: siempre indemnes.

No Les Creas Obra Social os ofrece un breve resumen del reportaje de Informe Semanal estrenado el pasado viernes sobre el tema de los escraches con el título de “Acoso a políticos”. El objetivo no es otro que poder ahorraros el trago de ver uno de los productos más infames que ha dado la historia reciente de nuestra televisión pública. Ahí va:

“Acoso a políticos” cuenta con los testimonios de ocho políticos del PP y dos del PSOE posicionándose en contra del “acoso a políticos”. Un nutrido grupo de expertos y el propio narrador de esta sentida denuncia contra el “acoso a políticos” están muy de acuerdo y se solidarizan. Y luego sale también Ada Colau durante 16 segundos de los 12 minutos que dura “Acoso a políticos”. Dice algo sobre Euskadi pero nada sobre el “acoso a políticos”.

¿Aún no te haces a la idea? Ok, igual algunas de las palabras más repetidas te dan alguna otra pista. Estás suman 36 para esos 12 minutos de reportaje:

1. Acoso (13 veces)
2. Coacción (8 veces)
3. Violencia (6 veces)
4. Intimidación (5 veces)
5. Amenaza (3 veces)

En “Acoso a políticos” por fin se destapa que detrás de la campaña de “acoso a políticos” están, además de la PAH y el 15M, las siguientes organizaciones: la izquierda plural, Bildu, COOO, UGT, Jorge Vestrynge y el “entorno abertzale proetarra” en general. Y no es que se destape así a lo loco, ¿eh?. Hay fuentes fiables:

“El colectivo Manos Limpias ha denunciado a la portavoz del movimiento anti desahucios Ada Colau por presuntas amenazas y coacciones a dirigentes del PP. La delegada del Gobierno en Madrid Cristina Cifuentes vincula a colectivos de la plataforma con el entorno abertzale proetarra”.

Y lo peor es que detrás de estas “coacciones” no hay reivindicación alguna. Tal y como desvela Informe Semanal el “acoso a políticos” se dirige precisamente a los políticos que ya solucionaron el problema de los desahucios:

“Ante el debate social que surge por la vivienda el gobierno del PP impulsa en noviembre de 2012 un decreto de medidas urgentes para proteger a los colectivos más vulnerables y crea un fondo social de viviendas en alquiler destinadas a familias desahuciadas. Por primera vez un gobierno va más allá de reformas puntuales y elabora un proyecto de ley de hipotecas”.

El “acoso a políticos” como hobby; la “coacción”, la “violencia”, la “intimidación” y la “amenaza” son gratuitas. No queda más remedio que cerrar el reportaje con un mensaje claro para los acosadores desde la serenidad democrática. Os estáis buscando una buena tollina:

“La Ley Hipotecaria ha pasado por el Congreso. La plataforma anti desahucios ha asegurado que seguirá con el acoso y el hostigamiento a diputados y senadores de el PP para que se modifique la ley antes de su aprobación definitiva en el senado. La ley y fuerzas de seguridad actuarán mientras tanto en consecuencia”.