DECLARADO ILEGÍTIMO POR LA JUSTICIA EUROPEA
¿Alguien devolverá el canon cobrado?

Internautas y eXgae han iniciado sendas campañas
para que el canon pagado hasta ahora sea devuelto.
De momento, ni Gobierno ni sociedades de gestión
tienen previsto afrontar esta deuda retroactiva.

27/11/10 · 18:02
Edición impresa
JPG - 80.9 KB
 
Ilustración: Luis Demano

El 21 de octubre el Tribunal de la
Unión Europea se pronunciaba sobre
la legitimidad del impago del
canon digital por parte de la empresa
PADAWAN.
Esta sociedad mercantil,
que comercializa CD, DVD,
MP3 y USB, fue llevada a juicio por
segunda vez en mayo de 2008 por
la SGAE, ya que con ella tenía una
deuda contraída de 16.369 euros.

Aunque la Audiencia de Barcelona
admitió la apelación, elevó una pregunta
al tribunal europeo. Este fallo
ha confirmado las tesis de Verica
Trstenjak
, abogada general de la
UE, que en mayo calificaba de incompatible
el canon con la Directiva
Comunitaria 2001/29.

Las consecuencias de la sentencia
van más allá del litigio particular,
incluso hay quien augura un difícil
escenario económico para las
sociedades de gestión de derechos.

Ahora la justicia podría instar a la
SGAE a devolver ese dinero.
Eso sí,
para el consumidor individual la situación
no cambia. Hasta ahora, el
canon se aplica de manera indiscriminada,
sea cual sea la finalidad a
la que vaya destinado el material.

Las reacciones a la sentencia han
sido dispares. Como si se tratara de
una interpretación de unos resultados
electorales, todos han ganado.

Las asociaciones beneficiarias
del canon, como Copyespaña o como
IBAU, “valoran positivamente
el respaldo que supone esta sentencia
a la legalidad del canon digital,
tanto en España como en el resto
de países de la Unión Europea en
los que se aplica esta compensación”.

El canon se aplica en 22 Estados
de la UE –aunque sin homogeneidad
en cuanto a productos y porcentajes.
En Exgae, organización antagónica
a las sociedades de derechos
de autoría, también están satisfechos
con la sentencia.
Consideran
que se ha ganado una batalla legal
importante y que se ha reconocido
algo evidente, que las empresas y
administraciones públicas no pueden
entrar en la misma categoría
que la copia privada.

Pero desde la SGAE se han apresurado
a declarar que no van a devolver
ni un euro de los 100 millones
de euros recaudados
, por ejemplo,
en 2009 por este concepto. Su presidente,
Teddy Bautista, advertía que
las leyes no pueden tener carácter
retroactivo. Asegura que actuaron
según la normativa vigente y hasta
que el Gobierno no modifique la legislación,
operarán igual.

Sin embargo, desde Exgae señalan
que, dado que el canon se ha
cobrado de manera ilegítima, estos
pagos podrán ser reclamados en los
tribunales
, y las sociedades de gestión
y el legislador estarían obligadas
a hacer frente a estas deudas.
Administraciones públicas, como
el Ayuntamiento de Cádiz o la
Generalitat catalana, al igual que
empresas privadas, ya han expresado
la voluntad de reclamar su dinero.

Y en la red ya circula, gracias
a colectivos activistas contra el canon
como internautas.org o exgae.
net, un modelo de solicitud,
donde además se explican los procedimientos
legales para efectuar
la demanda de devolución.
La SGAE aumenta su presión
Teddy Bautista advertía el 5 de noviembre
en el Heraldo de Aragón:
“Los usuarios tendrán que pagar
más si las empresas quedan eximidas”
del canon. Puede parecer una
bravuconada, pero hay que esperar
a ver la modificación de la ley que
hace el gobierno y la nueva estrategia
legislativa podría ser una tasa
para el ADSL. Por ejemplo, en julio
de 2009, González-Sinde no descartó
imponer una tasa a los proveedores
de conexión a internet en
su función de “conductores” de
contenidos que infringen los derechos
de autoría.
Advertía que lo
estudiarían durante 2010, ya que
estaba previsto que se acelerasen
las negociaciones secretas sobre el
ACTA, cuya consagración puede
llegar a primeros de diciembre.

Y la amenaza de Teddy Bautista
hace recordar el modus operandi
con el que se aprobó el canon. Las
tarifas del canon que pagamos fueron
pactadas por el Ministerio de
Cultura, en representación de las
entidades privadas de gestión, con
el Ministerio de Industria.
Estas entidades,
ahora coordinadas en la
Coalición de Creadores, exigieron
entonces 100 millones de euros
anuales como compensación por
las copias privadas. Esta exigencia
no se justificaba en ningún documento,
ni estudio, ni informe, que
avalara la idoneidad de esta cifra.
¿Cómo se calcula entonces la tasa
que pagamos por unidad? Pues se
reparten esos 100 millones entre la
previsión de venta anual de los artículos
afectados. Como señala Ana
María Méndez, dueña de PADAWAN,
si la SGAE recauda menos
de 100 millones de euros, las tarifas
son revisables al alza,
pero si recauda
más, no tiene que devolver
ese exceso.

Esta previsión, aportada por el
Ministerio de Industria, estimaba
en 27.000 las unidades vendidas al
año, pero el consumo sólo de algunos
mayoristas es mayor que esta
cifra. Entonces, el Consejo de Consumidores
emitió un informe negativo
en el que valoraba la mala imagen
de las entidades, la opacidad
en su contabilidad, la repercusión
económica del canon para los ciudadanos
o la ausencia de mención
a las licencias libres. Pero la orden
ministerial siguió adelante. El resultado,
una de las tarifas más caras
de nuestro entorno.

Pero Bautista, en la misma entrevista
del Heraldo, afirmaba que
no hay diferencia en los precios de
estos soportes entre quienes aplican
el canon y los que no. Según
datos de la Asociación de Internautas,
en Alemania por unidad de
DVD grabable se paga un canon de
0,1 euros, en nuestro Estado asciende
a 0,44.
Por ello, una tarrina
de 50 DVD, cuesta 7 euros más
aquí que en el Estado alemán.
Internautas va más allá y compara,
como sugiere el presidente ejecutivo
de la SGAE, esta situación con
un Estado que no tiene canon digital.
En el Reino Unido, el mismo
producto sale 12,44 euros más barato.

NADIE QUIERE PAGAR AHORA

Las cantidades que las empresas
podrían exigir por el pago
de esta tasa, que ahora es
declarada ilegal, durante los
últimos años ascenderían a
unos 500 millones de euros.

Esto significaría una absoluta
ruina para entidades como la
SGAE
, a pesar de que ingresa
más de 300 millones de euros
en cada ejercicio anual.

Su
previsible falta de liquidez para
hacer frente a esta demanda
retrospectiva obligaría entonces
al Estado a hacerse cargo,
según señalan desde eXgae.
En este caso, el Estado, como
legislador, sería responsable
por haber cometido un error en
la redacción de la Ley de Propiedad
Intelectual.

+A Agrandar texto
+A Disminuir texto
Licencia

comentarios

0

Ilustración: Luis Demano
separador

Tienda El Salto