“Ni lo que había antes ni lo que se propone nos satisface”

DOBLEMENTE INSATISFECHOS. Unos 8.000 trabajadores del ente público de todas las delegaciones territoriales se manifestaron en Madrid el 17 de diciembre.

DIAGONAL: ¿Cuáles son las implicaciones del plan de saneamiento del Ente?

J. MANUEL HIDALGO: Cuando se les ha pedido que pormenoricen en este tema nos dicen que todavía no lo saben. Al final es una cuestión de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI), que lo que pretende con cualquier empresa pública que coge es privatizarla. Cuando no es así, hace una distinción entre costes fijos y costes variables (aquellos externalizables). Estamos convencidos de que la SEPI pretende dejar una plantilla reducida a la mínima expresión. Llevarlo totalmente a cabo supondría dejar una sola cadena y no más de 2.000 trabajadores. De momento están hablando de unos 3.500 trabajadores a los que les afectaría una regulación de empleo en base a edades (personas mayores de 53 años), que reducirían, según ellos, el 25 ó 30% de la partida de recursos humanos. Así sería inviable seguir la programación actual por falta de personal, ya tenemos carencias importantes. O si la quisiesen mantener, acudirían todavía más a la externalización, que es lo que estamos sufriendo ahora. En cualquier caso, el modelo de una RTVE pública se modificaría sustancialmente.

D.: El plan de saneamiento se justifica en base a que es deficitario y arrastra un fuerte endeudamiento ¿cómo se ha fraguado?

J.M.H.: Con la entrada de las televisiones privadas, al Ente se le otorgó un sistema de financiación perverso, no se le aporta directamente una cantidad a través de los Presupuestos Generales del Estado, como ocurre con cualquier empresa pública, sino que se le permite que se endeude pidiendo créditos a entidades financieras. Así se ha ido endeudando año tras año, llegando a la cifra de más 6.200 millones de euros. No es una deuda de RTVE, sino del Estado. Quien han salido ganando han sido los bancos, la previsión para el año que viene solamente del pago de intereses de deuda es de 263.493.000 euros, que paga el Estado. Es una forma de enmascarar las cuentas, no aparece como déficit público sino como deuda de empresa pública, hasta que ha sido denunciado por la Comisión Europea.

D.: Tras 25 años, es ahora cuándo viene a anunciarse la primera reforma, ¿por qué?

J.M.H.: Hay dos causas fundamentalmente, una de orden economicista, las directivas comunitarias sobre la financiación, y otra sociológica. En la última etapa del PP, el Ente ha sido visto como un instrumento nada democrático (una visión que ya se había tenido en los últimos Gobiernos del PSOE). Había una sensibilidad por parte de la ciudadanía de que el Ente no podía ser lo que era, y aquí hubo un compromiso del actual Gobierno por cambiarla. El modelo seguido por RTVE, prácticamente desde sus inicios, es el de ser un instrumento político y económico, al que se mantiene cueste lo que cueste, cómo había mucho dinero algunos avispados hacían negocios, surgían productoras y de ellas favores que derivan en compra de voluntades. Esa utilización política del medio nos ha perjudicado porque al final la gente no veía una RTVE independiente al servicio de todos los ciudadanos, sino al servicio del Gobierno y que además costaba mucho dinero. Pero el otro sistema que nos quieren implantar, meter más cadenas privadas, no significa que sean plurales si todos están controlados por grupos económicos.

D.: Dentro de las reivindicaciones de los trabajadores, más allá de conservar sus puestos de trabajo, ¿entra la idea de construir otro modelo de RTVE público?

J.M.H.: El trabajador aquí tiene las mismas inquietudes que en cualquier empresa, busca mejores condiciones laborales. Pero como profesional, quiere que su trabajo sea lo más honesto posible, y cuando RTVE es utilizado políticamente se queja de lo que entiende que no es un modelo digno.

D.: ¿Qué modelo de RTVE, más allá de lo estatal, defendéis?

J.M.H.: Ni lo que había antes ni lo que se propone nos satisface. Trabajamos dentro y sabemos que RTVE sigue siendo un instrumento al servicio de determinados poderes económicos y políticos. Nosotros defendemos un modelo independiente, pero no quiero ponerme el halo de ’santurrón’, todos sabemos que la independencia es muy complicada, pero por lo menos pretendemos un medio crítico con el poder, un medio más o menos independiente y plural, que sea un referente para el ciudadano. Lo primero que hace falta es que la cúpula no sea nombrada por ningún gobierno de turno y obedezcan al mayor consenso posible, y a partir de ahí que se desarrolle una programación con audiencia, donde tiene que entrar todo tipo de programación, guardando una serie de valores, y donde tengan cabida grupos minoritarios que en cadenas comerciales no tienen acceso porque no tienen audiencia. El modelo público, si ha de servir para algo, es para contrarrestar la polarización de los medios en base a determinados lobbies de poder.

D.: ¿Qué trato tienen los trabajadores y sindicatos con la patronal?

J.M.H.: En estos momentos no existe relación alguna. Con anteriores direcciones sí había una interlocución porque teníamos un arma, el Gobierno necesitaba al Ente y eso suponía un panorama de relaciones laborales negociables. Pero eso se ha roto, en año y medio con la nueva dirección no se ha llegado a ningún acuerdo, estamos sin convenio, no hemos tenido apenas subida salarial. Esta Dirección no pinta nada en RTVE, es una dirección política, el que manda es el Ministerio de Hacienda a través de la SEPI.