DIAGONAL: ¿Cuál es el sentido de
la lucha armada del ELN?
ELN: La lucha armada revolucionaria surge en la década del ‘60. Nosotros aparecemos a principios de esa década, como las FARC, con una crítica profunda al sistema, que es incapaz de garantizar bienestar y democracia para la sociedad colombiana. Era necesario que el pueblo se organizara y desarrollase una lucha contra el poder: el Partido Liberal y el Partido Conservador. Así hasta hoy, porque existen las mismas situaciones que dieron origen a la lucha armada. El pueblo exploró otros caminos, por ejemplo antes de los ‘60, con Jorge Eliécer Gaitán, que fue asesinado. Fue cuando dijimos nosotros: “Aquí no hay otra posibilidad, hay que luchar contra el sistema”.
En la actualidad, estamos nosotros, las FARC, otros grupos pequeños, como el EPL, o algunas expresiones más locales como el ERG, y otros revolucionarios que no están armados. Somos una parte de la vanguardia que debe construir el pueblo para tomar el poder y resolver los problemas que vienen, la revolución colombiana necesita una vanguardia colectiva, donde nos incluyamos todos, armados o no.
D.: ¿Cuál es la forma de incidir?
ELN: Con propuestas. Y las propuestas las desarrollamos a través de las comisiones de trabajo político organizativo, a través también de las organizaciones donde en cierta medida incidimos, y a través también de nuestros propios medios de comunicación. Somos parte activa de la vida de este país, y tenemos que buscar salidas y respuestas a las situaciones que se viven. Levantamos propuestas políticas que buscan que la sociedad colombiana vaya ganando cierta identidad con nosotros, y que vayamos teniendo una visión de país mucho más colectiva. En ese sentido desarrollamos la propuesta de Convención Nacional, y en este momento venimos agitando una propuesta de nuevo gobierno, que resuelva los problemas fundamentales de la sociedad, para construir en el futuro una sociedad socialista y democrática en Colombia.
D.: ¿Y cuál sería el papel de los movimientos sociales?
ELN: El papel de las organizaciones sociales es desarrollar también una lucha de oposición y enfrentamiento al sistema, en el sentido de que deben cumplir un papel dinamizador de la lucha de masas contra las políticas que sucesivamente desarrollan los gobiernos colombianos. En ese sentido, nosotros luchamos por construir espacios de movimiento de masas. Nosotros creemos que la lucha del ELN y la lucha del pueblo colombiano tienen que tener ciertas sinergias en cuanto al tipo de luchas y a las razones por las que se lucha. Esto nos va acercando, en cierta medida, a una propuesta de país.
D.: ¿Cómo se plantea la cuestión del diálogo, siendo Uribe presidente?
ELN: Partimos de la decisión de que hay que buscar una salida política al conflicto social y armado que vive Colombia, y es una política que desarrollamos desde hace años. El ELN definió que esa también es una vía de acción política y diplomática, una posibilidad de lucha y enfrentamiento al régimen por la vía de las ideas. En ese sentido, se han desarrollado también proyectos con Gaviria y con Samper, se intentó con Pastrana, y con todos los gobiernos hemos tratado de buscar acercamientos. Uribe es parte de los mismos partidos tradicionales que representan sólo a un puñado de ricos, de los industriales, terratenientes, mafiosos, narcos y paramilitares. Pastrana no representa ninguna opción de poder diferente a Uribe, son lo mismo. ¿Dónde está el problema? Que Uribe representa más el ala de la ultraderecha, ligada al paramilitarismo y al narcotráfico. Nosotros creemos que cualquier tipo de gobierno que represente los intereses de la burguesía es nuestro enemigo, porque sus políticas siempre lesionan los intereses de la mayoría. Tenemos la necesidad de legitimar nuestra lucha y también mostrarle al país y al mundo que el ELN sí quiere la paz. O sea, el ELN no somos combatientes que estén en la lucha armada porque les guste la guerra. Estamos en la lucha armada porque el mismo sistema nos obligó a armarnos para defendernos y para cambiar la situación. El problema es que nosotros queremos una paz y el gobierno quiere otra. La sociedad colombiana quiere una paz con justicia social.
D.: Algunos critican ese diálogo en el contexto de la Ley Justicia y Paz, porque “legaliza” a los paramilitares.
ELN: Cada uno lo ve desde su valoración. Es posible que nosotros legitimemos el proceso de diálogo que el Gobierno de Uribe viene desarrollando con los paramilitares, buscando su legalización, y puede aparecer Uribe ante el mundo como un tipo que aunque es narcoparamilitar quiere una salida diferente a la guerra. Pero por otra parte, es posible desarrollar una acción política, enfrentarse al régimen también desde la acción política. Creemos que por ahí podemos decir que perdemos o ganamos, el Gobierno también pierde y gana. Es una apuesta, como ir a la acción militar. Usted a la acción militar va y es posible que no logre el objetivo, que incluso tenga bajas, igual nos puede pasar en la acción política, puede que tengamos ciertos niveles de pérdidas. Entonces, los compañeros que están en esa tarea irán valorando hasta dónde podemos perder, y hasta dónde podemos ganar. Y nosotros vamos para ganar.
Cambios políticos
D.: ¿Y que pensáis de los posibles cambios políticos en las próximas elecciones de 2010?
ELN: Creemos que Colombia está influenciada por la situación que se vive ahora en Latinoamérica. En ese sentido vemos al Polo Democrático Alternativo como un partido que, en cierta medida, puede hacer oposición y puede disputarle el Gobierno a los partidos tradicionales. Colombia es un país demasiado complejo cómo para adelantar un escenario futuro. Lo que sí creemos es que toda la maquinaria del narcoparamilitarismo y de los mismos partidos tradicionales sigue montada. La disputa en los municipios y en los departamentos va a estar muy centrada en que el paramilitarismo quiera mantener sus administraciones e ir ampliando su área de influencia, como la tiene ahora en el Congreso. Igual va a suceder en 2010, la maquinaria de los partidos tradicionales va a estar montada. Que vaya a ganar el Polo habrá que verlo. Quizá aquí pueda pasar como en Venezuela, en Ecuador o en Bolivia... Nosotros creemos que el pueblo, la gran masa de esta sociedad colombiana quiere un cambio, vamos a ver cómo va, y nosotros vamos a estar ahí.
D.: Se os ha acusado de tener conexiones con el narcotráfico ...
ELN: Acá empieza el tema de la coca a finales de los ‘80. El comercio de agricultura en una región tan apartada como Arauca, y el abandono del Estado, hacía que las cosechas de productos agrícolas no dieran resultado. Eso fue un ambiente propicio que el narcotráfico aprovechó. Algunos agricultores terminaron metidos con el tema de la coca, que fue generando problemas de ambición, problemas entre comunidades. Comenzó a generarse emigración de otras partes a la región para sembrar droga, y así es como Arauca, después de ser una región ganadera y agrícola, terminó siendo una región con muchas plantaciones de coca. Como organización en la región, jamás estuvimos de acuerdo con esto, e iniciamos una campaña, en el ‘88, de erradicación, y la mayoría de campesinos comenzaron a arrancarla.
Hoy en día, ya se llevan cinco fases de fumigación por parte del Gobierno, apoyado por los ‘gringos’. Han generado todo un problema ecológico, el ganado se pone enfermo, las vacas abortan, fumigan sobre las plataneras, los potreros, los cacaos, la yuca... A la planta de coca es muy poco lo que le hacen, al ser muy resistente a todos esos venenos. A los gringos no les interesa que se acabe, porque es el negocio con el que vienen, con el que se financian las guerras en el mundo. Pero ahora el campesino ha comenzado a plantear que ellos quieren acabar con esa droga. Es muy duro ver un campesino llorando porque le fumigaron dos o tres hectáreas de cacao, de los que vivía, porque iban a fumigar una o dos hectáreas de coca que del vecino. Entonces eso ha generado una situación de debate en las mismas comunidades y es por eso que se plantea la posibilidad de iniciar la etapa de sustitución. Respaldamos esa iniciativa, somos los mayores interesados en que la droga desaparezca. El ELN no está ligado al narcotráfico, mantenemos un deslinde categórico, creemos que el problema de las drogas crea un daño también de lesa humanidad.
ELN-FARC: GUERRA ENTRE GUERRILLAS COLOMBIANAS
D.: Hay un conflicto entre las dos principales guerrillas de Colombia. ¿Cuáles son los motivos?
ELN: Nosotros creemos que gran parte de la responsabilidad de que este problema no se resuelva lo tienen las FARC. Es la parte agresora, es la que arremete contra el ELN, ellos tienen que hacer autocrítica. Deben decir: “Paremos aquí y hablemos”. Nosotros estamos diciendo: “Resolvamos los problemas”. Nuestra preocupación es que es un conflicto que se va alargando y quien más va a ganar es el enemigo, y quien más va a salir afectado es este lado, nosotros, ellos y el pueblo. Porque somos los que estamos poniendo los muertos, y los desplazados donde hay enfrentamientos, generando confusión también en la población. Y no solamente en la población que está en el territorio, sino en la población que no está en el territorio, que ve esto como una cosa que no tiene explicación. Eso es grave, por eso ahí nosotros mantenemos voluntad y disposición de diálogo. Tenemos un archivo de cartas que ha sacado Nicolás Rodríguez llamando a las FARC: “Paremos, paremos. No podemos seguir así, esto hay que resolverlo”. Pero los compañeros no quieren, y su respuesta es incluso que nosotros prácticamente estamos al lado del enemigo, que estamos con los ‘paras’, que nos vamos a desmovilizar, que hay muchos oficiales de inteligencia aquí, que estamos infiltrados.... Si no podemos andar de la mano, vale, pero hay que respetar nuestra trayectoria política y militar. Hay otros hechos que son más ideológicos, políticos, que es los que hace que tengamos ciertas diferencias, sobre todo en cuanto a la metodología que utilizamos para tratar los problemas, también en la diferente concepción de vanguardia política. Lo hemos dicho antes, nuestra concepción de la vanguardia no es única, es colectiva, junto a otros agentes sociales y políticos de Colombia.
FIGURAS DESTACADAS DEL ELN
Camilo Torres Restrepo
Sacerdote católico, fue uno de los predecesores de la teología de la liberación, y se incorporó, casi desde su fundación, al Ejército de Liberación Nacional. Durante su vida, promovió el diálogo y la reconciliación entre el marxismo revolucionario y el catolicismo. Como parte del personal académico de la Universidad Nacional de Colombia, fue cofundador de la Facultad de Sociología junto con Orlando Fals Borda en 1960. Después de renunciar a su trabajo como profesor y unirse a la guerrilla, participó en ella como un miembro de bajo rango y proveyó asistencia espiritual e ideológica desde un punto de vista marxista- cristiano. Murió en su primera experiencia en combate, cuando el ELN emboscó una patrulla militar colombiana. Convertido en mártir oficial del ELN, y de buena parte de la sociedad latinoamericana de la época, su figura sigue siendo un referente humano.
Manuel Pérez Martínez
EL ‘cura Pérez’ ingreso en el ELN en 1969. Entre 1973 y 1998 fue su máximo dirigente. El ex sacerdote español Manuel Pérez Martínez, ‘el Cura Pérez’, nació en Alfamén (Zaragoza) el 9 de mayo de 1943. Siendo él dirigente, el ELN ingresó en 1987 junto con el EPL y las FARC en la Coordinadora Nacional Guerrillera (CNG), en la cual ya venían participando las organizaciones guerrilleras M-19, el Comando Ricardo Franco Frente-Sur y el Movimiento Armado Quintín Lamé, que se reestructurarían y pasaría a llamarse Coordinadora Guerrillera Simón Bolívar (CGSB). El propósito de esta Coordinadora era presentar un frente unido en las negociaciones de paz emprendidas con el Gobierno y además realizar acciones militares conjuntas. Un frente guerrillero que poco a poco se fue rompiendo. Manuel Pérez murió en la clandestinidad el 14 de febrero de 1998.
Nicolás Rodríguez
Con la muerte del cura Manuel Pérez, el 14 de febrero de 1998, Nicolás Rodríguez Bautista, ‘Gabino’, asume el puesto de primer comandante, responsable político y militar de la organización, a la vez que reestructura el Comando Central. Es el líder actual de la organización. En diciembre del año 2006 el Comando Central del ELN hizo público un comunicado en el que señalaba: “Mantenemos la disposición de acordar un cese al fuego y a las hostilidades bilateral con el Gobierno y en este contexto aflore la verdad sobre la Patria y los dolores sean tratados con dignidad y de cara a todos los colombianos”. Los encuentros entre Gobierno y guerrilla ya se habían producido con anterioridad en La Habana, Cuba. Por el momento, más allá de los contactos, no se ha producido ningún acuerdo que lleve a una solución dialogada del enfrentamiento armado.
Delicious
Menéame
