Diagonal Periódico Aragón web
Huesca | Decenas de personas demandan un cambio en la ley electoral

¿Una persona, un voto?

Varias decenas de personas se concentraron la fría tarde del domingo 18 de diciembre convocadas por la asamblea 15M de Huesca para reclamar un cambio de la que consideran una injusta ley electoral, que prima el bipartidismo en perjuicio de los partidos minoritarios.

Redacción Huesca
Lunes 19 de diciembre de 2011.
JPG - 146.1 KB


La convocatoria, durante la cual también se recogieron firmas solicitando dichos cambios, se realizó conjuntamente con otros municipios del Estado. La misma se hizo coincidir con la víspera del discurso de investidura del nuevo presidente del gobierno y la constitución de las nuevas Cortes Generales.

En un pequeño informe elaborado por la propia asamblea de la capital altoraragonesa se incluye un análisis de lo acontecido el 20N en términos de resultados electorales y una serie de consideraciones al respecto.

Durante el acto se leyó un comunicado - se reproduce a continuación- aludiendo a necesarios cambios que tienen que llegar durante la nueva legislatura que se estrena. Para finalizar el mismo se improvisó una miniponencia sobre los resultados electorales de facto y cómo podrían haberse distribuido los escaños si se tuviesen en cuenta distintas propuestas realizadas para modificaciones en la ley electoral.


JPG - 79.1 KB


1 persona, 1 voto

La calidad de una democracia se mide por la capacidad de sus instituciones para representar la voluntad de los ciudadanos. En España, tras tres décadas de convivencia democrática nuestras instituciones se han deteriorado y no nos representan. El derecho constitucional al sufragio universal, libre, igual, directo y secreto no es, en la práctica, ni igual ni libre. No es igual porque el voto tiene distinto valor según donde se ejerza y del partido al que se elija. No es libre porque con frecuencia el ciudadano se ve coaccionado a emitir un “voto útil” si no quiere quedarse sin representación. De este modo, el pluralismo político, valor superior de nuestro ordenamiento jurídico conforme al artículo 1.1 de la Constitución, ha cedido frente a la lógica del bipartidismo.

En una democracia avanzada no caben las excusas que priman la gobernabilidad por las mayorías sobre la representatividad de las minorías. Ha quedado atrás el tiempo en que la estabilidad dependía de la concentración de poder en lugar de la concertación y el diálogo, ha pasado el momento del inmovilismo de los grandes partidos frente a la corrupción y la especulación, ha pasado el día de votar al candidato menos malo, del “y tú más” y de la crispación. La cultura democrática de este país debe cambiar y para ello debemos cambiar el modo en que elegimos a nuestros representantes.

En estos años la ciudadanía ha pasado del hastío al hartazgo y del hartazgo a la indignación. Llevamos tiempo denunciándolo: el actual sistema electoral es insostenible e injusto. Promovemos una reforma que garantice la proporcionalidad de la representación parlamentaria conforme a las preferencias de los ciudadan@s, reflejo de la diversidad ideológica y territorial. Exigimos al próximo Gobierno y a las nuevas Cortes que escuchen a la ciudadanía, emplazamos al mundo académico y a los medios de comunicación a contribuir a este debate e invitamos a la sociedad civil a manifestarse a favor de esta legítima aspiración.

Por todo ello, antes del comienzo de la X Legislatura, el #18D salimos hoy a la calle para reivindicar un sistema electoral justo y representativo.

Nuestra consigna: ¡Una persona, un voto!

Asamblea 15M de Huesca

| | delicious Delicious | meneame Meneame | facebook Facebook | twitter Twitter

7 Mensajes del foro

  • ¿Una persona, un voto?

    6 de enero de 2012 09:27, por capea
    Quién pide este lema?.Izquierda Unida,es decir,el PCE e independeintes.Los mismos que apoyaron la ley electoral del 77.que apoyaron la Constitución del 78,que aceptaron la Monarquía del 70,que se presentaron a las elecciones del 77,15-J,permitiendo avalar unas elecciones en las que muchos partidos políticos no fueron legalizados,que participaron en jn proceso constituyente cuando dichas elecciones no fueron celebradas bajo ningún proceso constituyente,y al final,votaron SI PARA TODA SU VERGUENZA HISTORICA,si latienen.
    • ¿Una persona, un voto? 10 de octubre de 2012 06:23
      vYour approach to this topic is unique and informative. I am writing an article for our school paper and this post has helped me a lot. Cheers ac filters
      • ¿Una persona, un voto? 11 de octubre de 2012 05:27
        Your article is very exciting and informational. I am trying to decide on a career move and this has helped me with one aspect. Thank you so much! Christmas lights
    • ¿Una persona, un voto? 10 de octubre de 2012 12:23
      I am about to complete a university thesis on this topic and your post has helped me with the facts and figures I needed to accomplish it. Cheers! Antonetta Baez
    • ¿Una persona, un voto? 10 de octubre de 2012 16:40
      I have been curious about this topic and decided to do some research. Your article has some useful information. Do you have any more on this subject? Need Pay Stubs
    • ¿Una persona, un voto? 13 de octubre de 2012 08:35
      Your post had offered me with another point of view on this subject. I had limited knowledge that things can work in this manner as well. Thank you for sharing your knowledge. gezond eten
    • ¿Una persona, un voto? 16 de octubre de 2012 13:29
      I am doing a report on this subject. Your article is full of really useful information. I will make sure to come back to check out your posts for my next report. Cheers ElementalTrader
CreativeCommons Diagonal. C/ de la Fe, 10. 28012. Madrid. Tel.: +34 91 184 184 6 ||webmaster[@]diagonalperiodico.net || RSS RSS
Hecho por dabne.net con SPIP en Nodo 50