Diagonal Periódico Aragón web
Análisis | Revival bélico

La batalla de Zaragoza

Distintas recreaciones de acontecimientos bélicos pasados están tomando la ciudad. Primero fueron los Sitios de Zaragoza, y este fin de semana la Guerra de la Sucesión. Nos preguntamos cuál es el sentido de la celebración de las guerras por parte de las instituciones y los gobiernos.

Mambrú/Alternativa Antimilitarista.MOC
Viernes 14 de mayo de 2010.

Marquesinas, mupis y demás soportes publicitarios albergan el cartel anunciador de un nuevo aniversario histórico. La marca Zaragoza 2016, en su carrera hacia la designación como capital europea de la cultura, ha puesto sus ojos en la batalla de Zaragoza (1710). Este hecho bélico enfrentó a los ejércitos de los dos aspirantes a la corona española, Felipe de Anjou y el archiduque Carlos de Austria.

Carlos II, último monarca de los Austrias, eligió en su testamento al aspirante francés (en 1700). Pero el archiduque no se resignó y, acompañado de sus aliados (Inglaterra, las Provincias Unidas, Austria y Dinamarca) y coronado por las Cortes aragonesas y catalanas, entró en el solar ibérico dispuesto a imponer sus derechos por la fuerza. Así comenzó una nueva guerra, civil e internacional a la vez, que duró 14 largos años.

Quizás este aniversario sirva para reeditar, o publicar por vez primera, escritos de protagonistas, directos o indirectos, contextualizados por historiadores de prestigio. O aprovechemos la ocasión con el fin de explicar la inserción del Reino de España en la política europea del siglo XVIII. Tal vez seamos sede de un Congreso Internacional que reúna a los mejores estudiosos de la época y explique las causas y consecuencias de la denominada Guerra de Sucesión, aunque no hemos encontrado propuesta alguna en las agendas oficiales.

El espacio público y publicitario ya está ocupado por una gran obra teatral. Volverán, tal y como vimos en 2008, las vestimentas multicolores, los tambores y las marchas militares, las descargas de fusilerías, las salvas conmemorativas y los vivas a nobles, reyes y naciones. Un eco de numerosos libros de historia y enciclopedias que únicamente enseñan un listado de años, batallas, tratados y gobernantes ilustres. También pasearán por nuestras calles y plazas gentes ataviadas de nobles, comerciantes, sacerdotes, agricultores y artesanos. Haremos fotos y asistiremos orgullosos a un nuevo acto cultural en nuestra urbe. Las autoridades se felicitarán del nuevo éxito que “pondrá en valor” y “situará en el mapa” nuestra ciudad.

Sentimos no sumarnos al corifeo de instituciones y personas encantadas con estos actos. No les negamos su valor como muestra de algunas vestimentas y costumbre de los inicios del XVIII. E incluso como fuente de ingresos provenientes de turistas y zaragozanos. Quizá sea preciso recordar que el hecho recordado es una guerra. Los conflictos armados son “limpios” solamente en las salas de banderas y en los mapas de los estados mayores. Pero sus acciones asolaron nuestra tierra durante 14 años con su cortejo de ciudades destruidas, campos arrasados, heridos y muertos.

Y su corolario, una vez terminada: Héroes victoriosos que acumularon centenares de tullidos entre sus soldados. Derrotados que tuvieron que exiliarse o callar, y que, quizá, perdieron sus bienes y/o su prestigio social. Desertores de ambos bandos que debieron reconstruir sus vidas y haciendas. En fin, familias desplazadas de su lugar de origen y obligadas, cuando acaba el conflicto, a levantar de nuevo con sus manos sus casas, sus campos, sus instrumentos de trabajo.

Los campos de batalla, como el de Zaragoza en 1710, no huelen sólo a uniforme recién planchado y pólvora de fogueo. Lo saben, mejor que nadie, los miles de personas que han combatido, voluntaria u obligatoriamente, en los escenarios bélicos y los millones de civiles que han sufrido los rigores de la guerra. Los nadies, que valen menos que la bala que los mata (Galeano dixit), saben que huele a barro y sudor, a alcohol y sangre, a humedad y podredumbre, a muerte, en suma.

En 1999 la Unesco otorgó a Zaragoza el título de "Sitio Emblemático de la Cultura de Paz". Flaco favor le hacemos si seguimos transmitiendo, con iniciativas como ésta, la idea de la historia como una sucesión de conflictos en los que la paz es una breve pausa. Debemos renunciar a educar en el ejercicio de la fuerza. Es el momento de mostrar una historia invisibilizada de hechos protagonizados por personas dedicadas a construir la paz. Una paz basada en la creatividad, la generosidad y la justicia. Podemos dedicar nuestras energías y presupuestos a estudiar las aportaciones científicas, técnicas y tecnológicas del siglo XVIII, sus producciones teatrales, filosóficas o poéticas. En suma, iniciar, de una vez por todas, la Historia de la Paz y renunciar a la guerra como instrumento de la política nacional e internacional.

| | delicious Delicious | meneame Meneame | facebook Facebook | twitter Twitter

Comentar este artículo

3 Mensajes del foro

  • La batalla de Zaragoza

    19 de mayo de 2010 11:00
    Todo el mundo tiene su opinión, sobre cualquier tipo de acontecimiento cultural, lúdico o deportivo. Por el éxito de público veo que las recreaciones históricas consiguen atraer a miles de personas por el espectáculo que proporcionan y de esta manera acercan la historia a la gente. Me considero más pacifista que nadie, pero precisamente, si la gente olvida su historia tiende a repetirla... Por otro lado, como espectáculo, hay miles de zaragozanos que nos gusta más ver una recreación histórica como las que hemos visto en Zaragoza, que un concierto de Heavy Metal o de lo que sea, por poner un ejemplo.

    Responder este mensaje

    • La batalla de Zaragoza 10 de junio de 2010 01:48

      La Historia siempre es interesante y pedagógica. Pero si este tipo de espectáculos recrearan o representaran la Historia, entonces no serían aptos para todos los públicos.

      Junto a los coloridos soldados, echo en falta los saqueos, las violaciones, las mutilaciones y las vísceras de hombres y caballos, las enfermedades, la miseria, las ratas, los buitres, el olor a pólvora y sangre, la peste a carne quemada y a putrefacción. En esta batalla DE UN SOLO DÍA se calcula que murieron 6.000 personas, y otras tantas fueron heridas o hechas prisioneras. En aquella época Zaragoza no llegaba a 30.000 habitantes. Si se representaran todas esas facetas con el mismo rigor que se recrea la indumentaria, la gente podría comprobar los verdaderos efectos de una guerra. Podría comparar el dulce momento del desfile previo y el amargo final de todo el proceso.

      En general, este tipo de espectáculos ofrecen una visión fantástica de las guerras; limitándose a representar la parte más “vendible” de las mismas y obviando todo el sufrimiento y la destrucción que conllevan. Como recreación bélica son un fraude más propio de un parque de atracciones que de una conmemoración histórica. Esconder el horror no es el mejor camino si lo que se pretende es dar a conocer el pasado para no repetir sus errores.

      Lo malo no es que los adultos lleven a los niños a ver la representación de una masacre. Lo malo de todo esto es, que tal y como están montadas estas recreaciones, los niños disfrutan de lo lindo con la masacre. Eso es lo malo.

      Responder este mensaje

    • La batalla de Zaragoza 18 de junio de 2010 11:49, por badi
      estimado amigo tienes razón la gente tiende a olvidar el pasado y si los políticos de ahora y digo globalmente miraran hacia atrás habría menos conflictos pero los intereses de las oligarquias económcas que son quienes los manejan joden a los pueblos de todo el mundo

      Responder este mensaje

CreativeCommons Diagonal. C/ de la Fe, 10. 28012. Madrid. Tel.: +34 91 184 184 6 ||webmaster[@]diagonalperiodico.net || RSS RSS
Hecho por dabne.net con SPIP en Nodo 50