Global
Territorio
Diners y Treballo
Libertades y derechos
Fotonoticias
Cuerpo
Saberes
Culturas
La Cadiera-Opinión
Humor
Buzón de la Lectora
aragon@
diagonalperiodico.net
La CEOE pide al Gobierno ahorrar en gasto social
Ana Cuevas
- Gerardo DÃaz Ferrán
El presidente de la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE), Gerardo DÃaz Ferrán, considera que la vÃa para sanear las cuentas públicas pasa por una mayor "austeridad" en las administraciones, empezando por no hacer ninguna oferta de empleo público para el 2010.
Como alternativa a la subida de impuestos planteada por el Gobierno, DÃaz Ferrán insta a la ministra de EconomÃa, Elena Salgado, a reducir el gasto público. A su criterio, las cuentas del Gobierno son demasiado optimistas, y más sin haberse acometido la reforma laboral que ellos proponen. Frente a la subida de impuestos, consideró imprescindible rebajar el Impuesto sobre Sociedades a todas las empresas.
Como lÃder de la patronal, DÃaz Ferrán ha pasado de pedir un paréntesis en el libre mercado para que el Estado socorriera a las empresas, a reclamar austeridad. Y ha sustituido las alabanzas al gobierno socialista por loas al liberalismo que representa la "cojonuda" Esperanza Aguirre.
Sin embargo, no ha renunciado a seguir cubriéndose por el paraguas estatal. La compañÃa Air Comet, que dirige, ha demandado los créditos blandos anunciados por el ministro de Fomento, José Blanco. Esto le convierte en un habitual de las ayudas estatales que pretende una lÃnea extraordinaria de crédito con dinero público a la par que receta flexibilizaciones del mercado laboral, pagar menos impuestos y contención en los presupuestos del Estado.
La compañÃa aérea de su propiedad adeuda 16 millones de euros a la Seguridad Social, de ellos 3 millones pertenecen a las cotizaciones de los trabajadores que han sido retenidas pero cuyo pago no se ha satisfecho.
Es por esta cuestión que los sindicatos se plantean la posibilidad de acusar al presidente de la CEOE de apropiación indebida. Además existe la posibilidad de que deba afrontar una huelga de sus empleados por el impago de sus nóminas desde hace meses.
Donó 246.000 euros al PP
DÃaz Ferrán no solo muestra su admiración por Aguirre con pintorescos calificativos. Durante el 2003, año del tamayazo, donó al PP madrileño 192.200 euros, y otros 54.000 en marzo del 2004. Los 192.000 euros se entregaron a Fundescam, una fundación misteriosa que depende del PP de Madrid y que pagó a la empresa Special Events, de Francisco Correa, parte de las facturas de las campañas electorales de Esperanza Aguirre ese mismo año.
Gerardo DÃaz Ferrán admite la posibilidad de dichas donaciones al PP pero alega no recordarlas expresamente debido al gran número de aportaciones que hace a distintas fundaciones. Curiosamente, cuando donó estas cantidades al PP madrileño, el entonces presidente de la patronal madrileña ya habÃa recibido contratos públicos como el conseguido por Trapsa en febrero del 2001.
Pero la operación más chocante, y que ha convertido al representante patronal en imputado por presunto delito fiscal, fue la adquisición de AerolÃneas Argentinas, propiedad de Iberia, que fue privatizada por José Mª Aznar y adjudicada a DÃaz Ferrán por el simbólico precio de 1 euro.
Imputaciones y frases gloriosas
El representante patronal está acusado por la fiscalÃa de falsedad documental, estafa procesal, evasión fiscal y apropiación indebida de fondos públicos. Pero a pesar de haber solicitado el socorro del Estado en más de una ocasión, esto no le impide soltar perlas como: "Se tienen que privatizar todas las empresas públicas y la gestión de todos los servicios", o "los empresarios lo tenemos claro, la mejor forma de solucionar la crisis es más iniciativa privada y más mercado, menos intervencionismo y más desregularización y, desde luego, menos presión fiscal".
Estas son las aportaciones del férreo defensor del ultraliberalismo que pretende abaratar el despido de los trabajadores y que culpó a Zapatero de la crisis tras pedirle que interviniera por su empresa.
¿Apreciamos el gasto público?
¿Entendemos la ciudadanÃa los esfuerzos por mantener el gasto público como un acto de justicia social redistributiva o nos suena a chino mandarino? La opinión generalizada, incluso entre los más humildes, es de una falta de aprecio, cuando no desprecio, hacia el concepto del Estado de Bienestar.
Reivindicamos unos derechos desconociendo que éstos se sustentan sobre decisiones polÃticas que se materializan vÃa recaudación fiscal. Los exigimos pero no parecemos dispuestos a financiarlos.
¿Cómo serÃa nuestra sociedad sin un sector público potente? ¿Quién recogerÃa nuestra basura o darÃa educación y sanidad gratuita a nuestros hijos? El "neorriquismo" que envuelve el discurso de la derecha y que vende una sociedad que se permita pagar servicios privados, parece haber ganado a los planteamientos sociales de la izquierda que no ha sabido contrarrestar los mensajes de los neocon.
La izquierda debe acercarse al lenguaje comprensible para el pueblo: ¿qué gano, qué pierdo, qué ahorro? DeberÃamos describir en términos económicos cómo serÃa nuestra calidad de vida sin estos gastos sociales. Explicar lo que se gana y lo que se ahorra. ¿Cuánto nos costarÃa un seguro médico o la enseñanza privada? Aclarar que, sin impuestos, no existirÃa cobertura social para los desempleados. Tocar el bolsillo de los ciudadanos y esclarecer cómo serÃa su vida sin becas, sin ayudas ni prestaciones y que puede ser mejor si avanzamos en este camino.
Cambiar el discurso de la izquierda para combatir la neoconización de la sociedad. Hablar en euros y en términos claros de gasto y ahorro que son extrapolables a todas las clases sociales. Debemos reinventarnos para resultar convincentes y recuperar la confianza de los ciudadanos.
Delicious
Meneame
Facebook
TwitterPortada en papel nº 162
BoletÃn Radiofónico DIAGONAL 139
RSS