Periódico Diagonal

TRIBUNA

Tras el 20N, quedan las democracias

Lo primero es no dejarse engañar e ir a mirar los votos contabilizados. El PP ha sacado un 45% de los votos válidos, es decir ha sacado algo más de los 10 millones de abstenciones y votos en blanco. Ante lo que se está vendiendo de abrumadora mayoría del PP en cuanto a votos cabe rectificar, pues el PP baja en 13 de las provincias en donde gobierna –si contamos los votos reales y no sólo los diputados–, algunas tan significativas como Madrid y Valencia.

TOMÁS R. VILLASANTE / Activista y profesor emérito UCM
Lunes 12 de diciembre de 2011.  Número 163

Estos cuatro años van a ser de desgaste sin duda para el PP, pues ni los más optimistas dicen que se pueda mejorar la economía antes de 2016. Los hoy electores triunfantes deberán aprender en carne propia lo que les va a significar una gestión aún más neoliberal. Lo cual no es para alegrase: indica que hay aún un 40% de electorado –si sumamos otros partidos de derechas– que no ven otras salidas. Los votos registrados también indican que el segundo “partido” es la abstención, aunque es difícil suponer qué significa esto pues hay mucha de tipo técnico –dificultades para votar, etc.–.

El PP sube en escaños sobre todo por la caída en picado del PSOE, cuyos votos se han dispersado entre UPyD, la abstención, otros partidos locales, y en menor medida IU. La subida de UPyD ha sido espectacular, no tuvo televisión pero ha sabido jugar en el campo electoral mejor que IU o Equo por ejemplo. Las previsiones de las peleas dentro del PSOE, donde se ha agotado la generación que venía de la Transición, no les da muchas esperanzas de una recuperación creíble.

IU parece estar muy contenta con sus 11 diputados, pero apenas ha subido sus votos un 1,5%, teniendo todo a favor con la caída del PSOE y las manifestaciones de los indignados. Lo de Equo está más claro: solo ha sacado resultados significativos en Valencia, Baleares y Tenerife, y siempre en coalición con fuerzas locales. Esto corrobora para Aragón y Valencia el interés de presentar unos frentes comunes a la izquierda y desde la base. El caso de Valencia es significativo: UPyD multiplica por ocho sus votos, Compromís-Equo por cuatro, y EU por dos.

La mayor parte del voto PSOE y exPsoe se queda en un “centro” muy desorientado por la crisis, y se pierde entre la dispersión del sistema electoral por provincias, y la división de las candidaturas llamadas de izquierdas que no permite una actuación unitaria desde la base. En estas situaciones, el incremento del voto nulo y en blanco es muy significativo también. Los votos en blanco no han crecido mucho, pero sí los 97.000 del voto a los escaños en blanco. Y el crecimiento del voto nulo multiplicándose por dos –más de 300.000– parece también una consecuencia de los indignados pues esta consigna fue lanzada por Anonymus y otros grupos. Si juntamos los nulos y los votos en blanco puede significar una 6a fuerza política, pero siendo conscientes de que en este terreno electoral son otras las formas de hacer –no favorables a estas manifestaciones críticas–.

En el mejor de los casos el sistema de votaciones no favorece a los partidarios de las democracias participativas, que no alcanzamos a ser un tercio de los votantes. Hay dos tercios o más que siguen apoyando las formas tradicionales de los partidos. Los defensores de las democracias desde la base debemos convivir con esta situación haciendo demostraciones prácticas que den buenos resultados, y sólo desde ahí se podrá ir construyendo que otros mundos son posibles. Como en el fútbol, podemos jugar en campo propio con las democracias de base, pero toca salir también a jugar en campo contrario con la democracia representativa. Hay otros dos tercios en este sentido, que pueden entender que se compatibilicen democracias de base y representativas.

Enviar | Imprimir | delicious Delicious | meneame Meneame | facebook Facebook | twitter Twitter

Comentar este artículo

1 Mensaje

  • Tras el 20N, quedan las democracias

    13 de diciembre de 2011 13:37, por Acorazado-Aurora
    Totalmente de acuerdo: se debería considerar la posibilidad de trabajar por la democratización de los partidos tradicionales "desde dentro". En mi opinión el sistema actual sufre de insuficiencia democrática no tanto por el bipartidismo sino por la falta de democracia interna dentro de los partidos: por ahí es donde, en mi opinión, por dónde hay que empezar. No se debe olvidar que la mayoría de cualquier cuerpo electoral en cualquier país es una mayoría desinformada/desinteresada que busca que alguien le resuelva los problemas/asuma las responsabilidades/realice la gestión de la polis, permitiéndome vivir más o menos bien. En la actualidad el miedo al empeoramiento de las situaciones particulares de cada ciudadano actúa también como elemento de desmovilización (las cosas no están tan mal cómo para echarse a la calle, pero están lo suficientemente mal como para que haya miedo echarse a la calle). Se dice bien pero es complicado: democratizar los partidos desde dentro es difícil porque se han configurado con estructuras no democráticos ante la apatía de la mayor parte de la militancia y por el hecho de que una minoría arribista muy bien organizada, siguiendo las técnicas empleadas por Malaparte, se ha hecho con el control de los partidos. Y no van a ceder voluntariamente el poder.

    Responder este mensaje

Portada número 174
Portada número 174

Boletín radiofónico Diagonal 150
Boletín radiofónico Diagonal 150

CreativeCommons Diagonal. C/ de la Fe, 10. 28012. Madrid. Tel.: +34 91 184 184 7 || webmaster[@]diagonalperiodico.net
RSS || Hecho por dabne.net con SPIP en Nodo 50