GEMMA UBASART defendió los informes de numerosas organizaciones.

DIAGONAL: ¿Cuál ha sido el papel de las organizaciones de derechos humanos en estas sesiones?

GEMMA UBASART:El mismo Comité recuerda que la participación de la sociedad civil y las organizaciones no gubernamentales es imprescindible para poder desarrollar el proceso de evaluación. El que 13 organizaciones sociales hayan enviado informes al Comité nos puede indicar dos cosas. Una primera, una preocupación extendida, síntoma del grado de incumplimiento de determinados compromisos internacionales en el ámbito de los derechos humanos. Una segunda, nos puede hacer comprender el nivel de madurez, estabilidad y capacitación que ha adquirido el tejido social. La intervención en la esfera internacional de organizaciones sociales es relativamente nueva en nuestro Estado, no así en países de larga tradición democrática. Aunque la delegación española ha guardado las formas, ha actuado de la misma manera que lo habría hecho en el Estado español, donde los niveles de tolerancia frente a determinadas violaciones de derechos son más laxos. Pero no han calculado que el Comité no funciona con las mismas lógicas, de ahí el comentario del Sr. Rodley durante la sesión: “¿Por qué dan tantos rodeos en vez de hacer lo que ser recomienda?”. En este sentido el Comité ha hecho suyas muchas de las observaciones y denuncias que vienen realizando organizaciones sociales del Estado español, esto supone un claro reconocimiento y apoyo a sus actividades.

D.: ¿Qué dice el Comité respecto a la situación penitenciaria?

G.U.: En el informe se apuntan algunos elementos en relación a la situación penitenciaria, como la recomendación de recurrir más a soluciones alternativas a la cárcel; la necesidad de limitar el período de prisión preventiva, así como también todas aquellas medidas de carácter más general que se tendrían que aplicar para prevenir los malos tratos y torturas.

Diversas organizaciones sociales han expresado críticas en sus informes por la situación penitenciaria y, si bien es cierto que el Comité se podía haber extendido más en esta cuestión, hay que tener en cuenta que el diálogo con el Estado parte dura dos días y en ese corto tiempo los expertos focalizan en algunas cuestiones; no lo pueden tocar todo. De momento, con los elementos que hay en el informe, dejan la puerta abierta para entrar el tema.