Foto: Edu León.

En octubre de 2009, Currin anunció en Donostia que la izquierda abertzale (IA), la más cercana a los partidos ilegalizados, llevaba más de un año con un debate interno cuyas conclusiones podrían tener “un efecto profundo en la escena política del País Vasco”. Apenas 15 días después se presentaba la Declaración de Alsasua. Hoy, tras varios meses de debate y después de que la IA presentara la que algunos consideran la declaración definitiva de su compromiso democrático, Currin imparte conferencias y concede entrevistas en las que avala las conclusiones abertzales y trata de convencer a los escépticos de que Zutik Euskal Herria puede ser el principio de la resolución del conflicto.

En su última ponencia en Madrid, el mediador insistió en que es la única vez en que la IA se ha comprometido tanto con un proceso democrático y destacó que estos compromisos “son unilaterales e incondicionales, aunque el proceso deba ser compartido por todos”. Currin, quien conoce de cerca otros casos, asegura que la declaración de la IA “es un proceso de transformación del conflicto”, lo que supone “una de las condiciones previas para que pueda haber un proceso de paz exitoso y estable”.

Liderazgo político
Según este “facilitador”, como se autodefine para el caso vasco, quien ha liderado el debate interno en la IA no ha sido ETA, sino los líderes políticos, que “intentan llevar hacia ellos a la gran mayoría de los que apoyan la violencia”. En este sentido, Currin sostiene que no se hacen condenas públicas de las acciones violentas de ETA porque esto dividiría a la IA y dificultaría atraer a los sectores más partidarios de la violencia hacia posiciones democráticas.

Por ello, pone especial énfasis en la apuesta por la paz del texto presentado: “Si se reflexiona profunda y cuidadosamente esa declaración, seguramente sólo puede significar una cosa: que, de acuerdo con los Principios Mitchell, no puede haber negociaciones en un ambiente dirigido por la violencia”.

Un alto el fuego permanente
Para favorecer este escenario, Currin ve necesario un “alto el fuego permanente verificable por una entidad independiente” y, entre otras medidas posibles por parte del Estado, la liberación de los líderes políticos de la izquierda abertzale en prisión. “Las personas que aplican las leyes a veces van más allá de las propias leyes”, opina en relación con la Ley de Partidos, que rechaza, y los encarcelamientos de Arnaldo Otegi y Rafael Díez Usabiaga, entre otros. No en vano, la ilegalización de Batasuna es, según Currin, otro de los factores que han hecho ineludible el debate: “Se han dado cuenta de que la estrategia de los últimos años los ha debilitado”.

Currin asegura que en Zutik Euskal Herria la IA no está hablando sólo a sus propias bases, también está hablando sobre la Constitución española, a todos los partidos políticos vascos y sus bases. “Y espero que lo estén escuchando”, dice el mediador sudafricano, quien cree que la IA ha de buscar la confianza de la sociedad y de las instituciones para normalizar su situación. Por eso, cuando le preguntan por el pesimismo del resto de partidos y gobiernos ante el texto abertzale, recuerda la reacción del presidente del Partido Socialista de Euskadi, Jesús Eguiguren, que dijo en una entrevista que el debate de la IA “va en serio” y que “cree” en su apuesta por el fin de la violencia.

Al Gobierno español, de cuyos movimientos dice saber poco, le pide una respuesta positiva a la declaración abertzale: “Puedo entender el cinismo y la falta de confianza en los corazones y mentes del Gobierno español, pero necesitan superarlo si quieren que haya un proceso de paz exitoso y sostenible”. Sobre el futuro prefiere ser cauto, aunque afirma que en los próximos meses se producirán “nuevos avances que garantizarán la irreversibilidad del proceso”.

Lecciones sudafricanas
En 2008 la izquierda abertzale encargó a Brian Currin un informe sobre el Frente Democrático Unido. El UDF (por sus siglas en inglés) fue creado por el Congreso Nacional Africano (ANC), prohibido en Sudáfrica en los ‘80, como una plataforma política para que los opositores al apartheid, independientemente de sus posiciones políticas, pudieran operar legalmente en Sudáfrica. “El ANC en el exilio entendía que era necesaria una estrategia política para los que estaban dentro del país”, dijo Currin en su conferencia de Donostia. De esta forma, el ANC se adaptaba a la heterogeneidad ideológica del UDF y al ANC “nunca se le pidió que condenara la violencia”. Según Currin, su informe “provocó el nacimiento de un proceso interno en la izquierda abertzale”.

¿Un futuro irlandés?
Brian Currin es miembro de la Comisión de Revisión de Sentencias en Irlanda del Norte, encargada de supervisar y regular la liberación de presos republicanos y unionistas creada después de la firma de los Acuerdos de Belfast (o de Viernes Santo) de 1998. En relación con las similitudes entre el conflicto vasco y el caso irlandés, Currin aseguró en una entrevista posterior a su última conferencia en Madrid que durante el proceso de paz en Irlanda del Norte, el Sinn Fein “se llevó a la mayoría de los disidentes con ellos y eventualmente dejaron atrás a los elementos duros”.

En este sentido, considera que la IA “no podrá esperar indefinidamente [un pronunciamiento de ETA a favor de la paz] si se quiere una solución política”.